草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
关于怎样对付pm2的技术上的一些考虑
2014-10-21
字号:
如果有一个空气过滤器,能够将经过它的空气中的百分之九十的pm2.5颗粒过滤掉,那算是一种好的过滤器了。

  但是我们知道,甚至连口罩都挡不住pm2.5,棉被也不行,这就说明,那种过滤器采用的过滤材料,一定是比口罩好,比棉被好的,那么势必大大提升过滤器的成本。

  如果寻求一种过滤器,它只能够将经过它的空气中的百分之十的pm2.5颗粒过滤掉,从一般的思路讲,应当算是一种伪劣产品了,科研人员甚至有可能不考虑它。但是且慢,有可能这样的过滤 器才是值得推广的。

  比如说,有一立方米的空气经过它,pm2.5就剩下了百分之九十,那么再经过它一遍呢?那就是又减少了百分之九十,那就是0.9的平方就是百分之八十一了。那么如果经过它十遍以后呢?那 空气中的pm2.5的含量就是原来的0.9的十次方等于0.348了,这个时候很可能pm2.5的含量就已经达标了。

  让我们看看制冷空调的原理。原来房间里都是热空气,空调一开,热空气都变得比原来冷了一些,再混合到房间的空气中,然后再经过空调,又变冷了一些,这样循环往复,最后房间里的温 度就到达一个较低的水平。

  因此将污染严重的空气比做热空气,污染少了一些的空气比做上面的温度降了一些的空气,这样一个空调,无论它是制冷还是制热,只要在同时将经过它的空气中的pm2.5吸收了一部分,哪怕 是一个小比例,但是不断工作下去,空气中的污染程度也就会达标。

  因此材料的过滤性能差一些倒没有关系,只要pm2.5空气经过它后含量确实能够减少就行。这样就有可能生产出便宜的空调,在城市污染严重的时候打开电源就行。

  下面讲另一个思路。

  当一个人呼吸的时候,进入他肺部的空气的pm2.5含量,必然高于从肺部出来的空气中的pm2.5的含量,因为有一些颗粒留在他体内了,所以才能够对他产生伤害。但这也说明了一个人在呼吸 的时候,是将空气中的pm2.5的含量减少了的。原因就是,他的肺部中的肺泡将一些pm2.5颗粒给粘住了。

  那么也就相信,当一个房间里有更多的人呼吸的时候,因为有更多的肺泡粘住pm2.5颗粒,当然房间里的空气质量得到改善。

  那么,我们观察这个城市,看到了大马路,建筑物,建筑物上的玻璃窗,还有道路两边的树木。

  如果我们将大马路的路面,建筑物的墙面,玻璃窗上的玻璃,道路两边的树木,都变成了象人体的肺泡那样的能够粘住pm2.5颗粒的东西,那个面积要比人体里的肺泡要大多啦。因此就要研究 真的将这些表面研制成对pm2.5粘性很大的东西,势必降低城市的污染程度。

  例如,就拿玻璃来说,如果设计的玻璃特别爱脏,一会儿就粘上了一层厚厚的灰,那不是这种玻璃的缺点而是优点。因为这样的玻璃能够使空气污染得到改善。

  大树的树叶相信也能够粘住pm2.5颗粒,但是北方的城市到了冬天树叶就掉光了。这个时候我又想起了塑料树。就是说,如果有这样一种特殊材料的塑料树种满整个城市,它的人造树叶对 pm2.5颗粒有很强的粘性,那也会改善空气质量。

  其实拿鼓风机往城市的人群密集处吹也是可以改善空气质量的,只是鼓风机的进气口能够将pm2.5的颗粒粘走一定的比例,正如本文一开始说的,能够粘走百分之十的pm2.5颗粒,则不断吹下 去必有好处。

  最后再提出我的一个假说。我们知道北京地区一向是灰尘很大的,工业化之前就这样。我的假说就是,这些灰尘其实都是pm10而不是pm2.5。而pm10对人体危害不大,也就是制造鼻屎而已。我 的假说是说北京的pm10全球第一厉害,但是北京的pm2.5则是全球最低的。那为什么现在的测量说是北京的pm2.5全球最高呢?原因就在于测量仪器,其实测量的是pm2.5以上的颗粒浓度,而没 有专门测量除pm10之外的pm2.5的浓度。

  因此,验证我的假说倒也容易,现在北京不是有一些监测点有美国仪器吗?把这些仪器都用棉被蒙上之后,再行测量。这个时候pm10都挡在外面了,但是大家知道棉被挡不住pm2.5,因此在这 种情况下仪器测量的就是pm2.5了。再携带同样的仪器去美国的大城市如纽约,也同样用棉被把仪器包上再测,我的猜想就是,如果这样测量,会发现中国的pm2.5含量和美国的其实差不多, 甚至更低,这样导致美国人都想往中国跑了。科学家们,试试看啊,棉被包仪器,很简单的事情嘛,何必不做呢?那么多科研经费呢。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 3楼tec:
    博主的思路乱得不成样子。一会好象在说个人产品,一会好象在说大规模的空气治理。事产上,个人产品,用一块湿毛巾足够了,用得着这么SB吗?如果说大规模治理,那么就要利用自然之力,天然的材料,低的构建成本,离开这三点,谈了也是白谈。
    2014/10/24 18:32:27
  • 2楼tec:
    这种方法还是不行的,又一次提醒博主。
    为啥呢?一块布,能滤掉一成,这是可以的,但第二次,第三次结果就不同了,因为有二次污染。也就是说,理论上,这块滤布只有使用数次,就要清洗。事实上,一般的也只能滤PM250,用几次就赌了。
    粘性材料更不行。因为灰尘是极性的,那么粘性材料也是极性的,一场雨就全废了。即使无雨,粘一次尘,也就没有用了。
    雾是正常的,霾是不好的。有水,霾就易治理了。水才是问题的要点,水才是可能实现大规模低成本处理的方法。
    2014/10/24 18:23:47
  • 到底植被减少和pm2.5有没有关系?
    为什么一到冬季北方空气就不好?原来解释为供暖原因---可是现在也没开始供暖呀。
    秋(冬)季植物凋零,城市周边抛荒严重,冬小麦种植面积缩小等---是不是降低了克制pm2.5的因素?
    1、加强城市绿化---即可解决就业,也相对花不了多少钱。
    2、飞机播麦种---广种薄收、不图收成意在植被。
    3、研究耐寒(旱)的草籽或其他品种。
    如何做到这些?关健是意识问题:
    这类事不能指望以市场为导向,因为无“利”或看不见具体利益。
    克服“高精端”的科研评判标准,“适用”尤其“急需”就是伟大的技术和发明。为什么“卖鸡蛋的”就一定挣不过“搞原子弹的”呢?
    2014/10/23 8:13:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号