|
十几万长春死难者的责任该由谁负？
2014-09-05
解放战争长春围困战，断断续续有多次争议，甚至有极大的争议！最新的资料，可以表明，对长春围困战，十几万市民的饥饿死亡责任问题，大体可以有一个责任结论了。这个结论就是，这 是战争的一般残酷性决定了的，基本不存在某一方，某一人有特别多的过失责任！
一直以来，某些谋体隐隐约约在暗示，是共产党方面最高层不肯开放围城闸门，不许饥饿的市民脱离战区，所以造成饥民在双方交战线之间滞留，饥饿无援而导致大量死亡的！有文章明确地 写道：有相当多的解放军士兵追问斥责上级：为什么要不许一般市民饥民走出封锁闸门从而获取食物自由！又有文章提到解放军围城司令部也就此又再次请示上级放人，但，上级不予批准。
《共识网》朗钧的文章《林彪人生最大的污点》，最新透露的资料：长春是六月一号起饥荒的，蒋介石是8月份命令国民党守军开城放平民出城的，解放军是9月9号放贫民饥民走出交战接火区 的。10月20号，长春守军投降。
本人认为，朗钧的立场过份了许多！①没有讨论国民党方面有没有责任。②没有结合更多的实际情况。
首先，并不是只有解放军林彪方面使用“饥饿战”的，国民党军方面也使用了相应的“人质战”“绑架战”的。-饥荒了两个多月以后，国民党才“放饥民出城”本身就已晚了！为什么要不放 市民出城？不外乎是要造就“市民支持国民党”这一虚构现实。
简单的直观推理，国民党绑架市民两三个月，共产党“阻拦”饥民约一个月，双方的责任罪责彼此彼此。（朗钧的文章没有说出国民党方面“放人”的具体日期，如果是8月下旬才放人，则共 产党方面在“人为地饿死人”的问题上，责任不大）
从国民党放人，到共产党方面也开闸放人有一个过程，是必然的，无可奈何的！①共产党方面初期的政策是“以枪换人”，即设想出城者是国民党分子，所以“必须缴枪”才能换取出城。② 要求出城者必须表明自己的确实身份。即“刻意把自己的口粮留给国民党军队，自己出城”要被算成是“必须予以打击的国民党分子”。
战争，本身就是残酷的！脱离战争的本意来谈论“人道”“善良”是虚无的，没意义的。--如果片面的谈论“保护拯救千千万万平民生命”，那么，是否应结论“中国共产党不该不接受国民 党的镇压，应该老老实实地向国民党中央政府投降，这样，所有老百姓的生命，所有共产党解放军战士的生命都可以不受损失”！显然，片面的追求“保护生命”是错误的，没有意 义的！
任何一场战争，在力量发生转换关键时刻，往往都会发生“无所不用其‘极’”在苏联卫国战争的反攻关键点“斯大林格勒战役”，苏军动用“督战队”，向退缩的自己人开枪，就是一典 型事例。
朗钧的文章也已提到，林彪使用“围困战”“饥饿战”也是有重要原因的，这个原因就是两次发生的城市攻坚战，林彪实际上是“输了”或“得不偿失”了！林彪不想再次发生“大量的解放 军战士被牺牲”，所以，林彪才使用这一下策！
本人起码是“有所赞同林彪的‘战争功利主义小算盘’的”国共双方实力刚开始发生转换，甚至大致还是均等的，如果“一个国民党士兵的被消灭要换取两个解放军战士的牺牲”，那意味着 什么那？意味着“国共内战的最后胜败结局将遥遥无期”！如果“一个解放军战士的牺牲，换取的是‘4个国民党士兵的投降被消灭’”，那么，很自然，共产党的胜利就会很快到来。事实上 ，事情的结局恰好就是走上了毛主席林彪所期望“战争功利主义获胜”道路的！
应该说，毛主席林彪的算盘只打对了一大半，并非全对，因为“整个辽沈战役牺牲的解放军战士，甚至国共双方士兵总共死亡的人数都没有长春饿死的十多万平民人数多”！！
但是，战争的许多情况是根本无法把握的，远谈不上做到“十全十美”，一整个解放战争，也只实施了一场“困城战”！
朗钧的立场是片面的！现代史上，美军用原子弹用几十万平民生命换取了几十万上百万美日士兵的血战生命，蒋介石炸开花园口，用几十万老百姓的生命换取几十万抗日军队的后撤，这两件 事都遭到了批评，甚至严厉谴责，但，却并没有实施“审判”“定罪”，这就是很好的说明！
本文结论：①国共双方都对十多万长春平民饿死负有责任。②应该谅解或有所谅解解放军在围困长春致使平民饿死事件中的错误。
幸好，战争，已开始远离人类。
|
|
草根简介
|
|
陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校，中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题，（元清是否中国朝，成吉思汗算不算中国人）争论激烈，本人是正方主角。
|
|