《山海经》、《永乐大典 》、《四库全书》均属百科全书。

汉之《山海经》，犹 明之《永乐大典 》，清之《四库全书》。

据维基百科介绍，古籍《尸子·神明》记载：“子贡问孔子曰：古者黄帝四面，信乎？孔子曰：黄帝取合己者四人，使治四方，不谋而亲，不约而成，大有成功，此之谓四面也”，古籍《路史·后纪一》还记载：“黄帝始分土建国”，据说，黄帝奠定天下后，“命‘风后’方割万里，画野分疆，得小大之国万区”，制定国家的职官制度，如以云为名的中央职官，管宗族事务的称青云，管军事的称缙云，又设置了左右大监，负责监督天下诸部落，很可能“风后”就是《山海经》的作者，或者至少是使用者，“风后”是传说中黄帝的宰相，在山西省运城市解州镇东门外社东村，有一块“风后故里”的大碣石和“风神庙”，芮城风陵渡有其墓并以此为地名。

在先夏大迁徙大量的“山”与“海”的信息被汇集之后，正好是各部族开始按“了结”的协议在各处落地的时期，这就是“分封”，而就已经进化到国家形态的社会而言，从中原的权力中心到各个部族和任何最偏远的地方，都必须严格的服从于“分封”，不可随意逾越，而这样一来，《山海经》正好就成了“分封”管理的最重要的基础资料，比如某一封国的地理位置及范围等等，结果，《山海经》就有了经过超长时间的口传之后得以成书的可能。

1、伏波的地名是跟先夏广西很多波罗山、岭、村、江配套的，马援只不过套用伏波之名；2、没人说长江曾叫常江，而是说古时候长通常；3、黄沙群岛和长沙群岛本来就是中国先夏的地名，你不要卖国；4、即使史记还有其它名，也并不影响史记二字的释义......

广西的伏波山是当地人纪念远征越南的汉朝伏波将军马援的，到了你这却成了什么黄帝征服“波罗族”。还有，历史上什么时候长江叫做“常江”了？长江自古就称之为“江”，哪来的“常”字？另外，你到底是中国人还是越南人？否则怎么会把南沙群岛称之为“长沙群岛”？司马迁所著《史记》根本是后人的命名，当初也不叫史记！丁先生搞研究到底能不能严谨一些？别张嘴就来好不好！？

有道理、保存、

《圣经》从最早成书的约伯记在3500年前左右（约公元前1500年）到最后成书的启示录（公元90-96年之间），历经1600年左右，共有超过40个作者。而《山海经》完成于4500年，丁丁哥的此次贡献相当于解码了4500年前的古书内容。4500年是什么概念？ 欧洲人奉为世界文明神物的“苏美尔泥板”也才有4000年历史。假如山海经所破解的内容属实，那么不排除“苏美尔泥板”和“圣经”都是《山海经》的海外衍生品，因为有一只盘古残部向西域方向撤退，500年的时间足够让这些逃难的部落把记载国史的文明模式播种到中东、埃及和希腊地区去。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
丁丁哥的家：
TO：10楼：西方人源于中国现在已经有一些线索，比如，曷部族的人明显是到了西方，佛教多用的“偈”就是源于此，匈也是源于此，比如，西方的梵文和佉卢文是源于中国，比如，印度的史诗明显是在中国时的口传历史，印度就是殷都......，
道教-----萨满---波罗教----佛教---犹太----基督----伊斯兰
【现在所有宗教之源可能是萨满，然后是道教和波罗教，去到印度有了婆罗门，然后是佛教，然后是犹太，然后是基督，然后是伊斯兰，至少在时间早晚上是这样。】

TO：10楼：西方人源于中国现在已经有一些线索，比如，曷部族的人明显是到了西方，佛教多用的“偈”就是源于此，匈也是源于此，比如，西方的梵文和佉卢文是源于中国，比如，印度的史诗明显是在中国时的口传历史，印度就是殷都......，现在所有宗教之源可能是萨满，然后是道教和波罗教，去到印度有了婆罗门，然后是佛教，然后是犹太，然后是基督，然后是伊斯兰，至少在时间早晚上是这样。

TO：12楼：5000年那段时间最重要的变化，是人类开创了国家形态开始文明社会的生活，在这一时段，盘古的血缘性联盟升级到黄帝的地域性联盟，地域性联盟就是只要你遵守共同的生活规则就可以留下，不管你血缘如何，而由于规定是明文写着的，这就是文明。

TO：10楼：卫星之所以能够考古，是因为汉字五千年没有中断过，所以中国地图存在着5000年前的信息，而出了国外确实就比较难，除非古文有记载过，比如库页岛有波罗河，昨天我偶然有机会与一个印度的泰米尔人交谈，其中讲到锡金时，他将“金”读为gin1，跟潮汕话、朝鲜话是一样的。

至于航海术，正如丁丁哥所分析的，我们的先祖盘古来自于辽宁的红山文化圈，本身就有过人的航海经验。在4600年前，古代农业可能还不发达，东北的部族主要生活来源是狩猎。海边相对于陆地来说更容易获取食物！海滩上的潮汐每天能带来免费的贝壳螃蟹等食物，海岛上还有大量海鸟的巢穴，有鸟蛋可捡，而且捕鱼，钓鱼的应该比陆地上追逐驯鹿要容易。更重要的是，掌握海流和潮汐的规律后，乘龙舟载物载人行驶于海上的速度比走路或者骑马要高很多。所以中华先祖也是古代的航海民族！后来黄帝占据中原宝地以后，黄河流域的农业发达起来了，比海上取食的效益大，而且稳定，所以就放弃了海上生活，这跟当时放弃古人类生活了数百万年的长江流域一样。

而丁丁哥所说的盘古残部在盘古的妻子常曦（妈祖）的带领下被迫离开富饶的中原，依旧保持了航海民族的特色，沿着中国漫长的海岸线南撤，这些人就是今天散布在太平洋诸岛上的那些土著人的祖先，从台湾的高山族，东南亚的马来人，澳大利亚土著，夏威夷土著，新西兰土著等，这些人都是妈祖的后人，他们的文化，图腾，航海术，语言等有着高度的相似性。（是否有妈祖后人横渡太平洋，移民北美成为印第安人的一支来源？不要认为不可能。太平天国失败之后，最后一只太平军居然成建制的跑到了南美，大败当时的西班牙秘鲁总督的殖民军而定居智利。海洋对于逃命的族群来说根本就不是障碍。）

另外盘古残部不愿意融入黄帝统治集团跟母系社会/父系社会的架构冲突有关。按理说，黄帝是盘古的儿子，儿子当上了天子，老子当太上皇就可以了，妈祖再怎么说是黄帝的母亲辈份，家庭内部矛盾没必要搞到万里追击的份上。主要是黄帝搞“政改”，父系社会，男人当权。而盘古残部沿袭古制，母系社会，女人当权。这种根本性的政治分歧才导致了家族的分裂，而且也是无法调和的，古代没有变性手术。想一想武则天称帝的时候，有多少李家皇族放着高官厚禄不要，还要起兵讨伐武则天，是类似的道理。