草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
谁在保护福喜臭肉
2014-07-28
字号:
福喜臭肉事件,再次敲响了国民食品安全的警钟。

  已经二十年了,我们年年呼吁,我们的呼吁被巧妙地覆盖了。有毒食品年年有,我们的呼吁年年有,但是保护国民的法律制度就是不能有!为什么?

  同志们不觉得可笑吗?搞什么《食品安全法》啊!没有集体诉讼制度,一万个法律也是摆设!有些人就是坚决不给老百姓法律武器啊!有些人就是要誓死捍卫卖臭肉者的权利!有些人就是要 拼命保护麦当劳的利益!让老百姓集体诉讼,谁还敢卖臭肉呢?谁还敢卖有毒食品?福喜不怕破产吗?麦当劳不怕破产吗?十三亿人啊!十三一双眼睛啊!十三亿人的集体赔偿啊!谁还敢欺 负中国可怜的消费者呢?

  全世界,除了个别极端落后的国家,唯有中国拒绝集体诉讼制度。为什么?因为他们要保护资本的利益!集体诉讼制度一出,很多食品、药品及消费品企业都面临着破产。于是,老百姓的法 律权力被代表了。老百姓的基本人权(生存权),竟然变成了各级政府的生杀大权,政府手里紧紧攥着卖臭肉者的命运。由此,卖臭肉者就与各级政府紧密地联系起来了。在GDP迷信的可笑逻 辑下,保护臭肉就成了各级政府秘而不宣的责任。于是,权力洞穿了国家的法律,腐败糜烂了人民的肠胃。

  不要去责骂福喜,也不必去责骂麦当劳。任何一个优秀的企业,在如此荒唐的法律制度下,都会变成贩卖臭肉的企业!这不是道德问题,这是经典的法律问题!别人二百年前就解决的问题, 我们二十年来就是不能解决。一个臭肉包子,让所有的思想理论毫无颜色!谁在保护福喜臭肉?还需要再说下去吗!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 食品安全问题光靠法律是不行的。法律只能管住大型食品公司,而中国老百姓吃的食物很多事从中小生产者那里获得的。比如街边卖羊肉串的,他就用了老鼠肉,狐狸肉,臭肉冒充好肉给你吃了,你去告他吗?告赢了又能怎地?你还真指望卖羊肉串的赔你十亿八亿的?

    根据中国的国情,食品安全问题说到底还是一个政府食品监督部门的管理问题。对大型食品企业可以动用查封,停产,罚款等措施,其执法成本和效率远远优于法律诉讼。你放心,就是冲着公务员自己的福利,这罚款金额是也小不了。这年头难得碰上这种既利国利民,又对自己部门产生效益的好事了!那还不按照法律“上限”罚个痛快?对于不法小商贩嘛,城管都够了,还搞什么诉讼。

    因此在中国,有食品安全的法规和执行这些法规的强力部门就够了,需要完善的政府执行部门的责任制。不妨搞搞奖金制度,执法部门依据食品安全法规而获得的罚款中分出一部分来就作为执法者的奖金。把食品相关的违法犯罪成本提起来,自然也就没人干坏事了。
    2014/7/29 1:06:13
  • 卢博主在招老共的嫌。
    2014/7/28 18:46:34
  • 条文、规定,永远赶不上人心的各种变化,执行权力人之所以知法犯法、为所欲为证实了这一现象。
    2014/7/28 18:41:12
  • 9楼、10楼网友说的是。物质、利益至上,道德靠后,条文只能是形式。
    2014/7/28 18:22:11
  • 26  我这里私产是指一个人家里的财物 主要是为了说明利益攸关方都要参与利益博弈的机制问题。一直是在说这个话题 不是讨论什么所有制的问题。
    再譬如反腐败制度建设 一定要有腐败受害者方参与的机制才行。腐败受害者是腐败者的天敌 必然克腐败者 这是不需要再花成本督促的。没有腐败受害方参与机制的反腐败制度建设就是空洞的 就是靠不住的 。
    2014/7/28 17:44:25
  • 现在的问题谈到私产的时候,每个人理解的内容不同。这个私有制和所有制有什么差别?
    这个私有制指的是一般意义上的每个人的财富,还是资本的私人所有?私有财产不一定是资本,但在一定条件下,私有财产可以变成资本。只要是资本就含有剥削性质。中国今后的改革方向是限制各种资本的剥削程度,还是维持现状,还是加大剥削程度?不论是用计划的手段还是法律手段限制资本的剥削程度,就是为多数人服务,同时这又是对自由市场经济的限制,管制。
    2014/7/28 16:13:57
  • 22  光立一个制度 比如说有一个国家保护公民私产的制度 这是空洞无用的 还是要有保护私产的机制 比如授权给私产者本人行使保护权(你抢我财物 我可以正当防卫权 可以有起诉权 如果你没有正当防卫权 没有自主起诉权 只有所谓的国家公诉为你伸张正义 那么就麻烦了) 让私产者本人与盗产者形成自动平衡机制 如果所谓保护制度的安排是排除私产者本人参与保护的 那么这就是个空洞无用的制度 。你的“斯密提出的公平的法制环境,没有解决问题。” 那是因为流于口号 没有真正让各种市场主体有平等参与博弈的资格 有了这个机制才会使得公平正义的法制这个口号落地 而博主是讲这种机制 我这样讲你是否明白一些?
    2014/7/28 14:56:31
  • 20楼,朝代更替过程中,普通百姓流血是最多的。“每个人做到不行贿,不送礼,不走后门,单位投票选领导不投给跟自己关系好的,如果自己被选中不受贿”---是空想,空想程度比共产主义还空想。你的这条建议不错,这就是要求人的道德素质极大提高,这又取决于物质生活条件的提高。
    2014/7/28 13:58:20
  • 沙子,你点了资本的利害双重性,那尽知其害,方能得其利,而不被其害所患。资本是市场经济下的一种产物。你也说到要限制资本的害,也就是市场经济的害。这个解决之道早就是提出的,斯密提出的公平的法制环境,没有解决问题。到马克思及列宁时代,人们提出计划经济来克服资本的盲动,也只是有限度的抑制资本的害。再就道德教育,作用也有限,没有办法加强法律,作用有限,所以只能针对问题,不断立法,法律不断健全的过程,本质是对全民最低道德要求提高的过程。
       所以我们两意见没有本质不同。问题的归结点是人的道德素质提高问题,而不是什么制度问题的。 制度健全的过程,也是对人道要求提高的过程。
       所以我这里认为博主有意无意的误导读者。
    2014/7/28 13:52:57
  • 1、集体诉讼的威力。只要有一个人发起诉讼,其他所有相同利益受损者会一呼百应,最终导致的赔偿数量会非常惊人,如上世纪90年代赔偿金额高到数千亿美元的美国烟草业诉讼案就是典型的集体诉讼。在证券市场,集体诉讼也是有效的维权方式

    2、股市中的集体诉讼。在美国股市,集体诉讼的意思就是当你想告一家上市公司的时候,你不需要每个股民都告,只要有一个提出诉讼,只要告赢了,利益就归大家所有。比如说赔偿诉讼者100块,那每个股民都可以得到100块。

    简单的说,就是通过一个人打官司,只要打胜了,利益归于所有股民,打败了就算了,甚至都不需要诉讼费。因为在美国中小股民告上市公司并不用出钱,因为官司一旦打赢的话,和解费的30%左右归律师所有,很多律师乐意来做这个事。
    2014/7/28 13:20:28
  • 15楼,你先流一下自己的血吧。
    --------------------------------------------------------------
    不用流我的血,每个人做到不行贿,不送礼,不走后门,单位投票选领导不投给跟自己关系好的,如果自己被选中不受贿。每个人做到多读真实的历史书籍和文章,了解中国的过去,如果你是教师利用自己的讲堂,宣传马列主义,揭露官僚资产阶级的嘴脸。如果你是研究员,研究经济的,多写点反应中国经济问题的书籍,揭露中国被殖民的经济性质的论文。如果你是医生,能开便宜的药就不要开贵的。如果你是炒房者,就赶紧放弃炒房去搞实业,等等。
    如果上述不流血的行为,力所能及的事80%的国人不能去做,那么周期率还会重演,流血的将会是人民自身。
    2014/7/28 12:51:13
  • 不会回到“弱国无外交”、“外交无小事”的满清吧?法制不是要公平正义平等吗?不要内外有别呀?唉,其实对内企也是这样呀!老百姓的天字号吃饭食品安全问题也敢漠视?呜呼,中国老百姓只有流泪器的份了。
    2014/7/28 12:45:29
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


卢欣,字麒元。祖籍四川,生于山西,就读于东北,工作于北京。现居香港。

本博客内容均为作者原创,未经本人许可,任何个人以及网站不得转载,如需转载请署名原创作者名及文章来源或与本人联系!联系方式:evenluxin@hotmail.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号