草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
消费力的三要素与六芒星经济理论
2014-07-13
字号:
  摘要:本文以“商品”为切入点,先提出了“有效供应原理”并提炼出了决定社会消费力的三要素:①商品的有效供应量、②人们对商品的需求量、③人们的购买力。然后结合“消费力的三 要素”与马克思“生产力的三要素”两个理论加以分析并创立了“六芒星经济理论”。该理论认为宏观经济的均衡发展主要是由①劳动者、②自然资源、③劳动资料&科技、④商品的有效供应 量、⑤商品的需求量、⑥商品的价格水平这6个外围变量,再加上⑦“系统”这个隐藏变量以及⑧商品这个核心变量,总共8个变量决定的,国家可以通过协调这8个变量来实现生产力与消费力 的均衡发展。文末,笔者依据六芒星经济理论提供了一个消化中国过剩产能的建议,以供各界参考。

  关键词:基础理论  生产  消费  宏观经济

  JEL分类号: E21; E23; O11

  其他说明:由于本文将于8月28日在《新经济》杂志上正式刊登,因此笔者不便提前在个人博客上公开“六芒星经济理论”的全文、只能公开“消费力的三要素”这部分内容,恳请诸位读者谅 解。另,该经济理论并无任何犹太教背景,之所以命名“六芒星”是因为该理论源自马克思“生产力的3要素”与笔者“消费力的3要素”两个学说。“3+3=6”,因其理论模型酷似六芒星,故 取名“六芒星经济理论”。

  六芒星经济理论模型图:


  一、引言

  历史发展至今“生产”已不再是人类经济活动中面临的主要难题了。资本家担忧的已不再是“如何生产出商品”这个生产难题、而是“如何卖出去商品”这个消费难题。这个难题对国家政府 而言其实就是宏观经济的均衡难题(以及由此衍生出的就业难题)。而宏观经济的均衡难题,对于学术界的经济学家而言本质上就是社会的生产力与消费力之间的均衡难题。

  社会的生产力与消费力之间为何不能均衡发展?笔者觉得,原因可以归结为:经济学基础理论的发展遇到了“消费难题”的瓶颈,以至于出现了生产理论的发展与消费理论的发展“两条腿不 一样长”的困境:生产理论的发展速度和先进程度都要远高于消费理论。举例:18世纪70年代亚当斯密便已经提出了“分工理论”,这个理论是如此地让众人心服口服、以至于它完全称得上 最最经典的经济学基础理论。然而,分工虽然可以明显且直接地提高生产效率、但却无法直接促进消费效率的提高,分工只能通过发展生产力来间接带动消费力的发展,因此分工理论本质上 是基础生产理论、而不是基础消费理论。马克思提出的“生产力的三要素”理论也是一个基础生产理论,运用这个理论人们在主动追求提高生产效率的时候就有了更加清晰的思路,并且这个 理论说明了绝大多数自然科学领域里的科技理论其实也是“生产理论”的子集(因为这些无色无形的科技思想可以被“物化”成为现实中强大的生产工具,从而明显且直接地促进生产效率的 提高),而这些科技理论在过去两个世纪的时间里都有着数次质的飞跃,这就相当于又给生产理论的发展锦上添花。——和生产理论的高速发展相比,消费理论的发展则逊色地多。19世纪70 年代出现的“边际革命”是消费理论研究的“启蒙运动”,它促使人们对经济学的研究重点从古典经济学强调的生产、供给和成本,转向现代经济学关注的消费、需求和效用,从而推动人们 对经济学的研究进入了一个新的领域即消费领域——此时距离分工理论的诞生已经过去整整1个世纪了。又过了半个世纪,凯恩斯提出了“有效需求不足”的理论并以此为逻辑起点推导得出了 用增加投资的方法来增加需求、从而促进消费的凯恩斯经济理论,但这些理论过度强调了“投资”对经济的拉动作用而忽略了“消费”的拉动作用,并且“投资”其实是先促进生产、然后才 促进消费,因此严格来说凯恩斯的理论并不能称作“基础消费理论”。可以说,人类社会至今都还没有一个能够和“分工理论”或“生产力的三要素”理论相媲美的基础消费理论。

  如果没有物理学基础理论的创新,再大胆的科学家也不敢去想象小小的原子核竟然隐藏着如此惊人的能量;如果没有经济学基础理论的创新,再优秀的经济学家也看不到人类社会真真正正的 经济发展潜能——下文,笔者将提出“消费力的三要素”理论,希望它能帮助人类突破经济学基础理论遇到的“消费难题”瓶颈。

  二、生产与消费之间的转化规律

  笔者认为,生产与消费本应是不可分割的一个整体——但是很明显:生产不等于消费,它们二者之间是相对独立的,因此我们自然而然能够得出一个逻辑推理结果:生产与消费之间必然存在 着某些鲜为人知的转化规律。唯有如此相对独立的生产与消费才有可能成为“不可分割的一个整体”。就像相对独立的两种物质掺合在一起产生了不可分割的化学反应一样,这肯定是一个有 特定规律的转化过程。

  笔者认为生产与消费之间的转化过程是这样的:

  ①、那些让人眼花缭乱的具体生产行为,归根结底就是创造出各式各样的商品,这些各式各样的商品即代表着具体生产行为的终点;

  ②、那些让人眼花缭乱的具体消费行为,归根结底就是消费掉各式各样的商品;这些各式各样的商品即代表着具体消费行为的起点;

  ③、人们肉眼看不见的社会再生产的动力(笔者称之为“生产推动力”)之所以会存在而没有消失,归根结底就是因为那些让人眼花缭乱的具体消费行为的存在,是具体的消费行为催生出了 生产推动力;

  ④、那些让人眼花缭乱的具体生产行为之所以会存在而没有消失,归根结底就是因为人们肉眼看不见的社会再生产的动力(生产推动力)的存在,是生产推动力催生出了具体的生产行为。

  以上过程可用图1表示(图1也是生产力与消费力相互转化过程的图解,图略):

  通过研究生产与消费的转化过程我们可以发现:整个转化过程共涉及六个研究对象,分别为:①生产行为、②商品、③消费行为、④生产力、⑤消费力、⑥生产推动力。其中前三者存在于现 实之中,是肉眼可见的,具有较大的客观性,笔者将重点研究;而后三者则只存在于理论分析之中,具有较大的主观不确定性,笔者将不作重点研究。在肉眼可见的前三个研究对象之中,当 属“②商品”最为关键,因为“商品”是生产与消费共同拥有的一个媒介,是衔接整个转化过程的关键因素。任何生产理论与消费理论都会不可避免地存在着与它直接或间接关联的逻辑关系 。例如分工理论与“商品”就存在着直接关联的逻辑关系,因为分工可以明显提高“商品”的生产效率;再例如“生产力的三要素”理论也与“商品”存在着直接关联的逻辑关系,因为只要 有了特定的劳动者、特定的劳动对象与特定的劳动资料,人们就能够生产出特定的“商品”。并且“商品”的概念含义是如此广阔、以至于任何具体的生产或消费对象都可以概况到“商品” 的概念之中,不管是有形的产品亦或者是无形的服务,都包含在“商品”这个概念之中。

  当今经济学界习惯用“货币”来作为衡量生产力与消费力发展水平的标准,笔者认为这是不合适的。货币是人类历史上最大的谎言,一个国家生产力或消费力发展水平高低的表现,应该是这 个国家的人民能够生产或消费的商品数量的大小、种类的多少、质量的优劣,而绝非货币存量的大小。货币只有在能够购买到商品的前提下才会拥有价值。假设美元钞票不可以买到高新科技 、甚至不能买到任何商品,那么我们拥有再多的美元钞票又有什么意义呢?真是拿来当手纸都嫌它太硬。

  可以说:商品的属性,即为生产与消费的本质属性——不管具体的生产消费行为是多么地缤纷繁杂、多么让人眼花缭乱,也不管生产力与消费力的概念是多么地晦涩难懂、多么让人头晕脑胀 ——只要我们将目光牢牢聚焦到“商品”上面,我们就能看穿缤纷繁杂的生产消费行为背后那简洁优美的内在规律。

  三、有效供应原理与消费力的三要素

  根据马克思提出的“生产力的三要素”理论,我们知道:只要有了特定的劳动者、特定的劳动对象与特定的劳动资料,人们就能够生产出特定的商品——我们不妨循着这个思路去推导:必须 要具备何种条件人们才能够消费掉特定的商品呢?

  第一、人们如果要消费掉某种商品,首要条件就是现实中必须要存在这种商品,也就是说社会上必须要有供应这种商品、并且必须是“有效供应”。什么是“有效供应”呢?我举个“高速公 路上的瓶装水”例子来说明:某天,笔者在高速公路上开车时口渴难耐,想要买一瓶水解渴,并且我知道前方3km内有一个城镇肯定有卖瓶装水;但这个城镇并没有设置高速公路的出口,因此 笔者不可能在这个城镇购买到瓶装水、只能到70km外的服务区购买——此时3km内的这个城镇供应的瓶装水对笔者而言就是“无效供应”,而70km外的服务区供应的瓶装水对笔者而言才是“有 效供应”。现实中还有许许多多和“高速公路上的瓶装水”类似的例子,例如我们本来想去消费某些商品、但是因为交通拥堵而不得不放弃;再例如我们本来想去某间饭店吃一顿饭、但因为 好的餐位都被预订了而不得不放弃;再例如我们本想购买A商品,但因为信息渠道不畅通导致我们在购买了B替代品之后才得知A商品的销售信息、从而对购买了B替代品后悔不已……这些现实 中随处可见的例子都可以说明什么是“有效供应原理”:社会上任何商品的供应量,只有在消费者能够便捷地购买到它们的时候才是有效供应量,并且消费者购买这些商品的便捷性和它们供 应量的有效性成正比,无效的商品供应则无法催生消费行为。在现实中,由于受到地理环境、物流渠道以及信息渠道等多种因素的共同影响,商品的有效供应量通常都会远远低于总供应量— —但是这种现象并非不可避免,例如我们可以通过建设高效的交通和信息系统来抵消部分地理环境与信息因素对消费效率的限制。人们或许会介意步行2公里的路途去消费某些商品,但如果人 们有车可以代步的话即便是20公里的路途他们都可能觉得无所谓。现实中,政府不遗余力地推进基础设施的建设,企业一掷千金在媒体上宣传他们的新商品,商铺总是喜欢开设在人流密集、 交通便利的地方……这些稀疏平常的现象背后其实都隐藏着一个浅显易懂的消费规律,那就是:商品的供应量(特指有效供应量,如无特殊说明下文所提及之供应量均取此意)是消费力的第 一个决定性要素。

  第二、人们如果要消费掉某种商品,除了社会上必须要有供应这种“商品”之外显然还有一个必不可少的前提条件,那就是:这种“商品”必须是人们所需求的,也就是说人们必须对这种商 品有需求量。这里的“需求”特指广义上的需求,它既包含生理需求也包含心理需求——就概念含义而言,不管这些需求是否合理合法、也不管这种需求是正常还是心理扭曲的,它都包含在 “需求”的概念之中(当然现实中社会不可能纵容少数人非合理需求的满足,这又是题外话了)。人们正是由于对特定的商品有着特定的需求,才会产生特定的消费欲望、从而发生具体的消 费行为。如果人们对某种商品的需求量为零,那么不管这种商品的供应量多么巨大、它也绝对不会被消费掉的。例如我想要吃苹果,但你在我周边供应了大量我讨厌的榴莲,那么不管榴莲的 供应量多么巨大,我也不会去消费榴莲的。因此,人们对商品的需求量是消费力的第二个决定性要素。

  特别强调是,这里的“需求量”和现代西方经济学术语中的“需求量”很不一样,这里的“需求量”纯粹指人们需求的特定商品的数量,它和人们的收入水平与商品的价格都是无关的、甚至 和商品到底存在与否都没有关系。例如我需要一条能够星际航行的宇宙飞船——虽然它并不存在,但这并不影响我对它的需求量,我之所以至今没有发生购买宇宙飞船的消费行为,那首先是 因为宇宙飞船这种产品的供应量为“0”、这才导致了这种产品的消费量为“0”。笔者之所以将“消费力的三要素”当中的“需求量”与现代西方经济学术语中的“需求量”区别开来,目的 是为了确保笔者提炼出的消费力的三个决定性要素之间能够相对独立,避免“需求量”与“购买力”两个要素之间存在着相互干扰的逻辑关联——这对“消费力的三要素”精准与否至关重要 。

  第三、人们如果要消费掉某种商品,还受到了人们自身购买力水平的制约。笔者认可不同的消费者之间可以有着不同的收入水平;且由于不同的商品通常都有着不同的价格,因此消费者之间 必然会存在着购买力水平上的差异。如果某种商品的供应量和需求量都很大很大,但是售价却极其高昂、导致人们对这种商品的购买力极其低下,那么人们也绝对无法消费掉这种商品。因此 ,人们对商品的购买力是消费力的第三个决定性要素。

  总结:商品的有效供应量、人们对商品的需求量、人们对商品的购买力是消费力的三个决定性要素。对于任何一种商品而言,它的有效供应量和需求量越大、人们的购买力越高,那么它的销 量也会越大。消费力的三个决定性要素对于发展消费力而言是同等重要、缺一不可的,任何合理消费行为的产生都必须要以备齐这三个要素为前提。

  而一旦备齐了这三个要素,人们产生消费行为就会是必然的结果(特别提示:本论点系下文六芒星经济理论的逻辑起点之一)。

  四、六芒星经济理论简介

  笔者创立的“六芒星经济理论”,其实就是在融合了马克思创立的“生产力的3要素”与笔者创立的“消费力的3要素”两个学说之后,诞生的一个以“商品”为理论核心、旨在实现生产力与 消费力均衡发展,从而避免产能过剩与经济危机的全新经济理论。整个六芒星经济理论模型共涉及8个变量,包括①劳动者、②自然资源、③劳动资料&科技、④供应系数、⑤需求系数、⑥价 格系数这6个外围变量,以及⑦“系统”这1个隐藏变量,和⑧“商品”这1个核心变量。它主要由四大模块组合而成,分别是生产模块(图2.1,图略)、消费模块(图2.2,图略)、系统模块 (图2.3,图略,该模块和社会学知识关联较多),以及核心模块(图2.4,即“商品”,图略)。

  有关该理论的具体内容,迫于篇幅和版权等因素的限制,笔者不在本博客上继续详谈。有兴趣的读者可以购买今年9月份的《新经济》杂志、或者发邮件同笔者交流(wisdomcn@foxmail.com) 。

  不得不说的一段题外话是:《消费力的三要素与六芒星经济理论》一文,其实是笔者因故夭折的《重建社会主义(下)》一书的内容简介。这套新经济理论本应该盛装出现在诸位读者面前的 :“肌肉”包着“骨架”、“衣服”包着“肌肉”……但是由于笔者《重建社会主义(上)》一书因某些中国特色因素而遭遇出版困境,因此笔者不得不忍痛将20多万字的《重建社会主义( 下)》强制缩写成为一篇1.3万余字的学术论文,无奈地剥离了这套新经济理论的“衣服”和“肌肉”——最终只留下一套干枯的“逻辑的骨架”呈现给诸位读者。这必将成为思想史上的一个 笑柄。为此,我诚挚地向诸位读者道歉!恳请诸位读者体谅笔者的苦衷。

  参考文献:

  [1]中共中央著作编译局,《马克思恩格斯选集》,北京:人民出版社,2012年。

  [2]亚当·斯密,《国民财富的性质和原因的研究》,北京:商务印书馆, 1972年。

  [3]约翰·梅纳德·凯恩斯,《就业、利息和货币通论》,北京:商务印书馆,1999年。

  [4]尤尔根?哈贝马斯,《重建历史唯物主义》,北京:社会科学文献出版社,2000年。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 【2019.07.29心语】:离开草根网数年去创业、如今再度归来,思想已然蜕变,发现以前自己太傻、学术水平太低而且太偏激了(幸好只有一篇博文,不至于太贻笑大方)——这固然跟我以前经济基础薄弱、很难有资本去提升自己有关,但更多的还是【认知不足】和【心性缺陷】的缘故。
    每个人都要经历不断学习、不断成长的过程,我为我以前的低劣质量的作品道歉(虽然它们阅读量寥寥)。从今往后,我一定会持之以恒地不断学习、不断反思,以更优质的作品回报各位读者的。
    感谢您们的谅解和支持!

    草根博主  张志标  2019.07.29
    2019/7/29 11:30:31
  • 它根本就不会尊重思想家!!
    ============
    胡思乱想不等于思想,或者说“弄出来”的不一定就是思想!

    思想家?不是自封的,恰恰是众评的!

    你如果这点“思想”准备都没有,何来思想家?

    独立思考,不是为了独立而独立;思想,也不是为了思想而思想。

    西化鼓吹的那玩意,只能忽悠无知小资青年!
    2014/8/3 1:11:51
  • 回复42、43楼自由共富:
    原评论被删了,心情不是很好,因此话也不想说了。
    如果你还对它们抱有希望(确切说应该是幻想),那我只能说:这是因为你还没有被它们伤害过,至少伤害地不够深……
    不要等到它们把痛苦施加到你身上时才醒悟——这是我依据个人经历给您的肺腑之言
    抛开对gongchandang的幻想吧!
    ——它根本就不会尊重思想家!!
    2014/7/31 19:04:02
  • [40楼] 评论人: 张志标
    而本文的逻辑就是:供应量、需求量和购买力是消费力的三要素,任何消费行为的产生都必须以备齐这三个要素为基础,并且只要备齐了这三个要素,产生消费行为就会是必然的结果。
    祝您们能看懂这个基本逻辑在历史上的价值。
    2014/7/15 8:29:12
    =========
    如果不在、社会、市场、政治、文化、。。。等等因素有机、综合、全息的考量这三个要素,还是在机械唯物观下的思维式法。(三要素可能只是路径而已,市场是个池,社会可能是水,政治可能是。。。)
    2014/7/15 16:26:05
  • 回34楼“没有理由相信,六芒星经济理论可以扮演终结者的角色,至少没有让我看到逻辑。”
    ——再次强调本文只公开“消费力的三要素”这部分内容,因此你是不可能看到六芒星经济理论的逻辑推导过程的。
    但你如果看不懂“消费力的三要素”的逻辑,那我只能祝你好运了。
    逻辑不一定非要和高等数学里的解复杂方程一样让多数人感到困惑,逻辑可以是非常简单明了的——特别是基础理论的逻辑,更是简单明了,例如亚当斯密“分工提高效率”的分工理论逻辑。
    而本文的逻辑就是:供应量、需求量和购买力是消费力的三要素,任何消费行为的产生都必须以备齐这三个要素为基础,并且只要备齐了这三个要素,产生消费行为就会是必然的结果。
    祝您们能看懂这个基本逻辑在历史上的价值。
    2014/7/15 8:29:12
  • 回37楼刘不耕:本文后半部分有各变量的比较详细的解释,但因文章版权已被《新经济》所购故博客上只公开了前半部分内容。博客上的内容,主旨在“消费力的三要素”,前半部分文章的主要内容是:商品的有效供应量、人们对商品的需求量、人们对商品的购买力是消费力的三个决定性要素。这三个决定性要素对于发展消费力而言是同等重要、缺一不可的,任何合理消费行为的产生都必须要以备齐这三个要素为前提。而一旦备齐了这三个要素,人们产生消费行为就会是必然的结果。
    由此提醒有心人,如果想要掌控消费力,可以将焦点聚焦在消费力的这三个要素之上。
    如有兴趣了解全文,建议购买《新经济》杂志(9月版,8月28日出刊)。
    另:没有充分的逻辑可以证明“数学”和“理论经济学”之间必须要存在关联。对于应用经济学或许离不开数学函数,但理论经济学则不然。切莫被常规思维绑架
    2014/7/15 8:17:42
  • [20楼] 评论人: 张志标
    ==========
    博主你好!
    你的系统缺少消费这个重要参数或变量,而它是无中生有的商品,到  有中生无的商品终点或目的。
    你的其它六个只是说明了,商品的生产和交换参数或变量。

    因为商品的价值、价格很大因素是由消费决定的,你的三个系数就是由消费来控制的?

    当然,我们是想通过比较符合实际的商品流量图,找到人类真正的矛盾或不合理所在。
    2014/7/15 6:26:23
  • 有一点还是要点赞的,我相信你大概懂了一些经济学的基础原理,但是你对其中各种量的互动并不十分了解,我看到你的图没有立体动态感,也没有复变函数表述,相信不会很专业。
    2014/7/14 21:06:35
  • [30楼] 评论人: 和风细雨    查看评论专辑  
    现在东方经济学吗?货币是商品的产物。这么一个大骗局,没见到任何人揭发批驳呀。不要以为马经就对的,连环计。始终被人牵着走。
    ===========
    你说得有道理,Q7就深陷其中,不能自拔。(商品的价值论,这是西方经济的最骗人的概念或定义)
    2014/7/14 21:04:18
  • 越看灯越恨,聪明智慧的中国人被他拐到阴沟里全都妈妈不仁了。一个给别人下套的现被人任意玩耍。
    2014/7/14 20:55:35
  • 没有理由相信,六芒星经济理论可以扮演终结者的角色,至少没有让我看到逻辑。
    2014/7/14 20:52:04
  • 我们金钱躲在后面就是看不见的手,就是上帝之手。装装。
    2014/7/14 20:49:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


来到这里,是为了用创新的思想去改变世界。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号