草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
金融怎能老创新
2014-05-27
字号:
前闻券商创新大会,证监会主席肖刚没有参加,网上反而一片骂声,这个事当时就想写文章,因当时没时问写,现这个事虽然已过,但因亊关证券市场改革方向,还不得不简要说几句。

  金融证券是个需要严格监管的市场,其业务都是需要规范好的,不能做什么创新。更不能每年还来一个全国券商大会,证券会主席不参加是对的,肖刚不去是十分正确的。作为监管机构的主 席如果参加这种会这不是猫鼠一家了么?我看肖刚主席还是不胡塗。

  但是,虽然证监会主席没参加,一帮副主席却都参加了,看来肖主席做此事并不彻底。副主席参加难道就可以,同样证明证监会作为监管者与被监管者有着千丝万缕的利益联系。而此正是我 国证券市场搞不好的其中一大原因,而此也在我过去的文章中反复批评过的,也在证券市场改革方案中也被列入应改革的重要方面之一。

  在改革被喊的嘎嘎响的当前,证券界的大佬们,不管是副主席级的人物,还是证券公司头头们都不懂得这样的会正是改革的对象,可见,对当下正在进行的证券市场改革,看来仍然不能寄以 太大的希望,因为,正确的改革来源于对证券市场本质性质的认识,我国证券市场严重问题其中一条根源就是存在证券会与券商,公募基金利益与人事关系。如果改革不到这种产生腐效的根 源,怎有可能改好股市?

  另外,金融,证券市场为何不能开大会去创新?不要忘记,美国次贷危机的发生,正是因为证券市场旳创新,搞出眼花瞭乱的产品,原本为忽悠老百姓,结果将金融公司自已都忽悠没了,后 来美国出台金融监管法规,不仅限制创新,原有的产品也枪比不少。我国的股指期货至今也从未起到过正面作用。此在我的论著《双轮经济》有论述,这里就省写这些文字了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 从“资本通吃”到“共建共享”的思想转变,将会是人类认识史上一个伟大的事件!

    从“资本通吃”到“共建共享”的思想转变,将会是人类认识史上一个伟大的事件!

    从“资本通吃”到“共建共享”的思想转变,将会是人类认识史上一个伟大的事件!
    2014/8/7 9:38:42
  • 何为人类发展的足迹的终极界碑?

        真理之“道”往往是可以用最简单的故事来加以说明的,当然这要你具备一些悟性罢了。
        对“何为人类发展的足迹的终极界碑?”的回答,我想通过一个小小的故事来说明。

      10匹狼与10位猎人的故事
      ------太多的人想到的是借猎枪

        在森林里有这么10匹狼,一日,其所获之猎物刚好够它们全饱,此时按照被我们曾不耻的“丛林法则”,真正做到了狼皆尽饱。
        在村庄中有10位猎人,一日,其所获之猎物刚好够他们全饱,此时按照被我们曾颂扬的“资本法则”,因A出借猎枪与B1~B9,B1~B9按事先约定必须交纳50%与A,结果B1~B9只能半饥,而撑“死”了A。
        所以,“资本法则”并不比“丛林法则”文明多少,至少在这个例子中。
        假定B1~B9均自己有枪在家,而不舍拿出来用,我只能说,B们在犯傻!!

      10匹狼与10位猎人的故事(续)
      ------竟有荒唐的阻扰者还有借机敛财者

        “上山打猎,人人有份。”当B们搞醒豁了,纷纷准备拿出家藏之枪,再次上山打猎时。又有人乱嚷嚷了:你们不借枪打猎,是大逆不道。我想,这些人总有一天会明白而悔青肠子的。
        还有些人,美其名为“民间什么什么组织”,以“村长不作为”为借口,凌驾于法律之上,并大肆借机敛财等等。我想,总有这么一天,庄严的法庭会对他们所犯下的罪行予以清算的。

    总结:

        “资本法则”并不是人类发展的足迹的终极界碑,人类发展的足迹,从“丛林法则”起,途径“资本法则”,最终进入以人为本的“共建共享法则”。
    2014/8/7 8:28:52
  • 介绍一个实现“人类的共同富裕”很好的方法!
        实现“人类的共同富裕”,在经济学中被称之为是世界性难题。真如此吗?
        据笔者看来,实现“人类的共同富裕”,并不是什么高深得不得了的难题,其难度几乎可以说与“让一部分人先富起来”相当。即便是在现有制度框架内,稍作改革,也是易于做到的。
        假定这地球村上只有十个人,起先,按“让一部分人先富起来”的制度设计,有一人(设为A)拥有了财产100万,其余9人(设为B1~B9)分别仅有1万,即最富的人是最穷的人的财产的100倍。
        当这个地球村发现了一金矿需投资10万购设备去开采,而开采出的金子除开成本后的价值又是投资的70倍即700万。这时,问题就来了。
        按单一自然人财产标准准入的竞标制度的安排,也只有A才出得起10万,理所当然的这矿就只能是A去开采了。结果,“谁投资谁受益”A就“天经地义”占有这700万,他的财产就增加成了790万,而众B们却可怜巴巴的认了这命。此时,最富的人是最穷的人的财产的790倍,我们看到的是收入差距更被拉大了,背离了实现“人类的共同富裕”的初衷。
        这时有位智者出现了,他提出了一个崭新的操作方案:就10万的投资由10人每人出1万,并按此比例均分所得。结果,同样是按“谁投资谁受益”这700万就全部均分给了10人,A的财产增加成了169万,其余9人(设为B1~B9)都分别增加成了70万,很明显此时对所有的人都没有任何不公,但最富的人只是最穷的人的财产的2倍多一点,这就完成了我们实现“人类的共同富裕”的初衷。
    2014/7/23 9:46:17
  • 谁也没有力量去阻止一场春天必然发生的事
      一般人,看到的是“资本为大”是天经地义的;真正的共产党人却认为“以人为本”才是社会文明发展的真谛!
      正如有篇文章所说的:“共产主义究竟是引领当代人类文明的先进旗帜,还是偏离人类文明大道的宗派情绪?说到底,谁代表了人类历史和人类文明的未来,这不取决于自我的标榜,而取决于客观的历史必然性。无论持何种观点,都不会公然否定从必然王国向自由王国的过渡,是人类文明的基本走向。西方自由主义意识形态几百年来蓄意制造的一个公式,就是“占有财富=个性+自由”。可是,它始终回避的一个问题是,当财富的占有转化为对于他人劳动的占有,从而变成主宰人类命运的资本王国时,自由、个性又从何说起?资本主义之所以背离了当代人类文明的潮流,就因为“在资产阶级社会里,活的劳动只是增值已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里,已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人的生活的一种手段。因此,在资产阶级社会里是过去支配现在,在共产主义社会里是现在支配过去。”过去支配现在、死劳动支配活劳动,充分证明资本主义已经是趋向过时的文明,它必然被更新型的人类文明所取代。”
      活的劳动只是增值已经积累起来的死劳动(即资本)的一种手段,是资本主义的“天经地义”。而马克思要做得是以当下的活劳动为大,及我们常说的“以人为本”。
      资本是人类发明之物,在“人”与“资本”的关系上应该是:承认资本,发展资本,引导资本,驾驭资本,造福人类自身,而绝不是让资本来统治人类。
    2014/7/23 9:44:59
  • 刚看到这个傻垃勾在南海,看到南海将被 中国人控制,就急得像个没头的苍蝇一样乱撞,现在又撞到这里,又搬起石头砸自已 主人的脚,你的主人这下要砸你的饭碗啰!
    2014/5/28 10:15:48
  • [20楼] 评论人: shalako         查看评论专辑
    “印钱消费“应该是最大的金融创新了, 也叫金融诈骗。
    ====================
    说得没错,“印钱消费“应该是也叫金融诈骗。
    大家都知道,蔡先生的《印钱消费》这本书就是揭示美国如何对中国“印钱消费”的,中国自已从来也没有搞过自已的“印钱消费”。现就按你说,也就是美国如何对中国金融诈骗的啊!
    哈哈!  你这个美国傻垃勾,你没看过蔡定创的《印钱消费》吧,想不到又啊,又自搬石头砸自已主人的脚,你是聪明呢?还是愚蠢呢?
    2014/5/28 10:01:39
  • [20楼] 评论人: shalako     查看评论专辑  
    “印钱消费“应该是最大的金融创新了, 也叫金融诈骗。
    2014/5/27 23:10:35
    =======================================
    纸币时代【印钱消费】是最大的金融创新,
    但是是不是【金融诈骗】要看——印钱的人把印出的钱通过什么方式交给什么人去消费。

    印钱的人把【等于GDP增量】印出的钱【所有权和使用权双权直接让渡】方式交给【从事社会物质商品生产的劳动人民】去消费(纸币民享)——不是金融诈骗。

    基于此
    菜博主的——人民币纸币于中国的【印钱消费法】客观归属【印钱的人格位虚置(公有制央行)】之金融诈骗。
    shalako 是在揭露——美元世界币纸币于世界的【印钱消费法】是主观故意的【印钱的人(私有制美联储)】之金融诈骗。
    2014/5/27 23:52:58
  • "印钱消费"应该是最大的金融创新了, 也叫金融诈骗。
    2014/5/27 23:10:35

  •     每一次危机都会暂时减少奢侈品的消费。危机使(IIb)v到货币资本的再转化延缓和停滞,使这种再转化只能部分地进行,从而有一部分生产奢侈品的工人被解雇;另一方面,必要消费资料的出售也会因此停滞和减少。这里完全撇开不说那些同时被解雇的非生产工人(工人并非都是生产工人),他们由于为资本家服务而得到资本家奢侈支出的一部分(这些工人本身相应地也是奢侈品),特别是在必要生活资料等等的消费方面也占了很大一部分。在繁荣时期,特别是在欺诈盛行期间,情况正好相反。在这个时期,货币的表现在商品中的相对价值已由于其他原因(并不是由于现实的价值革命)而降低,所以商品的价格不依商品本身的价值为转移而提高。这是劳动价值理论受到攻击的原因之一。但其它的价值理论虽然能够解释某种价格现象,但其不能成功解释的现象要比劳动价值理论多得多。不仅是必要生活资料的消费增加了;工人阶级(他们的全部后备军现在都积极参加进来)也暂时参加了他们通常买不起的各种奢侈品的消费,此外,他们还会参加这类必要消费品的消费,其中绝大部分通常只对资本家阶级来说才是“必要”消费资料,而这些又会引起价格的提高。某些商品的价格变动,是由于社会消费结构的变动。
      认为危机是由于缺少有支付能力的消费或缺少有支付能力的消费者引起的(有效需求不足),这纯粹是同义反复。除了需要救济的贫民的消费或“盗贼”的消费以外,资本主义制度只知道进行支付的消费。商品卖不出去,无非是找不到有支付能力的买者,也就是找不到消费者(因为购买商品归根结底是为了生产消费或个人消费)。但是,如果有人想使这个同义反复具有更深刻的论据的假象,说什么工人阶级从他们自己的产品中得到的那一部分太小了,只要他们从中得到较大的部分,即提高他们的工资,弊端就可以消除,那末,我们只须指出,危机每一次都恰好有这样一个时期做准备,在这个时期,工资会普遍提高,工人阶级实际上也会从供消费用的那部分年产品中得到较大的一份。按照这些具有健全而“简单”(!)的人类常识的骑士们的观点,这个时期反而把危机消除了。因此,看起来,资本主义生产包含着各种和善意或恶意无关的条件,这些条件只不过让工人阶级暂时享受一下相对的繁荣,而这种繁荣往往只是危机风暴的预兆。
    2014/5/27 22:36:10
  • 飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,活跃在这里的小资产阶级,甚至是资产阶级,你们继续走你们的封建资本主义道路,拥戴特色,既不反对权力也不反对资本,终有一天,不管是权力还是资本,一定会剥夺到你们自己头上。
    2014/5/27 21:54:16
  • [8楼] 评论人: 公民思想者夏绍春
    夏老师:您说得非常有道理,末学在今后会尽量少发经济学、社会民生保障学擂台赛之华山论剑的公告书与英雄帖。只是今日突然想起网友们经常称赞蔡先生的理论如何了得,有些网友甚至说草根网上除了蔡先生的理论外,其它的理论均是浮云,所以末学今天又亲自将请帖送到蔡先生的网上家园啦。
    2014/5/27 19:30:20
  • 金融创新 无非就是嫌经济发展的慢 希望借金融创新活跃信贷 推进经济发展。要知道物极必反 ,不要干本末倒置的事情。
    2014/5/27 18:14:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号