草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我对中国问题的基本看法
2014-05-24
字号:
一直以来,我都想对自己做个总结,以前害怕会有人剽窃我的成果,现在不用害怕了,因为我发现像我这样的小人物是不会有人注意的,而且即使有人注意了,也都不会用心去理解我所表达的东西,所以,即使有人注意到了,他们也仅仅是注意了,而不会从我这里得到更多,更不会对他们有所启示。

  第一,我是怎样看待中国问题的,或者说我凭借什么来看待中国问题?

  任何一个严谨思考问题的人,都不是没有方法的。因为任何程度的愤怒和谩骂都不能对问题有丝毫触动,反而会将问题搞得更加复杂和难解,所以,要想认真地解决问题,就必须首先确立自己的研究方法。一般而言,人们是这样确定自己的研究方法的:首先在现有的研究方法中进行比较和鉴别,希望能够找出一个能够解决问题的研究方法,但是一当人们发现即使是最优的方法都无能破解问题的时候,他们就开始创制自己的研究方法。我在最初思考中国问题的时候,也经过了这个过程。但是我只经历了第一个过程,那就是我在现有的研究方法中发现了马克思的唯物辩证法,经过分析和实验,我发现它能解决中国问题,所以我自然也就不用再费力去创制自己的研究方法了。

  第二,我凭什么认为唯物辩证法能够解决中国问题,或者说我所谓的解决问题是什么标准?

  一般来说,人们在确定研究方法之前,都会有一个对自认为比较满意的研究方法进行评估的过程,这个过程严格来讲就是要根据某种价值原则进行判断,如果它能满足这些原则,那么这个方法才会是有效的,否则就不是有效的。那么,我所依据的价值原则是什么呢?首先,这个方法必须能够保证人类发展的无限性。任何研究方法,无论它多么精巧,多么严密,在我看来,如果它不能保证这一点,我就会毫不犹豫地放弃它。因为,我是人,是人类的一份子,我不希望我的思考最终只是证明了人类灭亡的必然性,往小里说,就是我希望我的思考能够为我的子子孙孙寻找未来,而不是告诉他们灭亡和毁灭不可避免。我觉得这样说,比动手杀死他们更残忍;其次,这个方法必须能保证人类发展的连续性,也就是目前人们常说的可持续性。我既希望我运用它能彻底解决我们当代人所面临的所有问题,也同时希望它不是一劳永逸地解决了人类历史上的一切问题。因为,在我看来,人类的历史就是在不断解决问题的过程中前进的,每一代人都应该有自己的问题,每一代人都必须解决自己的问题,而不是把它留给下一代,否则,我就认为它不是在逃避问题,就是在拖延问题,甚至是在把问题复杂化。当然,一定有人会这样问我:对呀,我们就是这样认为的。您千万别急着同意什么。我所谓的问题的无限性,是指一系列无论在质上还是量上都各不相同的问题,但这些问题之间是一定是依次递进、互为前提、互为结果的关系,而不是简单地无差别地并列和串联。简单地说,就是后一个问题一定比前一个问题更高级、更复杂、但却绝不是同一个问题,后一个问题必然是一个比以前任何问题都高级的问题。从这个意义上说,我所确定的研究方法必须能保证人类任何层面上的的无限发展性;最后,它必须能保证解决问题过程的愉悦性和皆大欢喜性。在我看来,任何一种方法,只要它无法保证人类的全体成员都无一例外地感到愉悦和幸福,那我会毫不犹豫地放弃它。因为在我看来,任何一种想要彻底解决问题的理论,首先必须保证“无一例外”原则,就是说它必须要能够把其他理论所放弃了的一部分也包括在内。简单地说,就是运用一种方法去解决问题的时候,它必须能包括乞丐、罪犯、流氓、妓女等等,甚至是那些长久被人们视为敌对关系的人群,而且更重要的是,这种方法必须能保证“无一例外的幸福感”,就是说,它必须只能增加而不能削弱任何人的现有幸福感。

  第三,我持什么主义?

  其实到这里,已经很明确了,无需隐瞒地讲,我是一个坚定的马克思主义者。但我与现有的任何马克思主义者所理解的马克思主义都不相同。我同意马克思的理论从总体上说是偏狭的,但也仅仅是偏狭而不是错误,因为他的理论毕竟推动了西方社会的进步和发展,只不过他的理论在运用到中国问题上的时候,却没能产生什么实际的效益。这个事实证明了一点,那就是包括马克思理论在内的任何西方理论都不可能成为解决中国问题的金钥匙。但是,我和所有人不同的是,我认为马克思所创立的研究方法体系,也就是人们常说的辩证唯物主义和历史唯物主义是正确的,它是唯一可以解决中国问题,乃至世界问题的金钥匙,所以,我说我是一个马克思主义者,是说我是一个运用马克思的方法体系看问题的中国人,因为马克思的唯物辩证法能够满足我的所有上述评估标准。

  第四,人类目前解决了几个问题,他们分别是什么?

  在我看来,人类迄今为止,都只是在试图解决一个问题,即人类的生存与发展的统一何以可能的问题,而人类目前所面临的一切问题最终就归结到这个问题上。遗憾的是,无论是谁都没能解决它。

  第五,要解决这个问题,中国应该怎么办?

  认识自己的历史,认识自己的国情。因为在这个世界上,只有中国历史是唯一一个和西方历史相对立的历史。如果你真的想要理解人类问题,就首先必须从一个完整的人类历史出发才有可能,任何把西方历史看作人类历史,或者把中国历史看作人类的观点,都是错误的,正确的作法应该是将二者结合起来看,你才能看到一个完整的人类历史,也才有可能找到解决人类目前的总问题的办法。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 同意301楼的意见,短短几个字说出“要害”
    2014/5/29 11:10:07
  • 301楼oy008:
    同意293楼的意见,问题不能脱离他的环境,
    中国当然有中国的问题,但是至少各阶层有改进的共识,
    将来的进步可以预期。
    从目前的情况看,西方其实有更为严重的问题,
    但是她的体制已经无法解决这些问题,
    这蕴含着更为深重的危机。
    2014/5/28 20:40:55
  • //在我看来,人类迄今为止,都只是在试图解决一个问题,即人类的生存与发展的统一何以可能的问题,而人类目前所面临的一切问题最终就归结到这个问题上。遗憾的是,无论是谁都没能解决它。//

    人类的生存是空间性的,发展是时间性的,它们需要统一吗?贴主的问题应该是人类如何做到可持续的发展吧?如果是这个问题,答案就很简单了:在不破坏生命环境质的前提下的发展,人类的生存是可以持续的,发展也是可持续的。事物时间性发展得有事物存在的空间性来保证,事物存在空间失去了,这事物时间性的发展也就不存在了。
    2014/5/28 16:11:28
  • 马克思主义辩证法,是所有事物发展的共同规律。因此它可以解决任何问题。反过来说。要解决任何问题,人的思路,首先必须进入到辩证法的轨道中才有解决的可能。
      关于解决中国的问题。毛主席说:“只有社会主义能够救中国。”而社会主义就是西方引进来的。
    2014/5/28 2:28:13
  • 各位网友:这位黄博主真的如同尼采一样疯了,在这里骂骂咧咧了不算,骂到新浪网上去了,这是他在我的新浪博客给我的留言:

    黄觉明 留言说:2014-05-27 11:48:29  ; ;[回复] [删除]  
    谢谢你,老狗!你给我上了一堂猛课,从你这里我知道了什么叫指鹿为马,什么叫颠倒是非,什么叫贼还捉贼,什么叫厚颜无耻,一句话,我终于知道了中国权谋之术的真面目——厚黑学——他还没有死亡,依然在这个世界上招摇过市。唯一能对付厚黑货的,只有比他更厚、更黑、更无耻——这是你们最希望出现的结果,你们希望整个世界都充满厚黑,希望每个人都和你们一样厚黑,这样你们就为自己创造了一个生生不息的乐园。但是,这是你们的一厢情愿——厚黑总会见光,卑鄙总会自恶,这只是时间问题!
    --------------------------------------------
      真正是不可理喻的哲学疯子!各位网友请引以为鉴。
    2014/5/27 20:37:58
  • 博主关于“中国问题”的提法是个伪概念。所谓问题,是在一定的价值标准对照下的产物,与某种价值标准对照不符合,中国就有“问题”,与某种价值标准相符,中国就没“问题”;由此出发,博主关于“中国问题”的提法,是参照什么价值标准呢?在人们的印象中,将中国作为一个问题来看待,是西方人的提法,他们有众多的“中国问题”专家和研究机构;就我们自己而言,不存在什么“中国问题”,因为我们有自己的价值观和生存方式,用我们的眼光看世界,反而应该有美国问题、日本问题、欧洲问题和俄罗斯问题等等;一些具体方面当然存在问题,也不能上升到“中国问题”而自我败坏和贬低,我们会基于自己的思考去解决。
    2014/5/27 17:57:52
  • 291楼北安:
    前后不过几天,金先生,黄先生前后被取消博主和评论员资格,被“封”的时机,又不在漫骂的当口,而在上述两位先生与管理员争辨之后---如此做法确有商榷之处。例如,对黄先生处理就拟可如下落笔:经黄先生请求取消其博主和评论员资格。草根网热心公益事业,为大众搭起一个理论平台,为此众多网友都是心存感激的。如果,管理理念上更上一层楼---也是衷心的企盼。另:一、骂人肯定是不对的,以规则进行处罚也是应该的。二、本人与上述两位先生博文中的观点并不一致。三、人与人不但人格是平等的,思想观点之间也应无“贵贱”之分。以上若有不对之处,还望海涵。
    2014/5/27 11:40:34
  • 各位网友:今天上网看到管理员这样的处理过程,我认为是做到了仁至义尽。由于博主本人的性格问题,拒绝改正自己的学术态度与交流探讨的方式、方法,而且采取强硬态度拒绝网络公共场所的管理规定与处理,最后导致这样的结果就毫不奇怪。

      我赞同楼下的各位的看法,把这样的博主的文章与评论留下来,以作:前车之鉴。

    大家可以看一看我与黄博主之间的交流过程,我甚至于去他的新浪博客看他的没有在这里发布的文章,他在他的新浪博客是这样回复我的:“嗯嗯,小弟也是这么想的!对您,我非常敬仰!“想不到,回到这里,他居然是如此的作为,令人感到判若两人。

    一个问题提出来,交流的双方各自拿出针对性观点与看法,相互摆事实、讲道理的理性交流,以达成共知、思想认识层次得以提升。如果观点看法差距比较大,完全可以求同存异的各自保留意见,有待于以后进一步共同探讨。

    如果认为对方的观点、看法不符合自己的主观性认识,又不针对性的拿出自己的观点与看法予以反驳与否定,就以自己的主观性结论认定别人的错误,这样就不是:交流与共同探讨,而是主考官的考试卷、标准答案的对照判断了。这样就不是:思想理论的学术论坛。而是:高考升学考试!

      黄博主这样的性格与言论、行为不是一个社会科学学术研究者、理论探索者应该具有的人文素质。在社会科学的学术研究与探索中是难以以这样的个人性格与学术态度取得学术进步与达到一定理论高度的、更加谈不上理论创新与学术造诣的高层次结果。

    我原来是想把他后面的:如何具体解决中国现实性问题的方法论与实施方案、解决办法引导发布出来。以共同探讨中国现实性种种难题的破解之道的愿望也就只能付诸东流了。

    由此一来,我们大家应该相信一个常识性的道理:性格决定命运!
    2014/5/27 9:53:58
  • 世道求诸民间
    2014/5/27 8:44:25
  • 奇文共欣赏.应该保留黄氏的博文和评论.供后来者借鉴.让人一睹这位号称马克思信徒的”学者“是如何歪曲蔑视马克思恩格斯本人的.可惜呀.小荷才露尖尖角.就这么夭折了.倘若再发言.他会细说阶级斗争论的狭隘.恩格斯哲学的半瓶醋.以及对“中国问题“的全套方案.斯人言未尽而戛然噎止.呜呼.
    2014/5/27 8:33:45
  • 本站永久性取消黄觉明先生在草根网的博主和评论员资格。原有文章、评论予以保留。请各位网友尊重所有的博主、评论员,即便他们因为各种原因离开,也不要加以冷嘲热讽、落井下石。如果发现有类似情况,本站将严肃处理。特此公告。
    2014/5/26 23:04:22
  • 280楼过河:
    黄博主虽然个性棱角分明,但也太任性一点了吧哈?

    你也骂了,不算吃亏啊~~

    你觉得“吃亏”了?若是,去猜猜沙子滴太空物理题,猜出来有奖!哈哈~~
    2014/5/26 23:02:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


坚定的马克思主义者——坚持马克思为全人类解放而工作的夙愿,坚决避免马克思的错误和缺陷,严谨审慎地思考中国问题,全心全意为全体中国人的幸福而工作——随时准备为之奉献我的一切——无论是肉体还是精神。政治上主张坚决限制国家权力,使用一切手段迫使国家放弃经济、社会、文化、精神生产方式的决定权,还政与民,还富与民,还知与民,还智与民,一句话,把属于人民的一切都统统还给人民,自己去做个经济监督人即可。社会思想上,主张每一个人的自由自主独立全面发展。理论上,主张尽快建构百姓思想理论,为百姓的独立自由锻造思想武器。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号