草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
正确的国民经济发展目标
2014-04-17
字号:
国民经济发展的目标就是为了最大限度满足国民的物质和精神生活需要。而现代宏观经济学理论把国民经济发展的目标定位为经济增长(GDP)、扩大就业、控制物价、国际收支平衡,现代宏 观经济学对国民经济发展目标的定位是一种用指标替代目标的错误做法。而且这些指标并不能准确反映国民经济真实发展状况,这四个指标的好坏与满足国民的物质和精神生活需要的水平并 不是必然正相关,甚至很多时候正好相反。因此,需要找出能够真正准确衡量满足国民的物质和精神生活需要水平的国民经济发展的指标。

  一、经济增长指标(GDP)的缺陷

  1、GDP指标完全忽视了家庭内部成员之间提供的产品和服务

  因为GDP是按商品和劳务的市场交易价格计算出来的,而非市场交易活动则无法计入经济总量。所以家庭成员之间提供的产品和服务以及家庭自产自足产品都无法GDP。比如家庭成员对小孩和 老人照顾,家庭成员所做的洗衣做饭等家务工作都没有记入GDP,但是这些工作对于提高国民的物质和精神生活的质量水平至关重要。

  2、GDP指标有时会把对社会财富浪费和破坏记为增加GDP

  由于我国GDP指标统计一般采取收入法,这种核算方法是从生产过程创造收入的角度,根据生产要素在生产过程中应得的收入份额反映最终成果的一种核算方法。按照这种核算方法,增加值由 劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四部分相加得到。这种GDP统计方法把大量没有增加社会财富甚至浪费社会财富行为记入GDP。比如很多城市大拆大建行为、拉链路行为, 道路等公共设施建设维修维护中浪费行为。一个典型的例子:安乡县黄安公路2010年刚刚修建了水泥路,按质量标准要求使用年限20年以上,但是实际上才4年不到大部分路面都已经损坏,现 在就投资4000多万元重新修建。如果2010年修建严格执行国家标准,2014年就不需要重修,就没有GDP,结果由于是豆腐渣工程,现在又要重新修建,给建筑公司职工增加报酬、给地方政府增 加了税收,给企业增加了利润,增加了很多GDP,但是实际上不给社会增加任何福利,反而损害了社会福利,浪费了大量社会资源。还有环境污染问题,比如一个高污染污染企业在提供产品和 服务过程中增加了GDP,治理环境又增加了GDP,但是实际上环境污染带给国民带来的负福利。

  3、GDP指标不能真实反应不同国家之间的国民经济发展水平

  一是因为GDP指标完全忽视了家庭内部成员之间提供的产品和服务,如果一个国家家政服务市场化水平更高,那么这个国家的GDP就更高,但国民经济实际产出并没有增加。二是由于国家之间 GDP的比较只能将本国货币计算GDP按照汇率折算成为国际通用货币计算的GDP,这种折算导致各个国家的国民经济实际产出计量严重失真。因为外汇汇率只能反应出进出口商品比价关系,而进 出口商品只占一个国家的国名经济总产出很小的比例,这种国家之间GDP比较难免以面概全。

  正是GDP指标的这个缺陷,导致一些国家政府为了提高本国GDP在世界上的排名,不惜牺牲国民利益,人为提高本国货币的汇率。比如我国由于执行了出口退税、低标准资源税、低标准污染物 排放等错误经济政策导致我国人民币汇率高估了30%以上。我认识一个经济书刊出版人,他就特别害怕人民币汇率下降,他害怕人民币汇率下降,导致我国GDP国际排名下降。实际上出口退税 、低标准资源税、低标准污染物排放等错误经济政策的本质就是牺牲国家税收、贱卖国家资源、牺牲国民生命健康补贴外国消费者的行为。比如:2013年世界GDP前三位美国、中国、日本分别 是15.83万亿美元、 8.3万亿美元、5.3万亿美元。如果按照人民币汇率下降30%,那么美国、中国、日本分别是15.83万亿美元、 5.81万亿美元、5.3万亿美元。中国的GDP就从相当于美国 52.4%,下降到36.7%。实际上这些数字上变化根本不能反映一个国家商品和服务产出的真实水平,没有任何意义。如果比较美国和中国真实水平,根本没有那么大差距,甚至中国真实商品和服 务产出已经超过了美国。因为中国第三产业价格水平基本上只有美国的五分之一,而第三产业占了美国GDP的50%以上,中国也占了45%。把这些价格因素考虑进去之后,中国GDP不但不会少于 美国,还会超过美国。

  4、GDP指标与国家财富增长没有必然正相关性

  经济增长GDP与老百姓幸福没有直接关系,人民物质生活是否丰富不在于GDP的多少,而在于财富的积累。把GDP等同于人民物质生活丰富,等同于社会财富的增加,导致一些伪经济学家发出这 样奇谈怪论,汶川地震灾后重建可以提高中国的GDP,日本大地震的灾后重建可以让日本走出经济衰退。这些观点在中国官员还很有市场,因为这些观点支持他们在浪费中腐败,腐败中浪费。 有些官员真的恬不知耻,他们浪费国家财政资金大吃大喝,还美其名曰:拉动内需。

  综上所述,GDP既不能反应一个国家真实产品和服务的产出总量,又不能反映一个国家国民经济产出水平在世界上真实位置,也不能反映出一个国家国民幸福程度,所以GDP不能作为衡量一个 国民经济体发展水平衡量指标。

  二、扩大就业指标的缺陷

  就业率指就业人口与16岁以上总人口的百分比。就业人口包括指定时期内届满一定下限年龄,有工作并取得报酬或收益的人,有职位而暂时没有工作(如生病、工伤、劳资纠纷、假期等)的 人以及家庭企业或农场的无酬工作者。就业率指标存在一下明显缺陷。

  1、不能准确放映国民真实就业水平

  就业率统计把照顾别人家的孩子、老人等家务工作算作就业,而没有把在自己家庭里从事照顾小孩、老人等家务工作计算为就业,这种就业率完全忽视了家庭成员对自己家庭的老人、小孩照 顾等家务工作的贡献。而实际上在自己家庭中所做的各种家务工作比在别人家做同等工作对社会贡献更大,因为照顾自己家庭的老人、小孩,不但可以起到照顾老人、小孩的作用,还可以增 加家庭成员之间的感情,促进社会和谐。

  2、就业率的高低与人民幸福程度没有正相关性

  扩大就业与人民幸福不但没有必然正相关关系,实际上正好相反,人们工作时间越少,收入越高才会越幸福。不然中国共产党怎么会在革命时期领导工人罢工,要求减少工作时间,提高工资 标准呢?人们都忙于工作、苦于加班而无奈放弃假日和休闲,从而造成人们闲暇时间和感受人生、享受生活时间的减少,这样生活那里有幸福可言。因此,提高工作效率,减少工作时间,提 高民众收入才是正道。增加就业不过是一个增加民众收入的手段,而把增加就业作为国民经济发展目标就是一种典型把手段当成目标的舍本逐木行为。

  3、扩大就业政策只会造成不公平竞争和腐败

  扩大就业政策无非就是针对部分人群和企业给予税收优惠、资金支持和政府人力资源部门提供培训、中介等服务。对一部分企业和人群实行税收优惠、资金支持,就必然造成对其他企业和人 群的歧视和不公平。既然这些优惠政策只有少数企业和个人能够享受,官员就必然会利用发放优惠政策权力进行寻租,从而产生腐败。由政府提供本应该由市场提供一些职业培训、中介等服 务,其服务往往针对性差,脱离市场需要,而花费成本远远高于市场成本。

  三、物价稳定指标的缺陷

  物价本质就是货币流通量与商品流通总量的一个比值,在货币流通总量不变的情况下,物价高低就放映了出市场提供商品和服务的丰富程度。对于具体的商品和服务来说,其价格变化是商品 供求关系变化的信号。因此,物价稳定作为衡量经济发展的指标存在严重缺陷。

  1、物价控制目标实现好坏与人民幸福没有必然联系

  控制物价与人民幸福也没有关系,我国计划经济时期物价控制的很好,但是人民物质生活资料异常短缺。物价控制目标还让政府左右为难,当价格下降时,就当心农民、企业等生产者赚不到 钱,当价格上涨,又担心居民生活成本高。其实商品变化不过是市场供求关系的反应,政府根本不用担心商品市场价格变化。人为控制物价只会扭曲市场供需关系,人为控制粮食、蔬菜、肉 食等部分商品价格的本质就是让劳动人民承担货币发行过量的成本,特别是让农民承担成本,鼓励让有钱人浪费。在计划经济时控制物价的后果就是减少商品供给导致用于满足人民物质生活 资源异常缺乏,黑市交易严重。

  2、政府调节物价往往造成不公平竞争和腐败

  比如在08年猪肉价格暴涨时,发改委是出台了繁养母猪补贴政策和鼓励建立规模养猪场政策,可是补贴还没有发到农民手中,肉价就开始暴跌了,又需要补贴杀母猪了。其实只要猪肉价格高 ,养猪能够获得超过市场平均利润,即使政府不补贴养猪,扩大养猪的人就会很多。现在猪肉价格暴跌,发改委又出台了猪肉收储政策,结果又只会延长肉价在地位运行,农民更加赚不到钱 。因为猪肉收储政策使得一部分有权势的养猪户卖出猪肉的价格高于市场价,他们可以加大养猪规模,而普通农民只能按市场价格销售。而猪肉收储政策又使猪肉储备在高位,压制了市场价 格的上升。实际上,猪肉价格下降,养猪没有钱赚,养猪人就减少养猪数量,减少供给。政府调节物价的政策不但破坏了市场运行机制,还专门制造腐败。奖励规模养殖场政策,除了有关系 的人才能享受补贴外,有关执行部门和人员还大肆收受贿赂。现在的猪肉收储政策除了增加政府财政支出外,还增加了猪肉生产的社会成本,压制了猪肉市场价格上涨,让少数有权势的养猪 户受益,并且相关执行部门和人员可以大肆收受贿赂。

  四、国际收支平衡指标的缺陷

  国际收支平衡就是指一国国际收支净额即净出口与净资本流出的差额为零。其实对于一个市场经济国家来说,国际收支平衡根本不能算是一个问题,出口多了,其货币汇率就会上涨,进口多 了,其货币汇率就会下降。在市场经济条件下,国际收支根本就不需要成为国民经济发展的一个指标。

  五、正确的国民经济发展的指标

  正确国民经济发展的目标应该是以不断增加物质和文化社会财富总量来满足人民群众物质文化生活需要,以提高人民群众幸福感。用来衡量物质和文化社会财富总量指标就是在污染排放标准 、生态环境保护标准、基础货币增长发行量等固定下来后,用税收指标、社会保障水平、社会公平指数等三个指标衡量。

  1、国民经济发展的前提条件

  国民经济发展的前提条件就是规定每一种污染排放标准,规定每一个地方生态环境保护标准,比如湿地、森林、草原等保护标准,将基础货币发行增长率固定下来。只有规定了每一个种污染 排放物的标准,并严格执行,才能保证空气、水、土壤的质量,才能保证国民最基本生活质量。只有规定每一个地方生态环境保护标准,并严格执行,才会有优良的生态环境,才会有美好的 家园。只有把基础货币增长发行量等固定下来,才能用货币准确衡量国民经济发展的水平。

  2、国民经济发展的衡量指标

  ⑴税收指标。要让税收指标成为衡量一个经济体发展水平指标,就要制定公平合理税收制度,一是税种设计要简单,只要增值税、个人所得税、消费税、资源税就够了,二是保持每个税种的 税率长期不变,除了资源税之外,其他税种的税率都可以长期不变。这样的话,税收多少就可以准确反映一个国家经济发展水平,而不像GDP在统计中可以作假,官出数字、数字出官,比如 2013年中国各个省市区的GPD比国家GDP要多出6万亿元。税收一方面用来建立是建立社会保障体系以保障人民群众基本生活,另一方面用于维持保障社会公平正义的政府机构运行,其中增值税 就用于政府机构,包括立法、政府部门、军队、司法等机构,个人所得税、消费税、资源税用于建立社会保障体系。

  ⑵社会保障水平。社会保障水平高低体现在两个方面,一个用于社会保障资金的多少,另一个是社会保障的公平程度。社会保障资金的多少由税收水平决定,社会保障公平程度由社会保障制 定决定。要设计出公平社会保障制度最重要就是避免因人而异的保障政策,特别是要避免分穷人和富人社会保障制度。一个完整公正的社会保障体系就是面向所有人的幼有所教、病有所医、 住有所居、老有所养的普惠制社会保障体系。像现在针对穷人设计保障性住房、低保制度都应该废除,因为一个人贫富是很难鉴定,结果保障性住房、低保制度都演变成为了权贵福利。建立 普惠制社保体系后,就根本不用担心就业问题,缺乏技能的人可以从事照顾老人小孩的工作,有创造力的人可以一心一意搞发明创造,不用为自己和家的人生计发愁。

  ⑶社会公平指数。社会的公平一是要求制度设计公平,二是要求制度执行的公平。制度设计公平就是要求一个国家法律、制度、政策没有歧视,不合理政策。目前中国大量歧视性、不公法律 、制度、政策需要改进,比如城乡居民待遇方面就存在大量不公平法律制度。制度执行公平就是要执行单位和个人不贪赃枉法。无论制度设计公平,还是制度执行的公平都离不开政府机构高 效运行。用于维持保障社会公平正义的政府机构运行的增值税的税率保持不变的情况下,政府机构效率越高,雇佣的人数越少,那么从事生产活动的人就越多,创造的社会财富就越多,那么 政府征收增值税也越多,政府部门工作人员待遇也就越好。一个公正的社会,每一个人都只能通过劳动创造财富,而不能依靠剥削别人积累财富,这样促进社会财富不断增长。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  •     在资本主义社会经济关系中,货币被镀上了金和银,而在那些资产阶级蠢才中的天才的眼里,他们就只剩下印钞票了,他们已经完全集体疯狂了,在资本主义的社会里,货币可以是无限的,但资本却是有限的,货币可以疯狂的印刷,但资本却不可以印刷,他们连货币是由资本(生出货币的货币)生出的最基本的政治经济学道理都不懂!难道你们想把人民币印刷成津巴布韦元?难道你们忘记了这里是资本主义社会?
        昨天,他们还在那里集体大喊“人民币国际化”,欢呼“人民币国际化”的成功,今天,他们集体吞下了这枚苦果,这杯毒酒。13.6亿中国人口袋里的人民币(M0-流通中的现金)也就只有55000亿,过年也就60000亿,而他们竟然将30000亿人民币交换到海外,讲一半的中国抵押出去(通过他们的奢侈-他们组织成千上万的公务猿出口学习先进的MBA经验【那些有着丰富的MBA经验的跨国企业纷纷倒闭!】,富有的中国人一下飞机就赶往免税店购买价值上万的包包、十几万的手表......),如果这3万亿人民币留在中国,可以带来3000亿的利息(京沪高铁的修建费用2000亿),1个月周转1次1年可以带来36万亿商品的流通,更可以通过他们的资产阶级的信用产生30-60万亿(这么庞大的信用资本如果1年的利息只有5%,岂不是每年产生15000-30000亿的利息收入?这是什么利润?)的信贷,2011年+2012年社保全部的支出!上证指数可以上涨到4000点,结果20年来趴在地上没动!
        他们集体欢呼全世界各地结算中心的建立,他们完全忘记了那些所谓的离岸市场根本就是一个个的小央行,中国央行竟然荒唐地拿着存款准备金里的人民币去建设这些离岸人民币市场,现在我们已经清楚地知道了周小川的货币池子还附带着7-8个小池子,那些小池子里面如果要钱,央行就放央票出来,大家共同维持着高利息!
        你们的美国主子同意中国人去美国这样开银行吗?还是开中央银行!
    2014/4/18 0:11:03
  • 今天刘军洛先生发表了博文:2014年中国急需推出大规模财政刺激

    该文提出的大规模财政扩张对策与蔡定创先生的印钱消费理论有一致性。
    2014/4/17 23:29:37
  • 由于权力的主宰性,对人的行为有了控制和主导的权威。传统的权力都是由少数人掌控的,少数人统治多数人的历史也就一直延续着,一直由少数人的意志主宰着多数人的意志。毛泽东执政的权力颠倒了多数人与少数人的权力地位,由绝大多数人的意志决定人群的命运。改开后权力又统一在了少数人手中,多数人的劳务的价值和地位命运也就由少数人统筹了。
    2014/4/17 19:35:33
  • 正确的国民经济发展目标是应该以满足国民的物质需要和精神生活的需求,人的一切物质的、精神的各类需求,都是由人来完成的。个体的力量有限,必须众人结和在一起,共同来完成人的所需。众人目标行动统一的需要产生了权力。权力又主宰了众人的行动。
    2014/4/17 19:12:57
  • 国家的权力机构操纵、制定了各项制度,主导着各行各业超着既定的方向发展。劳动的价值也是根据国家的总体需要定论。
    2014/4/17 18:21:16
  • 呵呵,349606882老兄评论一如既往的犀利!
    学习:)
    2014/4/17 14:35:22
  • GDP、就业、失业、物价、国际收支平衡、社保、医保、幸福(和资本相比较吗?)、贫穷、富有不难理解了吧?

    工人生产的财富越多,他的产品的力量和数量越大,他就越贫穷。工人创造的商品越多,他就越变成廉价的商品。物的世界的增值同人的世界的贬值成正比。劳动生产的不仅是商品,它生产作为商品的劳动自身和工人,而且是按它一般生产商品的比例生产的。

    这一事实无非是表明:劳动所生产的对象,即劳动的产品,作为一种异己的存在物,作为不依赖于生产者的力量,同劳动相对立。劳动的产品是固定在某个对象中的、物化的劳动,这就是劳动的对象化。劳动的现实化就是劳动的对象化。在国民经济学假定的状况中,劳动的这种现实化表现为工人的非现实化,对象化表现为对象的丧失和被对象奴役,占有表现为异化、外化。

    劳动的现实化竟如此表现为非现实化,以致工人非现实化到饿死的地步。对象化竟如此表现为对象的丧失,以致工人被剥夺了最必要的对象——不仅是生活的必要对象,而且是劳动的必要对象。甚至连劳动本身也成为工人只有通过最大的努力和极不规则的中断才能加以占有的对象。对对象的占有竟如此表现为异化,以致工人生产的对象越多,他能够占有的对象就越少,而且越受自己的产品即资本的统治.

    国民经济学由于不考察工人(劳动)同产品的直接关系而掩盖劳动本质的异化。当然,劳动为富人生产了奇迹般的东西,但是为工人生产了赤贫。劳动生产了宫殿,但是给工人生产了棚舍。劳动生产了美,但是使工人变成畸形。劳动用机器代替了手工劳动,但是使一部分工人回到野蛮的劳动,并使另一部分工人变成机器。劳动生产了智慧,但是给工人生产了愚钝和痴呆。
    2014/4/17 13:19:06
  • 在资本主义生产方式占统治地位的地方,一部分活劳动(活着的工人或活机器)为另外一部分将要死去的劳动(过去的劳动机器)而劳动,我把它叫作社会养老保障,它是社会养老保障基金的收入源泉;在资本主义生产方式占统治地位的地方,一部分活劳动(活着的工人或活机器)为另外一部分正在修理与维护的劳动(活着的劳动机器就像那些死机器的修理与维护一样)而劳动,我把他叫作社会医疗保障,它是社会医疗保障的收入源泉。诚然,在这些活劳动中,他们不仅要为自己的生存而劳动,还要为他们的家庭而劳动,当然他们也要为自己的将要死去而劳动!

    在资产阶级的眼界里,他们高谈阔论社会养老保障(保险)、社会医疗保障(保险),他们从来不劳动,那是因为他们的祖先曾经辛勤的劳动为他们积攒下大把的过去劳动的果实-财富,所以他们只需要指挥劳动、监督劳动,领取微薄的劳动者薪酬,而这些社会保障就是他们提供所谓的恩赐(福利)的最好证明!那么,社会是什么?国家又是什么?难道它们自己会下金蛋、会产仔?
    2014/4/17 12:48:37
  • 我只谈谈高水平的就业问题。
    深圳近年来聘请广告上列出工资水平提高得相当快,餐厅服务员,理发店洗头工的工资步步高升,而我常常吃一家连锁面店的服务员一直更换。而深圳街头的小书店老早就没有了,电脑商场上卖正版电脑软件的连锁商店也没有了,十几年前电脑杂志刊登电脑软件连锁商店的广告,列出他们的产品目录,也老早就没有了。
    难怪大学毕业生难以找到适当的工作,叫他们做餐厅服务员或洗头工,他们肯定不要,而城市家庭的大学毕业生现在家庭环境比较好的,可以支持支持子女在家无所事事,但农村家庭的大学毕业生就难了,不得已就要到工厂当农民工了。
    政府关心的是兴建PX化工厂,或某某枢纽工程,这才是带来地方GDP的可观增幅。虽然近年来批判GDP主义的不当,还大讲要发展绿色GDP。但究竟什么是绿色GDP呢?多年前我曾经在网上提出建立注重生态平衡的高科技农村,我认为这才是绿色GDP,但有谁要听呢?
    中国的当务之急是提供高水平、高质量的就业机会,而这必须由中央政府建立有关机构来主动协助创业的机会,中国的私营企业老板是不可靠也没有用,中国的大学也是如此。以电脑产业来说,中国的汉字是很特别的,如果国家以“两弹一星”的决心,必要时聘请外国的专家合作研究和开发高水平的汉字操作系统,有了成绩以后是可以在下游形成一大片具有中国特色的电脑硬件和软件产业,而且是生生不息,天知道以后还会自力出现新的产业,提供更多的就业机会。还有是会影响上游产业,具有中国特色的微处理器的新结构设计也会产生。
    这样以来,不但能够激励中国年轻人自己创业,也能够提高年轻人的民族自信心,带动中国各行各业向高精尖方向发展。
    在光伏产业方面,中国有一个时期是以出口为主,在欧美的出口市场崩溃以后,中国开始兴建大型的光伏发电站,小型的分布式发电站等项目,但经济效果还不明显。长远来说,中国的煤炭火力发电污染严重,核能发电风险很大,最理想的是以光伏发电为主力,而如果光伏发电和农业生产能够相结合,就会提供宽阔的就业机会。这方面也必须国家主动去做,可以在阳光充足的山地,聘请大学毕业生建立试验农场。但不是以传统的农业生产为主,而是结合光伏发电和科技农业,看能够闯出什么道路出来。国家就算是亏本,也培养大学生的工作能力。如果想用金融兼并的方式发展大型农场,成功的话只不过是发展石油农业而已,失败的话就影响中国的粮食生产。
    2014/4/17 11:32:40
  • 回[7楼] :税收只是GDP中的一小部分,但是税收是真实的,基本上不存在作假。家庭成员只是穷人家庭成员,主要是父母兄弟姐妹,他们之间提供的产品和服务以及家庭自产自足产品都无法GDP。那些拥有管家、保镖、仆人的家庭的家政服务是记入GDP了的。
      美国卖淫收入都记入了GDP,所以中国和美国GDP没有可比性。呵呵
    2014/4/17 11:23:50
  • 不知道是哪位高明的管理员先生,竟然将屡次开除的垃圾“金然寿”,又请回了“草根博主”的位子!
    一个屡屡诋毁、诬蔑、仇视、谩骂我们中华文化的韩国棒棒、地地道道的二杆子,而且冠以“复兴中华”的帽子,看起来真是异常的搞笑!
    管理员先生,人家明言就是那只兽了,你那几次永久禁言又有什么用呢?
    2014/4/17 10:32:31
  • ⑴税收指标。⑵社会保障水平  难道不是包含在这4项: 劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余 当中?
        家庭成员之间提供的产品和服务以及家庭自产自足产品都无法GDP。家庭的收入哪里来的?难道没有计入劳动者报酬?或许你说的家庭是指那些拥有管家、保镖、仆人的家庭,但即使如此,他们就没有劳动者报酬?你只知道做饭,那吃饭呢?吃饭的饭桶是不是GDP?
      1、GDP指标完全忽视了家庭内部成员之间提供的产品和服务 是不是还忽视了2奶小妾的服务?甚至卖淫的服务的收入,美国不是已经把这个计入他们的GDP当中了?
    2014/4/17 10:30:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不是很适应,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年进入了创作高峰期,两年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50篇,在经济学家网51篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章38篇,国研网刊发了17篇,领导决策参考网采用了16篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网5篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号