草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
限购令应该松绑
2014-04-05
字号:
岌岌可危的房地产股票4月2日突然大涨,投资者信心满满地推测,低迷的宏观经济,使政府不得不为城市房地产限购松绑。

  这显示了中国地方经济与房地产市场刻骨铭心的关系。

  《上海证券报》4月2日报道,继温州传出上报松绑限购的方案后,杭州、长沙等多个城市也开始酝酿和讨论松绑限购的可能性,大约一周前,长沙、杭州等地相继召开房企沟通会。由当地政府相关部门组织,地方实力房企参加。2010年4月,国务院出台《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》,如今已过4年,限购令在压力下松动。

  二三线城市的地方政府此前也有松动的举动,被毫不犹豫地打压下去,但这一波松动与以往不同,伴随着经济转型的阵痛,制造业数据的下滑,以及稳健的货币政策,此轮松动可谓救命的松动,地方政府不会轻易退却,除非中央政府允许经济失速下滑。

  行政性限购非市场调节举措,是非常时期的非常之举,不可能行之于长久。但取消限购必须有前提,承诺不再用行政手段作用于房地产市场,而代之以货币政策与税费改革。

  希望以城镇化增加新的住房需求,是不现实的。目前各地阶层分化非常严重,不同的资产等级在不同的城市甚至在海外均已购房,目前还在农村的居民,大多依靠外出打工与农活谋生,不可能成为城市房产的有效消费群体。这些农民朋友进入城市,需要保障房供应,或者在征地后政府给予恰当的补偿。在城镇化过程中重新上演东部沿海地区多数人富裕的幸福篇章,时间久远,而库存房地产却无法等待长达五年以上的漫长时间,中国城镇化过程中的基础建设也不能承受房地产下跌之痛。

  3月27日,华远地产董事长任志强先生先生在2013年度业绩说明会上表示,目前全国大概有5亿多平方米(商品房)库存,这个数量和当年12亿平方米的销售量相比已经很大,这是一个很危险的信号。2013年全国房地产商品房销售额8.14万亿元,增长26.3%;商品房销售面积13.06亿平方米,增长17.3%。房价增速快于去库存速度,说明市场靠信心支撑,一旦信心丧失,去掉房地产的投资属性,就会沦为库存无法出清的消费品。

  僵持还在继续,据中国指数研究院的数据,目前全国多个地方楼市已进入调整阶段。今年3月,全国百城住宅平均价格环比上涨0.38%,自2012年6月以来连续第22个月环比上涨,涨幅较上月缩小0.16个百分点,涨幅收窄。从涨跌城市个数看,63个城市环比上涨,37个城市环比下跌。投资市场久盘必跌,维持信心至关重要。

  投资品市场追涨杀跌,房地产市场更是如此,没有人会到鄂尔多斯去买廉价的房子,富人只会到悉尼买别墅看落日,推高加州与澳洲的房价。中国资金为美国的房产税作贡献,不能不说是个讽刺。

  房地产是中国的金融润滑剂,中国之所以有如此快速的基建速度,财政还能支撑,房地产的贡献起码占半壁江山。资金链条如下:地方政府征地,补偿农民,把土地出让金投入进行基建,建成公路、轨交、医院、学校等公共设施,城市范围因此扩大。土地城市化必然快于人口城市化,对当地政府而言,前者是收入,后者是成本。

  换种思维,让富裕人群为中国经济、为低收入阶层做贡献,如美国一样收取房产税补贴公立医院和学校,为什么要禁止富裕人群投资最重要的标的?

  就因为没有房产税,就因为公共财政不透明,就因为投资收益过高,就要限购,但限购根本没有办法解决上述种种难题,反而会让问题更加复杂难解。房产税费的调整总要面对,拿出决心取消限购,以行之有效的长期税收与货币政策影响房地产市场,让所有人都在明确的政策预期中投资,才是上策。

  目前税收尚未改革,二三线城市有必要将税改承诺与取消限购同步推出,以免取消限购成为又一个单纯的刺激房价的行政手段。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 没有了农民工一词了,城镇化自然就实现了。不是房地产业绑架了经济,而是国际资本和用工制度。这一说法几年前的帖子就被删过。限购从开始就是畸形的,但现在大张旗鼓地放开更是畸形。死得更快,本来房地产为支柱产业就是逆城镇化。
    2014/4/8 18:23:03
  • 目前税收尚未改革,二三线城市有必要将税改承诺与取消限购同步推出,以免取消限购成为又一个单纯的刺激房价的行政手段。
        ----既然如此说,何必文章标题为“限购令应该松绑”,真真也论为了标题党。
    2014/4/8 14:00:51
  • 买回来房子甚至都不用于出租,就说明投资品的属性太强了。
    2014/4/7 13:41:13
  • 真知灼见。在很多国家房子都具备投资品的属性,即便是美国和加拿大也一样。但关键的是房子还有它本身的用于居住的属性。投资品的属性不去限制在一定程度的时候,居住的属性就受到了限制。而衣食住行中的成本最大的是住,这个和人们的幸福感有很大的关系。因此政府应该用经济手段调节和管理房子的投资品的属性(资本利得税和房产税),可用经济加行政手段管理房子的居住属性(廉租房,公租房等)。总而言之,政府要控制房子的投资品属性远远小于居住属性。
    2014/4/7 13:39:53
  • 限制的不是购房,限制的是人们的贪欲扭曲社会经济发展方向的荒谬趋势
    2014/4/5 12:14:39
  • 城市里的人都买不起房子,想让农民到城市里来买房子,不接地气的空想。
    2014/4/5 10:00:57
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


历史博士,财经论者。经济领域的市场派,文化上的保守主义者。以我手写我心,用事例与逻辑说话,对事不无小补,对己无愧于心,且文章不遭斧钺之害失去原意,于愿足矣。邮箱yetan@vip.sohu.com

从历史到现实,从经济到政治,期间并无轩轾,常有令人惊讶的相似之处。因此谴责任何以牺牲个人充当某种崇高理想祭品的行为,以及脱离生活常识的高深理论。赞赏尊重常识的理论,同情任何凭辛苦工作追求个人利益的行为。转型期的人面向不可知的未来,或许彷徨,但好在并未象但丁一样,对未来失去信心与感受。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号