草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
信用价值论概述
2014-01-27
字号:

  我将在《货币迷局》[i]、《印钱消费》[ii]、《双轮经济》[iii]三部论著中所完成的理论总称为信用价值论。这样的定性主要原因是,这三部论著主要论述的信用价值的生产过程与运行过程,而信用价值的生产是当代宏观经济的最重要的特征。信用价值生产当然地是建立在实体经济实体价值生产的基础之上的。而马克思《资本论》则主要是论述实体经济实体价值生产的,从理论的传承上来说,信用价值论既是以马克思《资本论》中的实体价值生产理论为基础,同时又是马克思《资本论》的继承与发展。只有以《资本论》为基础的当代信用价值论,才能构造完整的当代宏观经济理论新体系。

  这三部论著从体系内容与逻辑关系方面来说,《货币迷局》属于第一部,是对信用价值理论的总论证,以及对货币信用价值的生产过程与运行规律的论述;《印钱消费》属于第二部,该部主要论述“印钱消费”的信用价值生产过程,实施的环境条件,以及美国对中国如何实现“印钱消费”的过程,对中国所造成的影响的实证分析;《双轮经济》是属于第三部,该部主要论述虚拟经济的信用价值生产过程与运行规律、“双轮经济”的构架理论、国债货币的运行规律,该部还给出了欧债危机的解决方案、我国当前及未来30年的必须要解决的主要矛盾与及如何通过虚拟经济信用价值生产实现可持续发展。还未完成的第四部是属于新汇率理论。

  “信用价值论”是一个很大的题目,这三部论著虽然是完成了一个以信用价值为核心的,对当代宏观经济理论体系的一个比较完整的论述,但是侧重在定性的分析与规律的揭示,对一些需要进行量化分析还未展开。有些什么量的分析需要呢?例如,“印钱消费”量限的分析、国债货币量限的分析等等。任何经济量都有一个临界点,量变引起质变,也是辩证法中的规律。因此,虽然宏观经济学的理论体系的大厦已经构建了,但由此带来的细节还有很多需要继续研究。所以说,实际将带来了更加多的研究课题。

  当代宏观经济理论必须以“信用价值论”为核心,这就使得整个宏观经济理论发生了翻天覆地的变化,一方面,对原有的西方经济学的宏观理论部份进行了彻底的革命,另一方面,又是真正继承与发展了由马克思在《资本论》中所构建的实体价值生产理论。从这个角度上说,“信用价值论”可以算得上是马克思《资本论》在当代的继集,或者说是《资本论》的第二集。

  首先是在方法论上,西方经济学所采用的实证分析,其实是表面现象经济学的代名词。用这种分析方法是无法进入到经济的运行过程的。因此,在宏观经济学上,西方经济学所采用的表观经济学方法特征,我将其称之为“黑箱”经济学方法,即将经济运行过程看作一个黑箱,用总量的输入、输出数量做为分析的对象,屏蔽经济过程,找出经济总量输入输出数据之间的关系。例如,以货币政策中的各数据作为输入量,GDP、就业,通胀率做为输出量,找出货币政策的变化与GDP、通胀率等的相互关系。就种经济学就完全使理论陷入了经验主义的泥潭。对此,我曾在《印钱消费》论著对西方经济学方法论的批判中,曾将其玑笑为“地震发生的原因是由于老鼠到处乱跑”。因为,从表面现象出发的经验主义在十分复杂的宏观经济因果关系面前,是完全可能将因果关系混淆与颠倒的。其实,已经有人看到了现有的西方经济学宏观理论,与股民通过K线图来预测股价与趋势的方法是同一个样子的。在我的经济学中完全摈弃了这种方法,而是采用马克思的对经济价值生产过程进行抽象本质的分析方法,深入到经济的本质--价值生产过程,对经济运行过程进行分析。事实证明,只有深入经济运行过程,才能揭示其运行的规律,理论的指导性作用才能实现。

  马克思的《资本论》就是一部对实体经济实体价值生产过程与运行规律进行揭示的理论。所以,只有马克思才能发现资本主义生产方式存在的基本矛盾与运行的规律,并且至今仍然在起作用。但是,马克思身后至今150年来,资本主义已经历经自由资本主义、垄断资本主义、金融垄断与垄断金融等四个发展阶段,资本主义的生产方式的具体形式已经发生了巨大的变化,由于全面的生产过剩,以及由生产过剩转化而来的资本过剩,必然引发经济危机与及经济的亚危机状态,为应对这些危机及状态的需要,当代经济已经远不止为仅有实体经济实体价值生产了,而是在实体经济实体价值生产的基础上,生长出了一个信用价值生产体,而且,由于信用价值生产体的出现,它虽然是建立在实体经济的实体价值生产的基础之上,却驾驭着实体经济的实体价值生产。因此,必然依据现实经济的本来逻辑关系,重新定义虚拟经济概念,必须要看到,虚拟经济也是一个价值生产体,它所生产的虚拟价值通过实体经济的实体价值生产系统,生产着实体价值或者湮灭着实体价值。

  这是一个前所未有的新发现,他的发现,将使当代宏观经济学像拨云见日一样的完全改观,巨大的各种经济学迷雾必然消失。并且由此很快我们就可以发现,原来我们当代经济的运行,已经不再是一个仅有实体经济的单体结构了,而是一个实体经济实体价值生产系统与虚拟经济信用价值生产系统互动关系的“双轮经济”构架结构。只有懂得“双轮经济”构架原理,传统经济学理论不能解释的很多经济学理论难题都可得到解释,我国当解的发展困境与未来经济可持发展的巨大的理论问题也都迎刃而解。

  当然,新创的宏观经济学理论体系中的内容是远不止这些的,仅信用价值生产理论就是一个相当大的理论体系,包含有众多的分枝内容。已经完成的有如下几个方面:

  1、货币信用价值生产理论。这一块理论包括有,货币信用价值生产过程、货币流通过程、货币数量论、投资货币与消费货币均衡过程理论、国债货币理论。

  需要说明的是,我这里的“货币”不再是传统理论中的“货币”,而是重新定义了的。货币是信用价值与流通媒介的统一体。由于对货币的重新定义,发现了信用货币也必然地含有价值,才打开了整个信用价值理论这块坚冰的缺口。国家的不同货币发行方式,可获得完全不同的货币发行价值,商业银行的信用创造的是货币的使用价值,而不是货币发行价值,货币的使用价值能加快货币的流通速度。但是,信用货币由于国家信用的可变特点,从而失去了货币储藏功能。由于投资货币与消费货币的矛盾运动,投资货币过剩,货币的储藏功能从此转移到由国债货币来承担了。由此,国债货币的功能也发生了变化,它已经不再是过去的信贷功能的货币了,而是承担着宏观经济调控中担任平衡角色的、解救经济危机的储藏货币的角色了。

  2、虚拟经济信用价值生产理论。虚拟经济概念在我理论中被重新定义。首先,它是一个经济体,它的边界是,能通过信用、信心从事信用价值生产,是一个能从事信用价值生产的经济体。股市是虚拟经济的主体。股市具有创生信用价值或湮灭信用价值的能力。股市的信用价值与货币的信用价值是同一个属性,因此,对股市货币的输入输出量,能影响到基础货币量。由于股市的信用与信心的可变性、起伏波动性,它对信用价值的生产具有放大(或缩小)的作用。通过股市对货币的放大(或缩小)作用、对投资货币与消费货币比率的重新再分配作用,进入实体经济实体价值的再生产过程,对实体经济的实体价值生产量产生影响。

  3、“双轮经济”构架理论。由于虚拟经济的信用价值生产的客观存在,过去实体经济的单体结构不再,当代经济已经是一个由实体经济实体价值生产与虚拟经济的信用价值生产互动结构的“双轮经济”的构架。“双轮经济”构架中,最主要的规律是自激与平衡规律,在这个规律中,平衡的条件比较苛刻,而正向自激可引导经济的效益性增长,反向自激则必然引起经济危机。

  4、“印钱消费”理论。“印钱消费”是在虚拟经济的信用价值生产仍然不能完成对产能过剩、投资货币过剩进入调节的情况下,被迫、却是必须要采用的一种解救危机的客观规律,只有掌握了这一规律,才能能动地应用到经济的可持续增长。美国对我国的“印钱消费”与及他们所采用的EQ3中的购买房地产的不良债券行为,已经验证了这一理论的可行性。

  本质上说,“印钱消费”也是信用价值生产的一种形式,它也是通过国家信用透支消费货币开始的,最后通过实现过剩产能的形式,利用资本追求利润的本性,从而实现实体经济的实体价值生产的。只用真正掌握了这一规律的奥妙的人,才能能动地应用于经济的可持续发展。

  5、四种分配理论。将货币区分为投资货币与消费货币,是宏观经济理论分析中的又一个十分重要的突破口。通过对马克思社会再生产理论的深入研究,我发现马克思的无限发展的社会生产力与有限的消费之间的矛盾分析,在社会再生产的运行过程中的具体表现,就是投资货币与消费货币的比率不平衡的矛盾,只有将货币区分为投资货币与消费货币,才能进一步深入分析社会再生产过程中矛盾运动的具体方式。社会分配能在再生产中起作用的本质,其实就是投资货币与消费货币的比率分配。实体经济的均衡过程,其实就是对投资货币与消费货币的分配比率再均衡的过程。资本主义生产条件下的社会经济通过一次分配后所生产的投资货币与消费货币的分配比率是绝对不均衡的,在一个发展阶段上可以通过社会公共福利的二次分配实现对一次分配的均衡。但是,经过一段时间的发展,产能过剩、资本过剩将会在更大规模上再度发生,投资货币与消费货币仍然会产生新的更严重的不均衡。此时,单体的实体经济中的第一次、第二次分配,对其也会无能为力的。此时如果矛盾激化,必然会引起新的经济危机。信用价值生产也正是因此而起。因为投资货币与消费货币的分配比率继续不平衡,运用信用价值生产手段,重新调配进入社会再生产中的投资货币与消费货币的分配比率,从而实现扩大了的实体经济中实体价值的再生产。这就是四种分配理论的价值基础。

  第三次分配是由虚拟经济的信用价值生产实现的。股市作为一个虚拟经济中的主体,不仅具有货币放大(缩小)功能,更具有改变投资货币与消费货币的分配比率的功能。它对实体经济价值生产的影响,虽然也有“货币放大”的绝对影响,更主要的是通过重新改变投资货币与消费货币的分配比率,从而实现对社会再生产中实体价值生产量的调节。从这种改变投资货币与消费货币的分配比率的调节方式可以看出来,股市对实体经济的价值生产,其实是起到一个放大(缩小)器的作用。既然加速实体经济的价值生产,又能减速实体经济的价值生产,甚至会引发严重的经济危机。

  第四次分配是由“印钱消费”中的特种信用价值生产而实现的。当实体经济中的产能过剩严重存在时,此时的投资货币过剩也一定是严重的,投资过剩,资本利润不足,资本生产过程甚至有可能中断。在一定的条件与范围,直接由财政透支消费货币,也就起到了直接改变投资货币与消费货币分配比率的作用,此既能满足资本对利润的需要,又能重新激化可能被中断的资本生产过程,延续价值生产的持续进行。因此,第四次分配往往能成为解救产能过剩性经济危机的良方。但是,“印钱消费”的正确实施,是有严格条件的,不能滥用的。我在的《印钱消费》论著中,对这些条件与实施环境进行了详细的考察。

  我在《印钱消费》著作中对分配进行继续考察发现,当代经济自然地向信用价值生产方向转化,使得它越来越具有社会主义的分配特征。首先我们看货币的信用价值生产所产生的价值,就不是一种按资分配,而是按统治阶级的意志所进行的分配,它可以被分配给劳动者阶层,也可被分配给金融资本者阶层。由虚拟经济信用价值生产所产生的第三次分配,同样与股市的制度设置有关,它也是具有不同分配指向性的特点的。例如美国等股市,由于股市机制是偏重为对二级市场中小投资者的财富增长,因而能实现将更多的投资货币转为消费货币的分配功能,从而能使实体经济的实体价值生产生产出更多的财富;而我国的股市制度设置是为一级市场参与者集聚财富,二级市场亿万中小股民用本来的消费货币向一级市场的少数人一夜暴富作贡献。本来的消费货币,通过股市的重分配,反而转变为已经严重存在的投资货币,这种机制必然产生本来已经严重不足的消费货币更加不足,社会再生产被股市的反向分配机制而缩减。中国经济数年来一直在经济发展困难、亚危机与危机中挣扎、拚命地依靠大比例的国债投资维持增长的原因就在于此。

  而由“印钱消费”所构成的第四次分配,则完全是属于在一定范围内的按需分配。这种按需分配正像当年马克思所预测的那样,是由资本主义高度发展后的一种必然结果。从“印钱消费”的必然性与客观规律性,进一步地验证证实了马克思对资本主义必然被共产主义所代替的预测的正确性,只是采用的“印钱消费”的这种方式是我们任何一个人自称为马克思主义者的人都所没有想到的。

  正确的理论不是人们头脑中先验性的认识、主观规范性的东西,而是来自于对客观现实世界本质与规律的认识。宏观经济学方面迷雾重重、现象与本质相距得太远。但是,一旦人们能达到对其运行规律性的认识,就会产生无穷的力量。

  希望我的理论能为中国与世界各国人民带来福祉。

  --------------------------------------------------------------------------------

  [i] 《货币迷局》作者蔡定创,中国科技出版社2010年1月出版

  [ii] 《印钱消费》作者蔡定创、蔡秉哲,(经济日报出版社2011年9月出版

  [iii] 《双轮经济》作者蔡定创,中国广电出版社 2013年10月1日


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 439楼沙子:
    中国总理李克强昨天强调(两会中 3月13日),只要经济增长能保证比较充分的就业,中国政府不介意低一点的GDP增速....。
    -----很高兴总理能这样看问题。如我436楼所述 货币政策只要考察物价指数和就业指数即可 如果已经充分就业了 再继续宽松货币 则只能收获物价升高的结果 得到的gdp也是物价虚高计算下的gdp 是没有实际意义的。
    在充分就业前提下 保持货币总量稳定 当社会生产效率提高后 表现为物价指数的下降时可以宽松货币 使物价恒定在一定范围。
    2014/3/14 22:03:00
  • 437楼沙子:
    像现在银行的理财、影子银行业务开展等本质上都是架空准备金率行为。如果要让它存在 那么就要纳入宏观管理体系中来 以便对建立在基础货币及准备金率之上的存贷体系能宏观把控。
    2014/3/10 23:15:19
  • 436楼沙子:
    借蔡先生的宝地 我就同领域从不同角度发表点的相关看法,也是对我之前《利润源》之说的修正。
    假如至某个时间点为止,央行一共发行了m=10万亿的基础货币,并假如准备金率为a=10%,那么gdp总量理论上有m/a=100万亿,也就是说最多不能超过100万亿这个水平,被货币量所限制了。10万亿是实实在在的印刷出来的钱,而还有90万亿是账面上记账着的钱(所以不能都去提现,提现就银行倒闭,因为整个银行体系内永远不曾有这么多的现金),一部分市场主体账面上的100万亿的存款对应的另一部分市场主体账面上的100万亿的贷款(现在的这种经济运行模式确实是靠信用扩张来推动的),还有在这货币规模下进行资产定价的实物资产(包括成交及未成交的)。存款、贷款、资产都在形形色色的市场主体名下。这里要观察各种资产,比如房子:如果住房的总量已经大大超过家庭的实际居住需要而变成一种金融炒作的标的物,那么这就是泡沫资产 这样的商品就算已经成交被计入gdp也是没用的 是泡沫gdp 没成交的库存房产本质上也是废物,浪费了物力人力。不管哪种资产 只要是最终变为金融炒作的标的物而脱离了它的实际使用功能 都是废物 实际经济运行中要注意避免这种资产出现 有百害而无一益 要断其金融血脉。
    基础货币量及准备金率放什么尺寸为佳?只要与物价指数及就业率这二个指标为必要的参照就行。特别需要强调的是:物价指数要是真正反映吃穿住行基本消费的物价指数,像现在这种的不行。当物价指数平稳及就业率高水平时,此时的基础货币及准备金率就是最佳 不要增加或减少了。
    汇率水平再参考贸易平衡度 如果想入超的 则适当下调本币币值 反之则上调。
    政府作为一个特殊的市场主体也可发挥特殊作用,比如在基础货币中可以无偿给政府一部分用于创新资源的整合、平台的建设。也可以把基础货币一部分发放给每人全民最低保障生活消费款(基础货币总量如前所述把握)。
    建立公平正义性质的市场经济体系 从国家创新口、公民最低保障口注入的基础货币经准备金率放大后作为利润源被各种市场主体公平竞争所得。
    这是个币值恒定的经济体系 实物财富会越来越多 社会也趋向于公平正义 在国家间的创新竞争力强。这个系统还可以加载具体的子系统来达到精准调控,比如:我们要倡导什么样的消费观。一个人的吃穿住行需求实际是有限的 如果考虑是要低碳的 那么低到什么程度(不能像原始人吧?呵呵)? 这些都可以有一些特定的政策来调控吃穿住行商品的生产消费 。
    2014/3/10 22:38:56
  • 蔡·花·集        

    TO Q700220,你反复贴这句,“祸国殃民”,还说是属“理论对话”,
    当今世界主要国家几乎都是国债抵押发行,而英国200多年前就有过国债抵押,那个国家“祸国殃民”了?
    美国以国债抵押发行美元,已经发行了100年了,难道美元不是当今世界上第一货币,怎的“祸国殃民”了?
    我再问你一次,蔡先生说的国债抵押是怎样个抵押法?具体怎么实现的?
    蔡先生定义的国债是什么?国债货币功能是什么?
    美联储94%的利润返还给财政部,返的是什么?
    ====================
    1、国债抵押发行就有数不清的数量、利率市场操作等不同的技巧,涉及到货币的最复杂的运行与经济运行,

    2、美国能通过对国债的调控为何能同时实现美元市场供给量、国债供给量、利息水平这三个量,曾是世界上最复杂的关系

    3、蔡定创理论中,从他对货币重新定义开始,将货币加入价值的内容,到将货币分为投资货币与消费货币,全部的理论这个概念相关,一环扣一环,十分严谨。

    4、蔡定创 创立了前所未有的“国债货币”理论, 信用货币不具有货币储藏功能,依据这一理论,由“国债货币”承担了货币储藏功能.... 蔡先生在作了解释:国债货币是投资货币过剩的产物,又是资本主义的生产目的。

    国家信用创造货币价值,这正是蔡定创所他创立的信用价值理论中的第一个理论。这个理论对他整个宏观经济理论体系的构建设是基础性的影响。这就说明了为什么说蔡定创的货币理论是创新的。

    蔡定创的货币发行创造价值原理,是在国家信用创造价值的基础上建的立的。这与传统的国债抵押发行、铸币税概念是有质的区别的。

    蔡定创的“货币”、“国债货币”理论也是与西方经济学中的国债理论是的质的区别的。他是通过信用创造的价值,以及如何通过信用创造价值。

    用国债抵押发行,就不一定等于创造价值。我国过去由财政部直接发行也是创造价值的发行。

    蔡定创的“国债货币”理论的最大贡献在于,他发现了“国债货币”承担了信用货币的储藏功能。  蔡定创解释是,“国债货币已经不原来的国债了,而是过剩的投资货币的储葳工具。是解决宏观经济不平衡与危机的工具。有了“国债货币”理论,格林斯潘利率之谜、中男为何林一直不停地在购进国债,美国为何至今发行了14万亿国债,为何不倒?一切的一切都可得到很好的解释。

    5、外汇替代人民币发行,因而造成货币发行所创造的价值全给了外国人, 蔡定创认为,基础货币由外汇替代发行对国内的损失是双倍于基础货币量的。 将会造成国内供需的不平衡。

    6、蔡定创的理论几乎解开了至今为此所出现的所有的理论难题, 当今宏观经济中出现的问题基本都能获得解释。在当 今的宏观经济理论界,不可避免的是蔡定创理论的时代了。

    黄博主 你的一些错误政策建议,是出自你货币理论的理论还很浅层的。中央不是可能理会你的这些政策建设议的。此文中的建议,除了关于用国债抵押发行货币与去年蔡先生的【人民币应如何价值发行?】观点一致外,其他的都是相反的。蔡定创几乎90%以上的政策建设议都被采用。

    蔡定创理论是用马经为基础而写的。马经是十分抽象的理论。

    说信用创造价值与马克的思劳动创造价值相矛盾,那些对蔡先生理论无知的人都是这样的说法,这也是那些所谓的马克思主义者至今没有对马经有任何发展的原因。

    蔡定创理论突破了信用创造价值与马克的思劳动创造价值的理论的一致性问题,(此在蔡定创先生的【货币迷局】中有论述),所以蔡先生才构筑了全新的建设立在马克思劳动价值论上的信用价值理论,蔡定创的理论中,信用创造价值与马克的思劳动创造价值不仅不相矛盾,而且是来自劳动价值。

    西经中的价格理论,关于供求均衡曲线,至今又做过了数次修正:垄断价格、价格粘性等等,这已经就说明了供求均衡曲线失灵,结果,当今的股市价格、期货价格,更是彻底推翻供求均衡曲线。 所以,蔡先生批判西经为表面现象经济学,不可能有规律,

    读过马克思《资本论》知道,《资本论》通篇都是描述实体经济实体价值生产是如何被生产出来的。剩余价值生产过程与秘密、宏观经济运行的规律。
    而蔡定创的经济学体系,则是写当代经济,是如何在马克思的实体价值生产理论基础上,信用价值是如何被 生产出来的,多种信用价值的生产过程与秘密、在信用价值生产存在的情况下的宏观经济运行的规律。
    只有蔡定创重新回到马克思劳动价值论研究的基础上,将研究的目光对准现实,从现实出发而不是从理论出发,发现了当代信用价值生产的全部秘密。他与马克思一样,都是以劳动价值论为基础,都是以现实的生产过程为目标,都是研究与揭示宏观经济的价值生产过程与运行过程。所揭示的规律都是在价值生产上的规律。

    所以说,200年来,只有蔡定创才真正继承了古典经济学的价值生产理论,只有蔡定创,才真正继承与发展了马克思《资本论》。

    蔡定创的经济学里,从头至尾只有一个主旨,如果实现给劳动者更多的分配,由此,他创立了前所未有的四次分配理论,2、3、4次分配,都是具有共产主义的按需分配因素的分配。

    描述现实的经济过程就是为资本主义服务吗,你与李久生一样都是太无知而愚蠢,马克思资本论不是描述资本主义的?谁敢说马克思是为资本主义服务?150年来,蔡定创是真正继承与发展了马克思《资本论》的第一人,全部著作都是体现了为劳动者谋利的智慧。只有那些形左实右而且十分愚蠢的人才会认为蔡定创的理论是资本服务的,恰恰相反,蔡定创是为普民大众谋利益的经济学家
    2014/3/10 16:34:40
  • 再例如西经中的价格理论,关于供求均衡曲线,至今又做过了数次修正:垄断价格、价格粘性等等,这已经就说明了供求均衡曲线失灵,结果,当今的股市价格、期货价格,更是彻底推翻供求均衡曲线。
    所以,蔡先生批判西经为表面现象经济学,不可能有规律,说得极是。
    2014/3/10 0:47:50
  • 西经中有很多理论在现实中是不成立的,
    例如,边际产量递减,,在有些行中存在,在有些行业则不存在,例如,在一些资本集中的行业,越是资本量大,则越是效益更好,如果也有绝对值的边际产量递减,在这个绝对值的边际产量递减发生前,早已产能过剩数次了。
    每个原理相互独立,相互没有什么逻辑性,所以,当我说到蔡定创理论的逻辑性极强,没有前面对原理的论述就没有后面的理论时,很多学西经出来都不好理解。因为他们没有学过蔡经的人,不会有此感受。
    例如,在西经中,价格理论与边际效用理论就没有关连。
    而蔡定创理论中,从他对货币重新定义开始,将货币加入价值的内容,到将货币分为投资货币与消费货币,全部的理论这个概念相关,一环扣一环,十分严谨。
    2014/3/10 0:12:58
  • 这是在黄博主的文下发言,转来此处集中:

    我是同时参看黄博主与蔡定创理论的,你们两个人的观点我都基本了解。
    说实在的,你对货币方面的很多观点并不正确,包括对周小川行长的指责。
    我很赞同你的一片爱国之心,但我认为你的一些错误政策建议,是出自你货币理论的理论还很浅层的。中央不是可能理会你的这些政策建设议的。
    2014/3/9 22:56:05
    说你理论浅层,是你说的这些所依据的理论谁都知道,而蔡定创所依据的理论你却不知道,我对蔡先生的理论介绍,也不可能介绍原理,也只是观点式的介绍。你愿不愿意接受是你的事,而你的货币理论低下,却是一个大家都可看出来的事实,此决定的你的文章水平不高,很多建设议没有可采用性。像是此文中的建议,除了关于用国债抵押发行货币与去年蔡先生的【人民币应如何价值发行?】观点一致外,其他的都是相反的。
    而蔡定创先生的文章虽然不温不火,但是过二年后再来看此文,就会发现正是他的观点与政策建议,蔡定创几乎90%以上的政策建设议都被采用。这就是理论的差距。


    “不赞成国家信用创造价值。这与蔡先生推崇马克思劳动创造价值相矛盾。”-
    国家信用创造货币价值,这正是蔡定创所他创立的信用价值理论中的第一个理论。这个理论对他整个宏观经济理论体系的构建设是基础性的影响。这就说明了为什么说蔡定创的货币理论是创新的。
    说信用创造价值与马克的思劳动创造价值相矛盾,那些对蔡先生理论无知的人都是这样的说法,这也是那些所谓的马克思主义者至今没有对马经有任何发展的原因。
    世界上马经学者总有一百万人吧?历史却将对马克思理论的继承与发展的机会给了蔡定创,正是因为蔡定创理论突破了信用创造价值与马克的思劳动创造价值的理论的一致性问题,(此在蔡定创先生的【货币迷局】中有论述,),所以蔡先生才构筑了全新的建设立在马克思劳动价值论上的信用价值理论,对此,正是那些无知的人,思想僵化的人,崇洋媚外,不相信中国的思想家其实是远超洋人的人,没有看过蔡先生的理论的人,怎能理解?。
    ,蔡定创的理论中,信用创造价值与马克的思劳动创造价值不仅不相矛盾,而且是来自劳动价值。
    2014/3/9 23:42:41
    2014/3/9 23:45:52
  • 评论对象: 中国人民银行法修订建议

    依据国债发行货币就美国来说,也有更早的事例,南北独立战争时就有了。
    我说的蔡定创的货币发行创造价值原理与“国债货币”不是指这个,我估计你对蔡定创理论一无所知,并不知道他在这方面的理论与在原有理论上的创新思想,所以你的论述,说实在的,是很过时的。
    我看到你一直发文论货币,其实你的观点还是陈旧的,没有任何新意。不知道最新的学术思想,与你的博士身份不太相称。

    蔡定创的货币发行创造价值原理,是在国家信用创造价值的基础上建的立的。这与传统的国债抵押发行、铸币税概念是有质的区别的。
    另外,蔡定创的“货币”、“国债货币”理论也是与西方经济学中的国债理论是的质的区别的。他是通过信用创造的价值,以及如何通过信用创造价值。用国债抵押发行,就不一定等于创造价值。我国过去由财政部直接发行也是创造价值的发行。
    蔡定创的“国债货币”理论的最大贡献在于,他发现了“国债货币”承担了信用货币的储藏功能。
    蔡定创的“国债货币”理论之所以放在他的信用价值论的最后表述,蔡定创解释是,“国债货币已经不原来的国债了,而是过剩的投资货币的储葳工具。是解决宏观经济不平衡与危机的工具。所以从理论逻辑上,必须要在投资货币与消费货币的分析、印钱消费等宏观经济分析之后。所以要说明国债货币理论还真的不易。

    有了“国债货币”理论,格林斯潘利率之谜、中男为何林一直不停地在购进国债,美国为何至今发行了14万亿国债,为何不倒?一切的一切都可得到很好的解释。

    我曾说过,不懂蔡定创的理论,就不可能真懂当今的宏观经济,有一些人说我在帮吹,其实这些人一不懂得 宏观经济理论的全面的现状,二是根本就对蔡定创的理论地毫无所知。
    占据话语权的西方经济学者,当然不愿意接受蔡定创理论,因为承认了蔡定创理论,就等于没有饭碗了。其实,这些人被西方人洗了脑,不一定能看得懂蔡定创的理论,因为蔡定创理论是用马经为基础而写的。马经是十分抽象的理论。
    2014/3/9 16:37:03
  • 删除帖
    2014/3/9 15:40:28
  • 哈哈哈,阿Q这人就是这样,既愚蠢又不自知,它的爱好就是把垃圾到处乱倒。

    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
    [423楼] 评论人: 五月花号     查看评论专辑  
    TO q700220,你真是一个不自知而又蠢的人,你的垃圾放到你自家里,没有人去管你,你现在却撒到别人家门口来,就不太人道了吧?
    2014/3/9 13:50:38
  • 说明一点,蔡定创的理论有很严密的逻辑性,如果仅单独地看蔡定创的国债理论一章恐一定能真懂。为什么国债理论不放到了《货币迷局》?,对此,蔡先生在作了解释:国债货币是投资货币过剩的产物,又是资本主义的生产目的。
    在当 今的宏观经济理论界,不可避免的是蔡定创理论的时代了。
    2014/3/9 2:37:21
  • [7楼] 评论人: 五月花号         查看评论专辑
    为何所有的人,包括格林斯潘自已?
    原因在于,当时没有国债货币理论,所以这是个世界性的迷雾
    但是,此问题实际上被蔡定创的《双轮经济》理论解决了
    蔡定创在《双轮经济》中创立了前所未有的“国债货币”理论,关于什么叫“国债货币”?蔡定创有重新的定义。在蔡定创的《货币迷局》中就说过,信用货币不具有货币储藏功能,依据这一理论,由“国债货币”承担了货币储藏功能....
    只有用蔡定创的国债货币理论,就能很轻松地解释格林斯潘利率之谜。
    也正是因为蔡定创的国债货币理论的创立,才能看懂蔡定创的关于美联储如何通过国债公开市场操作,调控美元市场供给量、国债供给量、利息水平的理论。

    [8楼] 评论人: 五月花号         查看评论专辑
    蔡定创的理论几乎解开了至今为此所出现的所有的理论难题,也就是说依据蔡定创的理论原理,当今宏观经济中出现的问题基本都能获得解释。
    2014/3/9 2:23:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号