草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
袁隆平支持转基因让人大惑不解
2014-01-13
字号:

  袁隆平被称为中国“杂交水稻之父”,他研究的杂交水稻已经是国内外尤其国际社会广泛认可的重大科技成果。不过,前段时间,因为他支持转基因技术,将这位老科学家推到了舆论的风口浪尖上。

  1月10日,袁隆平在接受媒体采访时仍重申:“转基因技术不能一概而论,转基因技术所属的分子发展技术,将成为未来农业技术的发展方向。”他表示,他将身体力行支持转基因技术的发展,自己也愿意试吃转基因作物。

  袁隆平一向谨言慎行,对转基因技术,即不赞同,也不反对,被业界称为转基因技术的“中间派”。但由于他支持转基因技术,赢得“赞成派”的喝彩声。

  在转基因“赞成派”中,中国农业科学院动物营养学国家重点实验室副主任张宏福有一定的代表性。在他看来,转基因玉米和大豆这些产品在美国,加拿大还有阿根廷,巴西,都是人直接食用,直接食用都没发现有什么不良的反映,那么它经过动物食用,动物之下的产品对人有什么不良作用,根本是无稽之谈。

  虽然“赞成派”对转基因技术说得头头是道,但他们现在却没拿出权威的数据证明转基因作物对人类基因就没改变。事实上,在全球生态系统中,转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种,它可能破坏整个生态的平衡。

  国际上类似的案例并不少见:2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”,2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。目前,墨西哥禁止种植转基因玉米;欧盟暂缓进口转基因食品;英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。

  迄今为止,世界上还没有一个国家敢于或愿意把转基因粮食商业化。特别是有13亿人的中国,更应该严格管理和审慎地对待,如果转基因粮食,一旦大量进口的负面危害成为现实,将悔之晚矣。

  不久前,在国内某网站进行的调查中,100%的消费者都选择了“对转基因安全性将信将疑”这一选项。消费者之所以会如此迷茫,是因为这场旷日持久的转基因技术安全激辩自始至终未能厘清“推进转基因研究”与“推广转基因食品”的界限。一些科学家对转基因研究的“笃定”支持,与公众对转基因技术安全“不确定”的恐惧交织在一起。

  目前,中国的粮食越来越不够吃了,其自给自足的神话早已被打破,粮食的对外依赖度达到5至8%左右。尽管如此,中国的粮食进口仍应以自然生产的产品为主,而不是大量进口转基因产品。而从国外进口到中国的转基因粮食,质检部门发现一起就要处理一起,该退回的应坚决退回。

  据新华社报道,截止到2013年底,中国已退运60.1万吨进口转基因玉米及其产品。基于2013年12月19日中国质检部门曾发表声明,称中国已退运54.5万吨美国玉米。新华社的最新报道意味着,在那之后,中国又退运了更多美国玉米。

  质检部门对这些转基因玉米做退货处理,是对国家和公众的高度负责。事实上,中国大批量退回美国的转基因玉米并不是偶然。包括玉米、大豆等在内,中国转基因食品的最大来源国是美国。美国向中国大量输出含有转基因成分的玉米,恰恰撞在了中国的枪口上。随着中国在发展过程中对食品安全的越来越重视,走出这一步有一定的必然性。

  回到本文开头的话题,在国内争论不休的情况下,袁隆平对转基因技术的支持,让我们大惑不解。正是由于他态度的转变,似乎为转基因技术“赞成派”增添了砝码。袁隆平研究的杂交水稻,已经是国内外尤其国际社会广泛认可的重大科技成果,因此,他没必要去挺转基因技术,避免有人借他的嘴,为“赞成派”找到难得的借口。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我是搞自然科学的,在我们行当,曾有一本学术著作很有学术价值,对实践具有很有用的指导作用。作者署名只一人,其实是几十个人艰苦努力的成果,而署名者根本就没有做任何工作,只是一位行政领导而已。
        杂交水稻是毛时代集体劳动的成果,好像什么时候看到一份资料说,首先提出开设课题并身体力行带领一群人搞研究的人还不是袁隆平,好像是姓张(记不清了)。现在不知道为什么说杂交水稻成功是袁隆平的功劳?
        从袁隆平污蔑诋毁毛主席的言论看,似乎又不难理解——投靠了,名利就双收了。
    2014/1/22 18:00:10
  • 呵呵呵,有关转基因主粮,涉及到资本主义发展模式能否持续下去的严重问题,所以,双方博弈的力量很大,推行一方基本就是高高在上的,抵制一方则是低低在下的,后者很难敌得过前者。

    如果转基因没有推广的下去,则资本主义将在不久的未来崩溃掉。而这是美国所绝不允许的。
    2014/1/19 16:46:56
  • 有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实,无论谁、无论哪个政府“支持”转基因,并非权力而是义务。对象错误的“义愤”、“义举”是反对科学带来的新技术,延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。

        当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后,媒体在每次相关报道前应该做基本的了解,很多信息在wiki或中文维基就可以获得,很多问题早已有答案,媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任,就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。

        中文世界,转基因讨论走向如何,已经超出科学范围,媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚,是他们不负责任,但现在同情他们,中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋,不做基本了解,经常提审科学家重复回答同样的问题,恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作,如果天天出来回答同样的问题,看起来可能是发疯了。

        今天的中文媒体有很多理科出身的记者,媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者,如果要报道重要的科学相关的内容,也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域,如果媒体不做到有质量,恐怕辜负了社会的期待。
    2014/1/16 11:11:17
  • 中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与,但并非政治家的政治立场,而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场,是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用,越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快,因为本来就没有任何政治人物需要与转基因(和任何科学技术)结婚。一些对科学一知半解的中国青年,走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论,不仅无知和浅薄,而且成了国际组织的政治玩具。

        有些极左人士,认为自己崇拜毛泽东主席,就应该反转基因,这是搞反了。毛主席是伟人、还是罪人,中文世界有争议。对人文和社科,毛主席可能不同于世界。但是,如果看事实就知道,对于现代科学和技术,毛主席从来都是支持、而且是积极支持,在有点条件的情况下,毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代,可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。有些人成功地唆使少数红二代反对转基因,某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题,这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅毛主席支持现代科学,第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术,那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言?正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话,政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。
    2014/1/16 11:10:50
  • 毋庸讳言,中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在,转基因成为中文世界广泛关注的事件,而政府没有控制其讨论,所以,转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机,向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。

        在中国,科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效,如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点,令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃,而不断在中国推出成为社会思潮和风波,证明中国媒体质量有很大改进空间。

        任何科学都允许争论,而且科学界内部对科学进展都有批评,然后才有进展。对转基因农作物和食品,科学界特别是植物分子生物学界,自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下,植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识,而不是有很多争论,对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下,世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题,这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子,对HIV(艾滋病毒)是否导致爱滋病,在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因,但其实病毒学界有普遍共识,不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论,有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策,被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用,而认为肯定要用,只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制,对每一个转基因食品的安全需要控制,这些都涉及对每一个具体项目的了解,而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。
    2014/1/16 11:10:29
  • [17楼] 评论人: 杨锋  1、转基因技术,本身是一种技术,就像原子弹技术一样,具有两面性和双重性。
    2、如果,被好人掌握和利用,造福人类,造福国家和人民;
        如果被坏人掌握和利用,带来灾难,带来恐惧的后果--生命的代价和种族的灭亡。
    3、这就是转基因的实质问题--由谁来掌握和利用。
    4、不反对国家完全掌握和利用转基因,反对是:由国外政府和国外公司掌握和利用。
    5、懂了吗。
    ======所以,要支持研究转基因技术,至于用嘛,先让大官和美国人民用吧,好东西应先给贵人和富人们享用嘛!
    2014/1/15 15:51:56
  • 22楼love:
    想想那些嘴上天天夸转基因好的专家,自己却不敢吃更不敢带头吃,我们就应该坚决的反转.那些所谓的专家,科学家就一定是科学的?一定代表了真理?人类历史上有多少在当时被视作真理而被后人发现是大错特错的例子?自然生长的东西经过漫长的演化才被保留了下来,难道比区区几十年就研究出来的东西更不安全?
    如果哪个领导,哪个精英带头来吃,我一定积极响应.至于那些拿了多多少少好处费就到处鼓吹多好多好的人,相信为了你自己传宗接代也是绝不敢随便乱吃得.所以以后就别再满嘴胡诌满嘴的亟亟歪歪了.
    2014/1/14 10:59:54
  • 21楼ZTOP:
    反转与当年反照相(会勾走魂)、铁路(破坏风水)一样可笑,一样自认为爱国
    2014/1/14 0:58:50
  • 想一想这个人是谁捧红的就明白了,人家是养他千日,用他一时。这样的人自古就有。
    2014/1/13 23:16:37
  • 应该让袁隆平先生对国人讲讲转基因食品的利与害。
    2014/1/13 20:01:45
  • 应该坚决支持研究转基因,慎重推广转基因。
    2014/1/13 16:01:26
  • 袁隆平只是进行科研,而不是说转基因无害必须推广,研究和强推有本质区别,一个是在实验室里的研究,一个是直接把整个民族当白老鼠强行推进你的餐桌,这能是一样么?
    ------------------------
    那天电视台一个做食用油的嘉宾说的好:转基因大豆油人吃了是否无害得你重孙子辈才能下定论!(你吃了是否有害,你的卵子精子是否遗传突变,你孙子辈得结论;是否返祖你孙子辈是否异样你重孙子辈得结论!)
    2014/1/13 13:32:28
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


媒体从业者,2006年12月开始撰写财经、国际评论,至今已撰写近1000篇。其时评主要体现:积极、稳健、有见地;既要扬清,也要激浊,既要扶正,也要祛邪,可以有褒扬式的,也可以有批评式的。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号