当下的社会福利来自于养儿防老。至少当下是，除非高科技发展到能造出机器儿。养儿防老是中国几千年的老话，这也是人类发展的必由之路，社会福利的根本。

　　简单逻辑举例。吃穿住行是人类生活。在古代，新组建的夫妻家庭可以通过男耕女织一起解决吃穿；住房非常耐用，夫妻二人可以携手一次性花上几个月来建造完成；至于行，一个村庄的范围就够了。夫妻二人年轻时候没有问题，中年也没有问题，只要勤劳，收获在生活消耗中总会多余。老了怎么办？劳动能力不断递减，乃至丧失，那么年老之前生活多余的劳动收获能不能存储到老了再用呢？显然不行。那么夫妻在年轻的时候生孩子，将夫妻二人劳动收获在生活消耗中多余的用在养孩子，等到夫妻老了，孩子大了正好照顾父母。这好比，吃的东西放不久，将吃的东西让孩子吃了，孩子长大了也就留久了吃的。说白了，养儿就是存储多余劳动。等人老了，被老人养大的孩子照顾老人就是讨回多余劳动。简称养儿防老。

　　那么如何理解当下的养儿防老？社会的一群老和社会的一群儿，再通俗点就是社会这一代人和社会下一代人，或社会上一代人和社会这一代人。彼此之间的关系不能乱，社会福利就是在养儿防老的机制下设定的。不管欧美国家还是中国，国家的社会福利都是在养儿防老的机制下运作。无非儿（女）子能干、尚可或无能，老（妈）子能干、尚可、或无能，产生排列组合导致养儿防老的不同结果，也就产生各个国家的社会福利不同。把国家和社会当作家庭理解就容易了。任何家庭不能出现孙辈养祖父辈，毕竟孙辈不是祖父辈养大的，祖父辈向孙辈讨要多余劳动不是很合理，除非孙辈是祖父辈养大的，显然这是个破碎的家庭。对于家庭来说难免会碰到特殊性，但对于国家和社会来说，孙辈养祖父辈的社会福利一定不利于国家和社会发展，假设国家封闭运作一定会崩溃和破产。所以，经济掠夺和战争掠夺往往成了社会福利出问题的国家首选之法，通过掠夺其他国家财富来弥补本国社会福利缺口。

　　如何养儿？

　　第一、养几个孩子？假设一个家庭养二个孩子，一男一女，另外一个家庭也养二个孩子，一男一女，互相交叉组成二个家庭，继续养二个孩子，一男一女，推而广之，整个社会都这样养二个孩子，人口不会增长。道理是一男一女二个孩子与夫妻二人组成家庭人数相吻合。那么对于整个中国来说，养一个孩子的政策势必减少中国人口；养二个孩子仅仅维持中国现有人口发展；养二个以上孩子才会增加中国人口。这还得建立在理想状态上。

　　第二、如何养好孩子？社会就业才是第一保障，让每个家庭的夫妻二人能够在就业中获得更多的劳动收获来改善孩子的生活条件。学校教育才是第二保障，让每个孩子受到良好的德智体美劳教育才能够提高中国人口素质。

　　第三、至于医院就医看病即是养儿又是养老。

　　第四、家庭稳定是养儿的基础。离婚不利于养儿，将来防老必定会出问题。

　　讲到这里，应该明白养儿防老是真正的社会福利。至于当下延缓退休和放开二胎政策都是因为过去养儿出现了问题。现在政府在网络上公布中国六十岁以上的老人有二亿人，一个国家六十岁人口达到总人口的10%就意味着是老龄化国家了，中国早就过了。这还没关系，最重要的是二十岁以下人口是多少，二十岁以上到六十岁以下人口是多少，每年有多少人迈进老龄化。只有了解了中国人口年龄结构才能知道养儿防老的社会福利有没有问题。这是根本。毕竟社会还没到了能够制造智能机器儿来替代人来服侍老人吃饭穿衣。

　　试看当下中国的社会福利政策的执行状况，当初的政策制定者有几人是站在人力资源战略高度考虑中国可持续性长期发展。只会简单地搬运抄袭资本主义社会福利政策，即没吃透资本主义发展规律和本质所带来的社会福利政策，也没好好研究老祖宗的养儿防老的本质和规律，更没有将社会主义和共产主义理念贯彻到底来解决和完善共同富裕的社会大同机制。说到底，中国的社会福利真的出了问题，共产主义是唯一的解决方案，要知道中国是个将近十四亿的人口大国，稳定压倒一切。