草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我认为中医诊断并不是骗人的
2013-11-17
字号:

  为了说明中医诊断并不是骗人的,我先说说对声音的识别问题。

  一个好的歌手,他的声音很好,是由谁判定的?是由一些声乐专家判定的。这些声乐专家是怎样判定的?是听了这个好歌手的唱歌,听了歌声之后,认定这个歌手是一个好歌手。同样,一个 声乐专家也能够判定一个人唱的歌不好听,没有前途,他也是根据这个人唱的歌来判定的。

  而且,声乐专家必须用耳朵听歌手的唱歌才能够判定歌手的优劣,如果不用耳朵接受信息,而且眼睛来看歌手的歌声,他就判断不了歌手的好坏。

  这里有人问了,歌声能够看吗?我这里不是指的歌手在唱歌的时候专家把耳朵捂上看歌手的表情,我是指的,把歌手唱歌的声音,不是通过耳机或者喇叭放出来,而是用示波器来显示歌手的 波形,让专家看这些波形,专家就无法通过看波形就看出这个歌手的声音是否优美。

  现在的歌手的歌声,都是通过音频的数码设备,完全转换成数字存放在电脑中的,因此只要把电脑中的声音原样送到喇叭上,声乐专家就能够判定这个声音是好声音还是坏声音。但是还是电 脑的声音,如果是把波形显示出来,专家就无法判定了,看不出这是好声音还是坏声音。

  那么,存放在电脑中的歌手的声音,这些数字,已经完全地保存了歌手的歌唱信息,他唱得好唱得坏,都在其中保存着,但是现在并不存在一个软件,通过对这些声音的波形的分析,就能够 分析出歌手的声音好坏,但是专家就可以,而专家要做到这一点,你还必须把这些信息转换成真正的声音送入专家的耳朵里才行,送进专家的眼睛里,让专家看波形都不行。

  当然,既然存放在电脑中的歌手的声音是包括了这个歌手的声音好坏的全部信息的,那么就有科学家正在做艰苦努力,让电脑的智能模仿专家的智能,由电脑来判定这个歌手是优秀还是不优 秀,他的唱歌有什么毛病。这个学科叫人工智能。因此,完全有可能,甚至可以相信,在未来人类的人工智能学科发展到一定程度之后,光用电脑就能够判定一个歌手的声音好坏,这无非是 一些数字运算和逻辑判断的准则,编写成程序就行。

  但是我现在要遗憾地告诉大家,这个目标的实现还远得很呢,就是说到现在为止,我们的人工智能识别工作是的进展是不大的,为什么?因为我就有相当长的时期从事声音识别工作,我觉得 这里面的困难太大太大,虽然有了一些进展,但是除非我是一个骗子专家,否则我就要告诉大家在可望的未来,电脑判断一个歌手是不是好歌手这件事情,是无法取代专家的。虽然声音的信 息就在那里,但是我就是没有什么办法,相信其它的人工智能专家也是这样。

  因此在可望的未来,判断歌手的歌声是不是好听,音乐学院招收声学专业的学生,还只能够利用专家的耳朵。这些专家是不是骗子?他们是不是在骗人?我认为不是的。当然不可否认其中可 能存在着骗子专家,但并不是所有的专家都是骗子,确实有专家独具慧眼最后培养出一个优秀的歌手的。

  那么有人说你说是要讲中医诊断的,怎么讲了半点天歌声的识别?因为这里面有共同之处。

  我们知道中医有一个重要的手段就是把脉,就是用手的触觉来感受患者的脉搏的跳动,从这种感受中能够判定患者得了什么病。

  如果不用触觉,用视觉来感受脉搏会怎样?我认为中医就没有办法识别患者得了什么病了。他必须用手指的触觉,正如声乐专家判定一个歌手的歌是否好听就必须用耳朵听,虽然声音的波形 传递的是一样的信息,但是表示的形式不同,专家就无法识别。

  就是说,现代的科学当然可以做到用视觉来观察脉搏,那就是心电图,心电图确实反应了心脏跳动的过程的完全的信息,但是就象有一些信息必须由声乐专家用耳朵才能够分辨一样,波形信 息有可能需要触觉才能够感受的。

  当然和人工智能一样,在很久的未来有可能会存在对心电图有仔细分析的软件,能够查出病人细微的病症,但是现在人工智能还达不到这一点。而且,现在当然也有专家看心电图看得多了积 累出许多经验的,也是专家,但是也是只能够通过视觉,而不是让电脑分析一下电脑就能够自动显示这个病人得了什么病的。

  那么还有一个重要问题就是,一个人得了什么病,是真的能够反应在他的心脏跳动的全过程中的信息里吗?我觉得,没有什么理由认为不影响心脏的跳动的。当然,现在的一些简单的变量, 如每分钟跳动的频率,血压,是可以简单测量的,但是仍然有波形中的一些带有某种味道的东西,是需要专家识别的。当然你不识别也可以,你坚持说专家都是骗子,我也没有办法。我只是 指出,这是可能的,就象声乐专家听一个歌手唱歌有什么毛病一样。

  当然,现在的中医教科书中是有一些描述脉动的术语如“脉数”,“脉洪”,“脉浮”,“脉沉”等等,但是我认为,一个好的中医,他感觉到的触觉,远不止是这几个术语就就能够表述的 。正如,现在一本《怎样识别歌手好坏》的教科书,未见得能够培养出合格的识别好歌手的人才。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中医虽然不是骗人的,但骗人的中医医生不少吧。这些庸医害医毁了中医的名声。
    2014/7/14 17:42:19
  • 数学老师现在才知道中医不是骗人啊。尽钻研政治战争去了,对保证健康的中医研究得不够啊。
    2014/2/11 11:05:29
  • 关于中医四诊中的脉学数学原理,本人会在《古中医学的数学原理》系列文章中详细阐述的。届时敬请光临!
    2014/2/10 23:24:17
  • 好比当年有好几个人一起到某一座山下,四面分散去打鸟的情形一样:
    1.由于多数或全部参与者都看到了山顶上有一只比较显眼或隐敝的鸟。从而各从不同方向去瞄准它:
    2.中医诊断,道理相同。诸如足可“司外揣内”的不同从外现可见的音容笑貌、舌脉拳掌指等不同方面,又或是添油加醋的望闻问切的所得结果,多数或全部相同。
    3.那么其瞄准目标或诊断准确度,不言而喻。
    2013/11/20 0:33:01
  • 当然不是骗人的。
    2013/11/17 9:05:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号