草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
印钱消费就是量化宽松货币政策,而非规律
2013-10-22
字号:

  在我提出对蔡定创先生的印钱消费理论质疑后,蔡定创先生没有回答我给他的提问,反问我如下问题:

  你对印钱消费提出质疑,你应先回答我的回题才下面

  三个问题才对:

  1、什么叫蔡定创的印钱消费?

  2、什么叫双轮经济,在《货币迷局》中,是怎样定义“双轮经济”的?

  3、《货币迷局》与《印钱消费》是所说的“印钱消费”“双轮经济”是一种政策,还是一种经济运行的规律,是客观的还是主观的?

  请小高回答上述三个问题,任何人都不愿意对一些对印钱消费理论一窍不通的人去浪费时间

  以下是我对他自认为印钱消费是经济规律,而非经济政策的回答:

  我认为蔡老师所提的印钱消费其实就是量化宽松,只是一种宽松货币政策,与凯恩斯的宽松财政政策一样,只是解决经济危机时消费不足的一种手段,而非经济规律。

  在美国,美元以国债作为发行基础,所以最初是以赤字财政发行国债为抵押,采取宽松财政政策,以补充经济危机时的消费不足。这就是二战之后一度被推崇的凯恩斯主义。

  到70年代滞账发生后,其经济刺激效果已失效,已使美国成为了世界第一大债务国,不得不宣告美元金汇兑本位的布雷顿森林体系瓦解,全球正式进入信用货币时代。

  从80年代里根政府时期,为了重振美国经济,一方面继续扩大财政赤字政策刺激经济增长,另一方面放松了银行等金融投资机构的监管,允许混业经营(这是30年代美国在29年大危机后罗斯福新政做出的禁止金融业混业经营的法案,以减少金融投机造成的金融危机风险),以金融的多种盈利手法吸引全球投资,为美国吸纳资金。

  宽松财政政策其实也是解决蔡老师提出的两部类经济循环出现矛盾的情况(确切的说是马克思提出来的现代社会大生产投资、消费两部类协调发展的经济循环论),即消费不足,投资过剩,以至于无法实现投资收益时,由政府通过国债或赤字财政的方式,引导投资,来带动消费。

  但经过80年代以后的90年代中小银行信贷破产危机、2000年的股市危机、2008年的房地产信贷危机之后,美国的房地产、股票、金融衍生品泡沫纷纷破灭。

  美国的宽松财政政策的底限一再突破,已无法继续用扩大国债来作为宽松财政政策来解决危机了。

  所以才推出了量化宽松政策,即不再基于美国国债,而直接基于美元作为国际货币的霸权来量化宽松的货币宽松政策。

  印钱消费是蔡老师对量化宽松的独立提法,而其他任何经济学家都没有此提法。印钱消费就是量化宽松的货币政策,而不是什么经济规律。

  量化宽松货币政策是在宽松财政政策失效的前提下,不得不推出的货币政策,以印钱消费来命名它,是希望将这笔宽松的钱用于刺激消费,而事实上在一次分配、二次分配都不平衡的条件下,这种量化宽松是根本无法做到刺激消费的,只能更多刺激投资。

  这也就是美国的三次量化宽松的真正受益者主要还是那些金融投资机构,而非美国的老百姓,以至于美国的失业率并未因此而显著改善,只是从10%减少到8%。

  解决资本主义生产方式两部类经济失衡的唯一出路,不是量化宽松的财政政策、量化宽松的货币政策,这样的经济总量刺激政策,而是通过税收平衡、转移支付,增加富人的税负,抑制富人的投资,减少穷人的税负,增加穷人的福利,只有这样的分配调整政策,才是解决消费不足,投资过剩这种因经济结构问题导致的经济危机的唯一出路。

  这也就是为何美国采取凯恩斯宽松财政政策必然最终失效,中国虽也在2009年采取四万亿的凯恩斯宽松财政政策,但到2012年又出现大的危机。蔡老师对中国2009年的四万亿宽松财政政策是推崇的,但其政策效果只有短短三年。之所以如此,是因为没有采取改革分配结构的政策,所以量化宽松的财政政策只能加剧投资,对消费贡献很小,贫富差距进一步拉大。

  同样的,美国从2008年开始采取量化宽松的货币政策,四年时间并未起到真正的效果,不得不一再扩大量化宽松货币政策的规模。如果中国也采取蔡老师倡导的量化宽松货币政策,即便短期内有所作用,但会造成更大的危机风险。因为这些都是经济总量刺激政策,而非经济结构调整政策,分配结构调整政策。

  当量化宽松的财政政策(凯恩斯主义)和量化宽松的货币政策(蔡老师的印钱消费)都不能解决经济结构性危机时,会发生什么呢?  也许战争就不远了,因为战争是资本主义内部矛盾最后的解决出路。

  而中国如果还避而不谈分配结构调整,不做真正的分配改革的话,仅靠宽松财政政策和量化宽松货币政策(印钱消费),也是无法解决问题的。

  2012-11-08


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 怪不疯疯疯说,又一个基本思维逻辑有问题的博主来了!
    2013/10/23 21:33:53
  • 蔡老师的《印钱消费》自从这本书出来后,没有人再感到印钱消费不可理解,他既不是财政政策、也不是货币政策,它是对一个当代世界客观存在的客观经济规律的一个发现与总结,印钱消费理论的创立者,都是如是说,此高博主却非要说成是财政政策,这也是能强奸的?
    只能说你无知,也可能你是一个连财政政策与货币政策都搞不懂是什么的吧?所以在你脑袋里,只要央行发行货币,就是货币政策,只要财政有支付,就是财政政策了吧?
    2013/10/23 21:28:21
  • 你说这个高博主是看过蔡先生的《印钱消费》还是没看过?
    如果是看过,蔡先生在《印钱消费》一书中,对印钱消费有十分通俗的描述,与明确的解释,从他的明确定义中说明,印钱消费既不是货币政策,也不是财政政策。
    这个高如果连这些都看不懂,或者不能区分货币政策与财政政策与蔡先生所定义的印钱消费概念之间的区别,那个这高博主的智力是很有问题的。
    如果这个高博主是没有看过蔡定创老师《印钱消费》,那就应该去看清楚了再说。象这样自已的经济学知识水平低下的情况下,信口胡言,我估计高博主你自已都不知你了些什么吧?
    2013/10/23 21:20:43
  • 古人对经济的定义是:经邦济世。是站在国家和老百姓的角度,来看问题的。经济学不同于物理科学,不是一个公式或者定理就能解决所有问题的。经济学是人的科学,目前经济学理论的假设都是不靠谱的。科学的东西是解决实际问题的,同时又能经受实践的检验,不是在那里自吹自擂的。凡是和自己理论不合的部分就是社会错了,你觉得靠谱吗?支持博主的质疑精神!
    2013/10/22 12:48:22
  • 自古财就是跟着权走,由权力来分配财,离权力核心越远,分得越少,离权力核心越近,分得越多
    2013/10/22 12:09:27
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


已近不惑之年。从80年代末开始认真学习历史、哲学、政治经济学,并选择了马克思主义和经济为自己的方向。1994年考上了湖南财经学院国际经济学专业,系统学习经济学、金融学、会计学和国际经济学。大学毕业后,从事十多年的经济咨询和经营管理工作,在多家公司从事市场研究、新产品上市研究、营销合作、渠道管理、项目投资等微观经济研究和咨询工作,涉及家电、IT数码、房地产、生物医药、互联网、金融投资服务、新能源技术应用等多个产业领域有。从2011年起,我在对外经贸大学上研究生课程,以提高自己的认识,从微观领域重新转向宏观经济的思考。2012年底我正式接受了基督信仰,从一个无神论者,变成一个认识到有上帝主宰万有的谦卑的信徒。在这之前的36年里,我是为“自己实现”而活,为“人要活得有价值”而活;而这之后,我要为“爱人如已”而活,为“人要荣耀上帝”而活。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号