草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
是是非非转基因
2013-10-14
字号:

  中国有句俗话,说是理越辩越明,事情越辩越清楚。就是说凡事只要辩论双方拿出论据,证据,公平辩论,事情会朝着真相的方向越来越靠近。但这俗话放在转基因作物身上则不然,对 于转基因的分歧,正反双方已争论了近十年,其安全性仍然如迷雾一般,无法穿透,双方的争论仍然嚣乱。

  难道转基因作物真有三头六臂,竟让全世界的天才精英都无法戳破它的神秘,答案肯定不是的。对自然科学来说,实验永远是理论证明的不二法则,转基因作物也一样,安不安全,做个 小白鼠喂养实验就清楚了。与其空口无凭争论10年,倒不如各国政府和研究机构花5年时间做个实验,以客观公正的结果来堵众人悠悠之口。但是让笔者非常特别极度郁闷的是,如此简单的低 门槛投资少的甚至可以在条件稍好的家庭里做的实验,有公开报道的全世界只有俄罗斯和法国的科学家做了一回,而且都是糟糕的结论。莫非是联合国下圣旨了,禁止各国拿小白鼠做转基因 实验了,但据本人所知,联合国只是个没实权的花瓶。难道是各国穷的没钱还是没技术做这个实验,真是奇了怪了。所以说,转基因问题并不是辩论不清的问题,或是有强权势力不让以做实 验实事求是证明的问题。

  作为外行人士,笔者也按生活经验来分析下转基因东东的安全性。毕竟转基因东东也是从地上长起来的,这就注定不能以有毒物质的特性来套论转基因,它肯定不是毒药,吃几年也肯定 是安全的,或者说是很轻微的伤害。但是,几年的安全无事肯定不能得出长久也肯定安全的结论。当年DDT除虫剂和抗生素被发明出来时,皆是功德无量的杰作,被人们捧上了天,两者皆获得 科学界的最高奖项诺贝尔奖,荣极一时。但随着时间的推移,这两者的负面效应越来越大,到现在DDT已经被禁止生产使用,抗生素被框在严格限量使用的紧箍中。与DDT和抗生素相比,转基 因食物对人体的影响较前者远为巨大,食物是要天天吃的,而药物和除虫剂使用只是偶尔或间接对人体产生影响。所以转基因作物的特性就决定了其对人体的副作用只能是长久后才能显现, 就像杂交专家袁隆平所说,转基因的安全性结论至少要吃两代人才能得出。那些嚷嚷着转基因安全的人对社会是极度不负责任的。

  中国在争议声中推广转基因作物的目的有二:一是转基因作物容易管理,种植成本较低。就公开报道,转基因作物几乎都是一样的高度,差不多的身材,一样的长势。这就使得种植施肥 喷药收割,都非常方便。就像一个现代化的工厂把人规范统一起来管理一样,可以节约成本。在市场经济发达的今天,成本的降低是极具诱惑力和竞争力的,这种低成本效应可以轻易地冲破 安全性的防线,导致转基因作物越演越烈。二是中国农业基础相当羸弱,短时间内无法改变这种现状。多数转基因作物具有抗旱涝,抗虫害的优点。加上中国本身的粮食供应一直处于脆弱的 平衡上,一个轻微的事件都可能导致平衡的破失。故在现阶段来看,种植和进口转基因比全面限制转基因更具有稳定粮食安全稳定社会的效力。可以假如的情况是,如果政府突然把全国转基 因作物食品都驱逐出粮食市场,那么社会产生动荡几乎是必然的。

  虽然转基因的一些优点在市场经济的条件下能占领一定的市场,但作为管理者的政府,具备长远的眼光是必须的。转基因作物因对整个国人,整个中国的利害关系过于重大,万一贻害整 个中华名族,远不是一个领导人一个政府一个政党能够承担起的责任,在安全性没得到确定前,一定要谨慎推广,限制进口。进口转基因食物并不能弥补国内农业的脆弱,相反还更会冲击农 业的种植基础,使得农田更加荒废,百姓越加弃农改行。所以,中央对转基因的政策应该是,限量部分地种植进口,把转基因作物当做是在农业困难时期的过度产物,同时并夯实自己的农业 基础,减少农田抛荒,发展自己的传统绿色健康农业,毕竟那都是已经吃过几百几千年的品种,放心。笔者相信,只要中央政府下决心重振农业,中国还是可以做到靠传统的绿色农业品种实 现粮食自给自足的,而这远比GDP对百姓来得实惠安全。

  另外笔者也希望政府下令,全国选定100个实验室,花2年时间,用小白鼠大白兔来试验转基因作物,或者某个老板出资赞助这个实验也都可以(这同时也是老板们提升自身效应甚至是名 垂青史的好机会)。用科学的实验来得出令人信服的结论,必定可以平息社会上的争论之噪声。对于争论那么久的一个怪物,笔者现在对转基因的安全性也非常地好奇。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 要让中华民族灭亡吗?提倡转基因,就是汉奸卖国!
    2013/10/16 10:30:41
  • 要是真没问题,推广转基因的早就做了。事实已经很清楚,只是不少人五毛拿多了,不敢承认罢了。
    2013/10/14 11:44:28
  • 有用事实说话的想法很了不起,比那些用屁股说话的人强了千万倍。但楼主的方法有缺陷,小白鼠实验没问题不代表对人没有危害,毕竟二者的基因差异太大,这是根本性的问题。另外,人至少二十年才繁殖一代,以人为观察对象需要几代人的时间。也必须以人为实验对象进行长时间观察,当然是用志愿者来实验,不能用全体人来做实验。
    2013/10/14 11:14:36
  • 不要过于相信“科学”了。当今社会,各种商业利益已深刻地腐蚀了科技人员,科技创新的动力不再来自兴趣和献身精神,而是完全出于功利。比如药厂搞科研,目的是要大家多吃药。
    2013/10/14 8:47:37
  • 不是说实践是检验真理的标准:一、农业部食堂、幼儿园吃转基因食品吗?中央部、委食堂、幼儿园吃转基因食品吗?二、北京奥运、上海世博会有没承诺过我们不会提供转基因食品?三、欧洲、俄罗斯、日本是否不许中国转基因食品进入他们的市场?……这几件事弄清楚了,我们就明白要不要吃了。
    2013/10/14 8:41:41
  • -------或者某个老板出资赞助这个实验也都可以(这同时也是老板们提升自身效应甚至是名 垂青史的好机会)。用科学的实验来得出令人信服的结论,必定可以平息社会上的争论之噪声---------不敢苟同,老板是资本的持有人,资本“逐利”的本性注定了它,不会做个慈善家的。如果实验证明有害人类健康,为了获取利润,资本可以不顾一切,不存在底线。
    2013/10/14 8:14:58
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1979年出生于江西,热爱祖国和江西,电气工程师,爱好时事经济政治。整合有限资源,和谐无限社会是我的梦想,并将尽自己的绵薄之力以助之。愿与同道中人交流心得思想。联系方式:huang3374@sina.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号