草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国人口城镇化的潜力已经十分有限
2013-08-27
字号:

  对我国人口城镇化潜力的正确估计不仅关系到对中国经济增长潜力的判断,还关系到对诸如房地产市场等相关产业的发展趋势的判断。有一种大家十分耳熟的说法是,当一个国家的城市人口 占比在 30% 至70% 之间时,则这个国家的人口城市化处在加速阶段,而当前的中国城镇常住人口占比为53% ,因此,我国还处在农村人口加速城镇化阶段。

  假如上述判断正确,则意味着中国经济增长潜力依然巨大,房地产市场的繁荣还会延续。

  事实果真如此吗?笔者对中国人口53% 的城镇化率表示怀疑。

  假如中国总人口的53% 在城镇,则相对应的应该有47% 的人口在农村。但农村的实际情况并不是如此,无论是在中国的哪个地区,几乎所有的农村青年都已经离开农村进入城市,仍然流在农 村的主要是老人和孩子,还有生理上有残疾的人。简言之,老、弱、病、残流在农村,而年轻的劳动力几乎全部进入了城镇。尽管这些年轻人并非完全离开的农村,但他们大多数已经不再从 事农业生产,即使还从事农业生产的,农业收入已经不占主导。笔者的这些观察与统计数据存在很大的差异,是否正确值得关注。

  从数量上看,依然留守在农村的老、弱、病、残占全部人口的比例应该在30% 左右,不会超过35% 。依此估计,当前的城镇常住人口比率应该占总人口的65%-70% ,远高于当前的统计数据。

  官方的人口统计数据为什么会低估城镇化人口的比例?这是需要认真分析的问题。作为地方政府官员,人口基数扩大则意味着各项人均的经济指标会降低,不利于其政绩考核,因此,城市常 住人口被低估是符合情理的。客观而论,人口频繁流动也的确给人口统计带来相当的难度。

  如果笔者的估计符合实际情况,则意味着中国的人口城镇化过程已经基本结束,将城镇化当作未来经济增长动力的期盼可能要落空。

  不仅如此,中国未来还会出现逆城市化的现象。从农民工的年龄结构看,第一批农民工大多数是60 后和70 后,他们是新中国第一个人口高峰期的产物,这批的人的童年是在农村度过的,生 活十分艰苦,有些人在农村还从事过繁重的体力劳动,他们向往城市生活,对环境的忍耐限度非常高,吃苦耐劳是他们共同的特点。当这批农民工放下简单的农机具,进入城市的工厂与现代 化的机器结合后,生产效率大幅度提高,创造了惊人的生产力。让中国迅速成为世界工厂正是这批人的巨大贡献。但 60 后与70 后这批人现在已经人到中年,很快将进入年老体衰阶段,继续 在城市打拼越来越困难,而城市并没有因为他们曾经的贡献而给他们提供相应的养老保障,他们将被迫返回农村,继续从事农业劳动。

  近期中国发改委官员就从涪陵榨菜的销售走势上看出,中国农民工回流趋势明显:国家发改委规划司官员发现,涪陵榨菜在华南地区销售份额由 2007 年的49% 、2008 年的 48% 、2009  年   的47.58% 、2010  年的 38.50% 下滑到 2011  年的29.99% ,从占半壁江山滑落到30% 以下。这个数据表明,华南地区人口流出速度非常快。涪陵榨菜集团广州办事处的主任郑先生也证实了 这一现象,回流人口对于华南大区的销售影响很大。他说,八年来,广东地区市场份额明显在下降。从增速上来讲, 2011 年当年华中、中原、西北地区营业收入比上年增长45%-57% 不等, 而华南地区仅有1.28% 的增长。上述现象意味着什么,意味着我们今后几年也许不是城镇化加速,而很可能是逆城镇化 。

  城市化意味着生产力的提高,那么,逆城市化就意味着生产力的降低。新一届中央领导显然已经看到这个问题,提出了要“人的城市化”,希望通过一系列的改革把农民工真正转化为城市市 民。笔者认为,住房、医疗、养老等保障做起来太复杂,可以从教育着手,首先给农民工子女平等接受教育的权利,只有这样才能让下一代农民工有望成为真正的市民。如果这一点都难以做 到,人的城市化就只能是一句空话。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 给7楼:祝贺“涉江采芙蓉”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”,期待你的更多精彩发言!
    2013/8/31 22:34:07
  • 首先纠正一点,逆城市化是生产力进步的产物。需要强调指出的是,逆城市化不意味着国家城市化水平的下降,它只导致城市发展新的区域再分配,它是人们对居住环境偏好变化、交通通讯高度发达、生产地理格局变化等因素综合作用的结果。事实上,逆城市化正在推动城市化更广泛地传播。
    2013/8/31 22:19:29
  • 认清事实似乎不太现时。曾几何时就有人说中国单就城镇化就可以再高速发展50年。
    2013/8/28 5:52:04
  • 他们把BO送上法庭,我倒要看看,他们怎么样让农民工实现“人的城市化”。
    2013/8/27 14:27:09
  • 中国最拿手就是造假,如果单凭官网的数据80%~90%都是假的,“农二代‘怎么有能力在城市生存发展,你以为是”富二代“啊。
    2013/8/27 14:11:38
  • 写得不错,的确如此。2010年,我去过中国的腹地大别山区,那是最偏远的革命老区了。那里的社会形态对我们思考未来非常具有意义。根据当时的观察结论推断,博主是有道理的。我们一直对震耳欲聋的“新型城镇化”存有大大的疑问。而从现状来看,逆城市化显然在加速:有钱人除跑往国外,就是重返农村。当然,未来的农村概念与当下及以往也会大大不同。总之,以耗费自然资源与人力资源为核心的三十年发展已持续不下去了,未来几十年,我国若不在可持续创新发展上下大力气,还在钢筋水泥上做文章,迎接国民未来的,将是无底的深渊。
    2013/8/27 11:22:44
  • 中国人口城市化的潜力不是人们想象的那样大,这比较符合事实。中国现有的城市化是低水平的城市化,因为工业化的水平还是“世界工厂”,只能吸收一些年轻的体力劳动者,工资低工作时间长劳动强度大,出现民工荒就是农民工不想继续在城市卖命的反映。因为层次低,所以大学毕业生吸纳有限,加上前几年大学扩招,所以,这几年大学生就业难就发生了。要想提高中国城市化率,关键是要提升产业层次,吸纳更多的大学生就业、改善农民工的待遇。“逆城市化就意味着生产力的降低”这是不成立的,这反映的是世界经济危机向中国转移,中国还可以通过农村吸纳一些中年农民工返乡来缓冲危机。
    2013/8/27 10:56:30
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1967年生,毕业于中国社会科学院研究生院,获博士学位,副研究员。现任中国社会科学院金融研究所金融市场研究室副主任。曾就职于商业银行、证券公司、上市公司等。长期关注股票市场和房地产市场。有丰富的金融实践经验和扎实的理论功底。

联系地址:北京市,建国门内大街5号中国社会科学院金融研究所


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号