草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
立即废除GDP考核才能改善吏治
2013-08-20
字号:

  国家要大治,吏治需清明。但中国官场,历来腐败,当权者浑浑然不知其所以然,直至人亡政息。而最苦者,历来是老百姓。

  宋时,范仲淹在《上执政书》中说:“今之县令循例而授,多非清识之士。衰老者为子孙之计,则志在苞苴,动皆徇己;少壮者耻州县之职,则政多苟且,举必近名。故一邑之间,簿书不精,吏胥不畏,徭役不均,刑罚不中,民利不作,民害不去,鳏寡不恤,游惰不禁,播艺不增,孝悌不劝。以一邑观之,则四方县政如此者十有七八焉,而望王道之兴不亦难乎!”

  好个“政多苟且,举必近名”,“民利不作,民害不去”,如此官场,害民败国有余,而振兴无望。

  宋朝冗官最多,候补入官者多。苏轼说:“今……一官缺,率常五、七人守之。”明朝也通此病,霍韬指出:“天下冗官,……以数十官员治一民”,“政何由不弊,民何由不穷”?当官利大,为争升官,必“政多苟且,举必近名”,以创政绩,以至于“民利不作,民害不去”。

  当今政界,冗官更多,升一官更难,不顾一切创造政绩以图一呈也就更为惨烈。

  当今官场,如何才有政绩呢?一句话:“创造GDP”。于是官员考核的GDP疯狂也就演绎了骇人听闻的官场政绩疯狂。

  请看一则报道:

  2013年08月05日新华网:《580米中国第一高楼“上海中心”封顶》:“3日上午,随着大厦主体结构最后一根钢梁吊装就位,目前国内在建最高楼——“上海中心”实现主体结构封顶,按计划达到125层580米的建筑结构高度。”“作为世界级的创新工程,“上海中心”完成了主楼大底板6万平方米混凝土一次性浇筑,创造了一项民用建筑工程领域的世界纪录,攻克了世界上最大、最高、最难柔性幕墙设计、加工生产和现场安装的难题,突破了滑移支座国产化的难题,真正实现了中国“智”造,积累了一大批自主创新的先进技术。”

  一语以蔽之:政绩大大的!其背后的高官,此刻美滋滋地……

  然而,评论四起:

  搜房网《今日话题:上海第一高楼封顶 国人有高楼崇拜?》评论说:“中国人为什么如此建摩天大楼?究其心理,恐怕难免炫富心理和好大喜功的政绩观作祟。上海金茂大厦的设计单位、美国SOM建筑事务所的著名结构工程师法兹勒·康认为,今天建造190层的建筑已经没有任何实际困难。要不要盖摩天楼或在城市里如何处理摩天楼,并不是工程问题,而是个社会问题。”

  新加坡《联合早报》评论说:“全球20大高楼中,中国占据半壁江山,到2014年,中国将揽下全球20大中的13座。《摩天城市报告》数据显示,全球在建的摩天大楼中有87%在中国,五年后中国的摩天大楼总数将超过800座。”

  香港《大公报》评论说:“面对这种‘摩天高烧’,如果从社会发展来审视,就会发现在建设摩天大楼狂热的背后是许多地方对城市空间的无知,是设计师们把城市视为模型和沙盘加以肆意摆弄的冲动,是企业家开发商对赚取资金最大效益的无节制的贪婪与疯狂。”

  彭博新闻社评论说:“希望阻止一场中国‘崩盘’的审计员们正在忙着详查中国地方政府负债累累的账簿,经济学家们则在全神贯注地检视着数据、债券息差法、电表和证券股价。如果这些人能把自己的视线从账簿和报表上稍稍移开,向天空看一看,或许他们能够发现更多。”

  新加坡《海峡时报》评论说:“鉴于中国人争相建造高楼的疯狂步伐,中国似乎最有可能成为这一魔咒的下一个牺牲品。”

  香港《大公报》:“众所周知,‘摩天大楼’就其所消耗的巨大资金人力物力和难以计数的建筑工程材料而论,早就被人们称为是一种工业化时代的‘指向天空的灾难’。有些经济学家甚至把摩天大楼的拔地而起与经济衰退相提并论,他们认为‘全球第一高楼封顶之时,即是经济衰退之日’。德意志银行的证券分析师安德鲁·劳伦斯在检视了20世纪摩天大楼与商业周期的关系之后,首先‘发现’二者之间有一种病态性的联系,这就是所谓的‘劳伦斯魔咒’。”

  中国高官何以有如此胆略而根本不怕经济灾难呢?这连幼儿园的小朋友都能理解:为此而死得很惨的是国家和百姓,升官发财的却是高官自己。只要大私无公到家,胆略自然有。

  然而,最高执政当局难道不怕因此而人亡政息吗?当然会担心。于是一面厉行GDP考核,迫使官员创造能够在百姓面前和世界面前炫耀自己执政的丰功伟绩,以此证明统治的合法性;一面又要严厉治吏而谋求社会的安定,这可能吗?实在不太可能。何以不可能,因为两者南辕北辙。

  既然厘定了GDP考核的官场迁升规制,那么“政多苟且,举必近名”,“民利不作,民害不去”的官僚政绩疯狂就是必然结果。即使派出无数的巡按也无济于事。

  如今高官之获利,早已经不仅仅是三百多套房屋和108个美女。动辄数以亿计的官僚巨额财富具有难以抗拒的诱惑力。GDP考核的官场迁升规制决定了无数高官政绩疯狂的走向。而第一高楼热仅仅是其中之一。此外,鬼城疯狂,楼堂馆所疯狂,开发区疯狂,机场疯狂,高尔夫疯狂,高速路疯狂,大桥疯狂,地方政府举债疯狂,甚至是现代阿房宫疯狂,这疯狂超越了全世界的任何分疯狂!其“优越性”举世无双。其后果也举世无双——大地忽而成雾都,忽而成热岛,河水湖水地下水,甚至海水大片被污染;如今的热岛,水泥高楼林立有着不可谋灭的巨大贡献!须知,当年“举全国之力”而耗资无数的奥林匹克体育场如今形影相吊,大投入小产出可能是中国官家的最大特长。而遭殃的永远只能是中国太过厚道的老百姓,特别是那些无法购房结婚的大龄青年,被城镇化的失地失房的村民和被物价飞涨所困的市民们。

  总之,中国想要大治,就必须立即废除GDP考核,否则吏治无以改善,大治无望。但愿执政者能潘然醒悟,开始以利民为唯一官吏考核标准,并持之以恒。老子曰:“民之从事,恒於几成而败之。慎终如始,则无败事。是以圣人欲不欲,不贵难得之货;学不学,复众人之所过;能辅万物之自然而弗敢为。”意思是人们做事,常在快要成功的时候走向失败。做事的最终时刻像最初那样遵从于道,那就不会坏事。因而愿做别人不愿做的事情,不贵重难以得到的东西;学别人不愿学的东西,返回到别人不愿意走过的地方;能够做到只辅助万物自己发展而不妄自作为。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • [3楼] 评论人: 芸芸众生       查看评论专辑
    中国社会阶层分类:
    第一个阶层(也是处于最顶端的王者阶层)是由几百个家族组成,他们拥有骇人听闻的财富,是这个国家的掌控者。
    在他们之下是第二个阶层——地方性的豪族,数量也许是几万家,这些人控制着地方的权力,自然也拥有无与伦比的财产。
    第三个阶层是由公务员,事业单位人员、国企管理人员、垄断国企人员和私营企业主等这些人中的佼佼者以及顶级白领阶层等这些群体中的人员组成。
    第四个阶层是生活比较安逸的一般民众,他们经济上还算比较宽裕,但是社会地位不高,对社会没有什么影响力。
    第五个阶层是由城市平民和农村中生活比较好的农民组成。
    第六个阶层是贫困群体,也就是四亿没有购买能力的民众。
    第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层,
    第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层
    下面是刚颁布的《中国贫富标准线》,看看我们生活在哪个层次?
    超级大富豪: 年收入在5000万以上
    大富豪: 年收入在1000-500万之间
    富豪: 年收入在300-1000万之间
    富人: 年收入在100-300万之间
    高产者: 年收入在30-100万之间
    中产者: 年收入在15-30万以上之间
    低产者: 年收入在8-15万之间
    穷人: 年收入在3-8万之间
    很穷的人: 年收入在1万-3万之间
    非常穷的人: 年收入在5千-1万之间
    穷的求生不得求死不能的穷人:年收入在100-1000之间
    2013/8/21 8:46:21

    ——————————————————————
    ——————————————————————

    一个很不错的参照。

    看今日之中国,竟是谁家之天下!
    2013/8/21 10:08:02
  • 水平的必然显现。记得辟是最好的办法了。


    好像看到哪天的新闻说 环保产业要成为支柱产业。笑晕额了
    2013/8/20 23:59:55
  • 站在人民利益之上的任何权力者,都不会与人民同心,权位利益是唯一。
    2013/8/20 16:18:22
  • 支持楼主!中国的权力与民利之间的鸿沟越来越深越来越长,是谁在挖掘?
    2013/8/20 16:12:17
  • 天真。
    2013/8/20 13:45:25
  • 很好,就要如此。不废除不足以平民愤。
    2013/8/20 9:12:23
  • 考核是不是GDP,这根本不是重点,关键是谁来考核,怎么考核,考核的流程透明公开,才是正途。明清从不谈GDP,吏治就清了么?所谓“清”,就是不黑幕,不浑水,就是透明公开。
    2013/8/20 8:32:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


厦门经济管理学院高级讲师,美国德克萨斯A&M大学兼任教授,中华管理论坛秘书长。原国家经济贸易委员会厦门涉外经济管理培训中心教研处处长,兼任厦门夏智技术开发研究所所长、中国经济文化研究院特约研究员。主要著述及学术研究成果有:《M型领导构架》、《领导的合理境界》、《人性化管理导论》、《孔子管理思想:中式管理的基本形式》、《老子的管理之道:中式管理之本》、《必须重视朱熹理学对中国社会进步的阻碍作用》、《现代管理哲学:中道管理》、《“执两用中”浅说》、《中国教育之痛:奴才意识教育传统的阴魂不散》、《实事求是:现代中道哲学》、《国人需要什么样的社会主义?》等。与潘承烈、成中英、曾仕强、郑学益等十位专家共同发起了“中华管理论坛”。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号