草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国应该击沉航母而不是发展航母
2013-08-19
字号:

  最近看到有网上报道说是中国开始发展航母,言之凿凿。笔者对于航母问题早就想发表一个看法,现在就不揣冒昧,说一下。

  一个国家是不是发展航母,是由自己的战略决定的,也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。

  美国发展航母,是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势,没有飞机,美军不会打仗。 因此,美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到,于是就需要自己的海上空军作战平台,这就是航母。

  从这个根本点上看,美军不能没有航母。但是很多有航母的国家,比如泰国,就是邯郸学步,画虎类犬。印度,也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远,但是航母战斗群 对于自己的海岛防卫,还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台,是非常昂贵的。这个昂贵,是经济价值上的昂贵,也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母,那么印度海军 基本上就报销了,战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉,那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力,保证自 己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标,美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问,印度泰国,有这样的能力吗?

  从这个战略思想出发,法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴,就可以知道这点道理。

  法国现在基本上已经没有海外的属土,没有海外的军事目标,一艘航母对于法国,是一个负担,又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中,美国站在法国的对手那边,派出自己的 航母编队到战区戒备,法国的航母还会出动吗?

  我们中国的战略,是什么呢?中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑,但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了,就是要准备在可能 发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是,请问:我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢?用航母吗?

  我们一开始就分析过,航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中,我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台,足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢? 可以使用冲绳基地,但是比较远,美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么,两边把航母战斗群派到海上,相隔500公里,对决?

  对于美军的航母,我们完全可以利用陆基导弹,巡航导弹,陆基攻击机,潜艇,对其实施攻击。如果有航母的话,我可以断言,在战时一定不会出港,连隐蔽都成问题。这是美军的一个 活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉,在第二天的报纸上报道:中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。

  我们的军事决策机构,连这点都看不明白?

  因此,从中国的战略来看,航母不仅不是必须的,而且是一个负担,不会成为一张王牌,反而是一个一打就臭的臭牌。

  笔者一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母,我们就搞航母。印度搞航母,我们就搞航母。这种低下的想法,根本连战略都称不上,这是幼儿园级别的娃娃 思想。

  印度发展航母,包括现在其不断追求的各种武器系统,都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想,这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则,在当 代国际竞争中,不战自败。好比说,我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家,我们为了向美国警示,不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作?我会设法击沉印度的航母。比如说 在香港回归上如果英国采取武力干预的话,我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母,将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思 想,只能列为愚蠢。

  很多人希望中国有自己的航母,其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感,象美国那样,把航母开到公海上去,耀武扬威。但是,这种游戏是危险的。

  对于我们中国来说,对于海军来说,真正的荣耀,真正荣耀的可能的机会,是击沉航母,而不是建造航母。

  老实说,中国的战略思想就应该是:

  击沉航母,不造航母。

  至于击沉谁的航母,那就要看谁倒霉了。

  2006-12-12


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 按博主的意思,目的当然不是击沉航母(这个技术早有有了,一个核子丢过去,想必航母不烂,也会来个底朝天)。我想博主是想说:应当消灭有航母的国家。
    问题是:你在全球算老几。小鸡鸡不硬,就想学李天一?
    2013/8/29 20:10:26
  • 中国就该等着别国来攻击?就不能有丝毫主动权走出去?
    2013/8/29 20:02:21
  • 对楼主论述的角度及逻辑比较认同,但也有一己之见:世界是发展的,中国的战略制定也应该是动态的,如果就韬光养晦而言,发展航母确实没什么用处,但无论在国际国内形势变化、建设综合强国需要、国家领导人治国理政能力提升考虑,下一个十年中国的战略调整是必然的,需要尽快掌握军事发展前沿技术,追赶西方军事发展步伐,航母制造绕不开,这是另外一个角度。
    2013/8/28 16:40:18
  • 作为大国有几只航母算不得啥,面对太平洋有它活动的空间。如果说养不起,那就有点小家子气了,咱们买人家的两房债券蒸发了2000多亿俺眉都没绉一下呢!说到打航母,有了航母不是更知道怎么对付航母吗?
    2013/8/27 20:20:22
  • 要么楼主的意思就是直接用美国人的航母当靶子?要是击不中怎么办,同样击中了又怎么办?
    2013/8/26 12:48:32
  • 中国有了航母才能击沉航母,没航母,你用什么验证能够击沉航母呢!真不明白楼主是怎么想的。有了弓总的有靶子吧。
    2013/8/26 12:46:37
  • 邯郸学步——爬!
    画虎类犬——仿!
    借尸还魂——骗!
    饰智矜愚——蒙!
    2013/8/25 0:06:48
  • 楼主好新鲜
    2013/8/24 20:39:36
  • 中国并不是一定与美国交战,在于周边国家较量时,航母是对手巨大的心理压力。
    2013/8/21 22:02:08
  • 说得有理.
    2013/8/20 9:01:10
  • 卖国言论,你怎么不把脑袋伸出让敌人劈?
    2013/8/20 8:49:31
  • “击沉航母”要发展,建造航母不可无。航母的作用不仅仅只是大战的瞬间,无大战时也有巨大作用,网友谈了很多,这里不再赘述。现代大战一旦打开,不可能明确分清前方后方,更无国界之分,你敢侵略我国国土,我就要“解放”你全国国民,茫茫大海,怎么去?游泳行吗?建造现代化.高科技的航母,势在必行。我认为目前的战略思想应该有个大转变,不要仅仅抱着自卫.坐等挨打.只是赶走侵略者为目的的战略思维。我们应该树立战争在哪里燃起,我们就让他在那里熄灭,谁敢向我们发动战争,我们就叫他灭亡。当然,这与国家实力有关,现在不行,可努力向这个方向发展,但战略思想的转变是应该的。专家们考虑过这个问题吗?
    另外,航母是活的,不是死的,它不但有攻击能力,还有防御自卫能力,不一定只会做靶子。我们需要的是用最先进的高科技武装自己的航母,战胜一切来犯之敌。
    2013/8/19 23:09:49
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


另用网名辛桦,兴华论坛超级版主,主管《新国家主义论坛》、《国际观察》等版块。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号