草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国经济到底要不要靠消费来增长
2013-08-06
字号:

  黄育川,具体不清楚,反正现在经济学家不值钱,就统称经济学家吧,最近又说话了:中国经济增长不能靠消费!

  当前中国经济增长放缓,中国经济“硬着陆”的担忧也挥之不去。本来大家认为,中国经济增长应该更多地依靠消费驱动,因为中国经 济增长失衡几乎已成共识——消费在中国国内 生产总值(GDP)中所占比重已经逐步滑至35%以下,为主要经济体中的最低水平,而投资占中国GDP的比重则升至45%以上,为主要经济体中比例最高的。可是以消费驱动经济增长迟迟不见效, 况且现在钱紧的很,拿什么来驱动消费?既然消费来驱动增长不好做,也难见效,很多人动摇了!包括林经济学家重提投资,黄经济学家也不甘落后了。但我不知道他们要的是闪亮的经济数 据还是百姓的福祉?如果他们担心百姓的失业率而保持一定的投资,那也无可厚非。

  但是我们来看看黄经济学家是怎么说的:

  事实上,只有增长不平衡的经济体才成功地进入了高收入阶段,而陷入中等收入陷阱的拉丁美洲国家,以及增长势头缓慢的东南亚国家,走的才是较 为平衡的增长路径。为 何成功的增长模 式会如此失衡?答案在于结构调整,当一个经济体从依赖农业转向以城市工业和服务业为主,会发生这种调整。目前中国的城镇人口占比已经超过了 50%,而三十年前则仅为20%。在小农领域 ,劳动力直接创造的产值比重约达90%,而在工业或服务业领域,劳动力直接贡献的产值比例则接近于50%(其 余部分来自其他生产要素投入);随着每年数百万农民工从小农业流向工业和服 务业,其对整体国民经济数据的影响是,劳动报酬在GDP中所占比重自动下滑,并 导致消费占GDP之比随之下降。

  这是他的解释,不知道他的劳动直接产值比值50%是怎么来的。大家都知道美国,绝对不是小农经济国家,劳动收入一直占国民收入的75%左右。中国以前小农经济,农民劳动直接产 值比值按黄说的达90%,那么消费在中国以前达到90%了吗?我们都知道消费的主体是劳动者,那为什么中国的消费比重如此偏低?那么只能理解为中国由资本密集型产业主导使劳动收益低或 者资本比较强势霸占了劳动成果使劳动收益降低,从而使消费占GDP比重偏低。绝对不是因为黄所说的中国转入工业和服务业,消费比重就会自然降低到35%!我们知道房地产和金融钢铁能源 等都是典型资本密集企业,这些资本密集企业恰恰是我们的经济支柱!中小民营企业虽然解决了大量就业,但经济总量在国民经济中比重太低,所以收益都被资本占去了,劳动收益当然低了 。这是经济结构问题,和什么转入工业服务业无关!当然税收权力等等也瓜分了劳动收益,暂且不说,那不是纯粹的经济问题!关于黄认为经济增长不平衡经济体(投资比重大于消费)经济 增长快得多,那是在原始积累阶段,经济起飞阶段。中国现在还是在原始积累阶段,起飞阶段吗?虽然较平衡的增长模式可能将经济减速,但那是可持续的!

  还有黄这里提到了劳动直接创造的产值,那么肯定还有劳动间接创造的产值!我认为劳动间接产值就是不直接产生消费品,但通过劳动可以参与分配消费品,以劳动换取富人资本要 素所产生的利润,通常为服务业。这样就可以扩大劳动收入所占国民收入的比重!而美国的服务业应该是最发达的!所以即使经济进入工业和服务业阶段,劳动产值比重也不会失去平衡!扩 大服务业的比重,说到底还是经济结构问题!

  再来看黄的原话:可持续的增长只有通过增加生产要素 ——即劳动力和资本——的投入和提高生产率才能实现。目前中国的劳动力数量趋于下降(虽然劳动力质量尚有提升空间),投 资率也已达到上限(虽然投资结构一 定会发生变化)。因此,中国新一届领导人目前面临的挑战是,进一步推进旨在提高生产率的改革。

  这里明显自相矛盾。可持续增长既然只有增加生产要素,那么改进生产率是什么?那是改进生产要素效率,明显和增加生产要素有本质区别。提高劳动力质量不是改进生产率吗?难 道只有改进技术和管理?技术创新其实很难,现在引进也很难了,基础技术我们已经有了,高科技人家封锁。现在管理和劳动力还有很大的空间。企业现代化管理基本中国也做到了,但市场 管理和制度设计中国还有很大的空间,这也是改革的红利吧!改革就是改进制度!制度就是为了有效管理。中国的劳动力素质还很低,无论工人还是农民,对他们进行很好的职业化教育,他 们有很大的上升空间。人均最富裕的丹麦职业培训做的最好。不是中国的百姓不行,是没把他们教好!

  黄认为如果中国政府的措施得当,那么经济结构再平衡最终将作为可持续发展道路的副产品而发生,而不必将其当成一个核心目标。那就是目前不用调整投资和消费比重,现在是投资 主导经济增长,那么黄认为还应该继续!那么以投资来主导经济增长可行吗?

  举个例子,比如投资建个金字塔,绝对是大投资,产生的GDP根据投入的建筑成本100亿和建筑公司利润10亿明显可以算出来GDP为110亿,可是这110亿GDP给百姓带来多大的效用呢? 金字塔可以旅游观光,可是百姓迫切需要住房、医疗、教育、安全食品。这就是投资和消费的区别。投资的东西不一定是百姓迫切需要,消费带动的生产才是百姓需要的。投资带动的生产有 盲目性,比如造城运动形成的鬼城,光伏产业的产能过剩!鬼城的房子作为投资品,失去了投资价值就会一文不值,还可能是负收益,消费品如果在保质期内,即使暂时库存有余,生产过剩 ,但迟早会被消费掉!而海南的烂尾楼不仅毫无价值,还要花掉额外的成本去推到重来。这就是投资带动生产和消费带动生产的区别。如果是消费带动扩大生产刺激投资,那么这样的投资就 会减少许多盲目。为了投资而投资,为了GDP而投资,虽有亮丽的数据,其实得不偿失!就比如推到一幢适宜居住的房子,重建一幢新房子,虽然产生了巨大的GDP,但对于居住者来说,并没 有感到多少效用的增加,如果质量不过关,那是倒退!社会总效用的增加才是百姓福利的增加,效用针对的就是消费,能够消费的东西才有效用,所有生产都应该以消费为终点,不然生产就 是无效的!以投资带动的增长如果脱离了消费,这样的增长也是无效的。这样无效的增长,数据再漂亮有何用?所以只有保就业所扩大的投资才是可以理解的。

  凯恩斯曾经所提的投资是为了保就业不是保增长!就业能保证消费,增长却不一定!我们是应该为了增长而增长?为了增长而靠投资吗?这不是舍本逐末吗?以投资主导增长论可以 休矣!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我们都知道消费的主体是劳动者,那为什么中国的消费比重如此偏低?那么只能理解为中国由资本密集型产业主导使劳动收益低或 者资本比较强势霸占了劳动成果使劳动收益降低,从而使消费占GDP比重偏低。
    2014/12/13 11:04:26
  • 212楼d00f:
    中国最需要补的课,是振兴产业,而非追赶投资。
    2013/8/19 16:21:52
  • 211楼d00f:
    投资楼台会所、铁工基等,对社会财富的消耗,远远大于投资企业、更新设备、技术创新。但对于GDP的短期拉动作用,前者却远大于后者。这就是最近十年地方拼命造城造房,而逐步废弃实业的根源。建工厂比修路建楼投资额小很多,对GDP的撑门面效果远不及铺路架桥来得快,但真实效率也高得多。这样的GDP是一刀一枪拼出来的,亦是值得真正尊敬的。
    2013/8/19 16:20:58
  • 210楼d00f:
    以消费带动的产业投资效率要比为投资而投资的铁公鸡要高很多!
    2013/8/19 16:20:09
  • 209楼d00f:
    产业转移,建工厂,买设备,不是一样产生固定资产投资吗?不同投资,区别巨大。

      作为中国最著名的“制造业工厂”,佛山的固定资产投资一定很高吧?答案却出人意料。佛山去年固定资产投资占GDP的比重,只有31.7%,作为一个工业城市,却远低于全国水平。而去年开山造城闹得轰轰烈烈的兰州,固定资产投资占GDP的比重,却高达79.2%,足足是佛山的2.5倍。
    2013/8/19 16:19:24
  • 208楼wjd988:
    一切问题是真革命还是假革命的问题,树立全心全意为人民服务的思想,坚定地相信人民群众,充分发挥人民群众,一切问题迎刃而解。忽视者必有问题,必须认清人民群众是真正的英雄!我们期待真革命,为人民的利益和幸福作坚决的斗争,真革命一定能引导广大人民群众,从胜利走向胜利!实现中国梦、实现在中国和世界建成共产主义理想!
    2013/8/16 23:41:45
  • 207楼杨锋:
    1、中国经济,既要要靠消费来增长,也需要靠投资促增长,当然也包括必要的出口。
    2、中国的发展是有阶段性的,有梯度性的,就目前而言,侧重依靠投资。长远而言,更侧重于依靠消费促增长。
    3、中国的增长,也需要由目前的“出口商品”为主,转型为:“出口资本”为主。
    2013/8/15 19:50:44
  • 长期关注中国经济政策的人都知道,消费拉动的提法前两年早就提过了,也实践了一下,浅尝而止,因为碰了壁。所以不得以,没办法了,才有了林的投资拉动。无论怎么说,林都是号准了中央脉的人。
    2013/8/15 15:47:30
  • 请教q700220老师,“双权货币”是什么意思?谢谢
    2013/8/14 12:27:20
  • [202楼] 评论人: 偷闲看花    查看评论专辑  
    我理解“双权货币”理论是这样的:比如,存款人的存款,对存款者而言是所有权与使用权并存的货币;对贷款人的借款,而暂时存放在商业银行再次成为存款货币时,对借款人而言是使用权单立的货币。

    ============================
    这是微观实体经济视角的理解。
    “双权货币”是宏观货币金融概念(用于经济社会权力最终归属分析)。
    2013/8/14 12:21:49
  • 在经济结构调整前,劳动素质提高前,生产模式转变前,劳动收入难以提升。现在政府和中小企业都钱紧,涨工资已经不现实了。政府节俭,抓好国企利润,理好财,提高财富利用效率,能够给百姓更大的福利就不错了!
    。。。。。。。。。。。
    前些天电视上   政府的某个经济学家来布道  以日本为例  不过中国不是日本啊  从目前来看中国的现状根本不会存在经济转型  劳动者素质提高的机会   钱老的临终一问  与其说是责备教育的  不如说是责备政府吏治的  中国一流的人才哪里去了  我不用说了吧  技工收入很高人们为什么不去呢  公务员收入很低为何爆满呢   这是人才上   中小企业的生存状况怎么样  是否有足够机会发展高技术产品   国企官僚化  私有化  太多了
    2013/8/14 12:12:56
  • 我理解“双权货币”理论是这样的:比如,存款人的存款,对存款者而言是所有权与使用权并存的货币;对贷款人的借款,而暂时存放在商业银行再次成为存款货币时,对借款人而言是使用权单立的货币。
    2013/8/14 7:12:27
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


经济学爱好者,关注时政。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号