草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
睁眼说瞎话,奥巴马说韩国是胜利方
2013-07-29
字号:

  奥巴马昨天在纪念朝鲜战争停战协定签订60周年的大会上,大言不惭地说这场战争,韩国是胜利方,哈哈,奥巴马的嘴巴就是会说,这不是睁眼说瞎话吗?套用一句网络流行语 :我见过不要脸的,没有见过这么不要脸的。在我看来,这场战争的胜利方不是韩国,也不是美国,甚至中国也只是惨胜,而真正的胜利方是苏联和日本。

  为什么不是韩国,也不是朝鲜呢?因为战争是在朝韩双方的本土上打的,打烂的是朝韩双方的财富,牺牲的是朝韩双方的人民,这是不言而喻的。至于朝韩双方损失的财富和人员, 至今是一个迷,无法准确统计。因为双方都宣称自己胜利,刻意减少自己的人员伤亡数字。

  这场战争的胜利方,不是美国。首先,美国在朝鲜战争中损失惨重,物质大量被消耗,美军死亡被俘人员达几十万。其次,美国没有达成其战略目标,占领整个朝鲜半岛,而是被迫 划三八线而治。第三,因为朝鲜战争,使美国在与苏联的对垒中,失去战略优势。第四,日本的地位被倚重,充当美军朝鲜战争的后勤补给基地,得到了喘息的机会,经济得到了恢复。当然 ,美国因为吃亏,战后死皮赖脸地赖在韩国不走,达到殖民韩国的目的,也算是一种战争补偿吧。

  这场战争的胜利方,是中国。首先,打败了当时世界最强的美帝国主义,这对近代百年以来一直被侵略压迫的中国人民来说,其精神意义不言而喻,极大地增强了中国人民的自信心 。其次,粉粹了美帝国主义妄图以朝鲜半岛作为前进基地,围堵中国的战略阴谋。因为朝鲜的存在,使美国无法侵扰我东北三省。第三,获得了苏联的信任和支持,朝鲜战争中,通过苏联的 支援,我们建立了强大的空军。战后,中苏关系得到更深入的发展,苏联大量援建,帮助新中国建立了工业结构。第四,稳定了新中国的根基,奠定了新中国在世界的地位,有力支持了第三 世界国家反美霸权的全球运动。

  这场战争的胜利方是苏联。在美苏对抗中,苏联因第二次世界大战在本土的蹂躏,损失巨大,实力对比中苏联是弱方。但因为朝鲜战争爆发,美国被动消耗,苏联隔岸观火,其作为 胜利方,不言而喻。

  这场战争还有一个胜利方是日本,日本在朝鲜战争中,充当了美军的前进基地和后勤装备补给基地的角色。因为朝鲜战争,使日本的军事人员在这场战争中被征召使用;日本的军事 工业,因为朝鲜战争的需要而被重新启动。使美国失去了完全阉割日本军事工业,废除军事能力的机会,日本今天能够依然拥有强大的军事能力,也有赖于朝鲜战争,避免了被美军完全阉割 和清算。

  读史以明智,时隔60年后的今天,虽然朝鲜半岛出现了暂时的和平,但是朝鲜半岛依然存在着战争的风险。2013中俄海上军演,演习地点处于日本海,触动美帝的神经,因为中俄赤 裸裸地兵指美帝西太平洋的安全架构。2013年中俄即将拉开的和平军演,中方出动的兵力,不是兰州军区,而是沈阳军区。这说明,中俄对朝鲜半岛的局势保持高度的警惕。

  朝鲜战争虽然过去六十年了,但是半岛依然存在巨大的战争风险,如果爆发第二次朝鲜战争,我可以断定:胜利方同样绝对不会是韩国,因为韩国被打烂,一夜回到60年前。更不是 美国,因为美国会失败,撤出朝鲜半岛,失去日本控制权。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 美国说韩国胜利并没有错,所谓胜利就是把美国军队请到了韩国建立美国军事基地,让韩国成为美国殖民地,成为美国奴才,这就是美国所说韩国胜利原因所在.
    2013/7/30 14:27:56
  • 朝鲜说:抗美援朝是朝鲜打胜了;美国说:美国得了便宜;韩国说:韩国很满意!
    那,我们中国也就无所谓了,就不用争执了。
    2013/7/30 8:43:30
  • 哈哈哈 奥巴马爱说什么鬼话是他自己的事情,国人何必太在意美国大佬的言论
    2013/7/30 2:10:59
  • 说韩国是胜利一方,的确是有道理的,但不是奥黑驴的逻辑。1948年,韩国先成立政府,紧接着朝鲜也成立了政府。但两者都称自己是朝鲜半岛的正统。朝鲜当时提出和平统一,但韩国不同意,因为当时韩国国内许多爱国志士支持金日成。在正式开战前,韩国占领了北方的领土,开战后李承晚迅速败退。试想,如果没有美国的支持入侵朝鲜,朝鲜早就统一的半岛,哪还有现在的韩国?
    2013/7/29 20:19:16
  • 中国在朝鲜战争中战略方面取得全面胜利,抗美援朝之前,中国军队使用的武器基本上是缴获的,加入朝方作战以后,我们获得苏联支持,开始建立自己的工业和军工生产体系,奠定了改革开放的工业基础。战术上我们也是胜利方,用战士的血肉之躯和钢铁一般的意志,击退了联合国军的重型武器。
    2013/7/29 19:17:14
  • 客套话而已,还当真,难道说中国是胜利方?
    2013/7/29 15:39:30
  • 这个黑鬼,太可恶了,历史知识等于零。或者故意在自我安慰一番,或者在恐吓世界,恐吓中国与朝鲜人。也许现在的中国人被恐吓了,但朝鲜人却是不吃那个恐吓的。然而,中国人,对于60年前的那场战争,只提什么朝鲜战争,而不提抗美援朝战争,是忘记了,还是玩文字游戏?是怕剌激了美国,还是害怕了美国?可笑的是,不管你怎么说,美国的那位黑人总统却说,那场战争是韩国胜利了,而且还在胜利等等。可笑么?一点也不可笑。而可笑的是谁?
    2013/7/29 11:33:02
  • 从韩国方面来说,战争之初被你朝鲜打过了三八线,在美国的帮助下又把朝鲜打回了三八线,所以我是胜利方;从朝鲜方面来说,战争在最初的胜利后,韩国在美国的帮助下,一度被打回甚至打过了三八线,后来在中国的帮助下,又打回了三八线,回到了战争的起点,所以朝鲜是胜利方;从中国方面来说,朝鲜在美国参战后,不但被打回三八线,还打过了三八线,在中国参战后,一度又打回甚至打过了三八线,虽然后来又被打回了三八线,但总算帮朝鲜守住了战争的起点,所以中国是胜利方;从美国方面来说,战争之初,朝鲜打过了三八线,韩国危在旦夕,在美国的帮助下,以及朝鲜在中国的帮助下,双方通过三年的战争,最终回到了战争的起点三八线,所以美国也是胜利方,所以说各家都有各家的解读,各家都可以说自己是胜利方.这是从战术角度的解读,如果从战略角度解读,当然就另当别论了.
    2013/7/29 11:18:23
  • 鹬蚌相争渔翁得利。

    同意楼主的看法,苏联日本渔翁得利;中国和美国没有胜负,有得有失,中国损失人力物力财力,但保家卫国成功,获得政治军事地位,振奋民族精神自信,获得苏联信任支持,美国国力受损,不仅威胁中国不成功,而且导致苏联获得喘息机会,成长为与美国势力相当的对手,而且苏联乘美国被牵制在东北亚,苏联乘机向东欧扩张势力,美国虽没有达到战略目标,也保住原来约定的南韩势力范围。

    目前的叙利亚局势,很有可能演变为美国与俄罗斯的代理人战争,如果美国带上仆从赤膊上阵,将触动俄罗斯势力范围底线,俄罗斯将派志愿军入叙利亚参战,如果大打出手旷日持久,美俄双方将两败俱伤,中国欧盟将渔翁得利。
    2013/7/29 10:52:56
  • 基辛格然后大笔一挥,几近赞美起中国来:“It also built up military credibility that China, as an adversary worthy of fear and respect, would draw on through the next several decades.”“这场战争使得中国建立起军事力量上的可信度,并作为一个敌手,值得(对方)恐惧与尊重,而且,中国将在未来几十年里,长驱前进。”终于,基辛格说出了很多中国人至今还不太明白的道理:正是毛泽东将这场朝鲜战争转变为几十年的和平环境,令对手不敢轻举妄动。所以,基辛格接着写道,“The memory of Chinese intervention in Korea would later restrain U.S. strategy significantly in Vietnam.”“后来,(美国政要)想到中国人在朝鲜的那次干预,在制定越南战争战略时,也束缚了自己的手脚。”
    2013/7/29 10:24:22
  • 最后,基辛格这样写道,“None of the participants achieved all of it’s aims. For the United States, the armistice agreement realized the purpose for which it had entered the war: it denied success to the North Korean aggression; but it had, at the same time, enabled China, at a moment of great weakness, to fight the nuclear superpower to a standstill and oblige it to retreat from its furthest advance.”大意:“参战各方都没有达到自己的目的。对于美国来说,签署停战协定实现了最初参战时的目的:否认了北朝鲜入侵的成功性。但与此同时,却使得最羸弱时期的中国,打了一场令核武超级强国止步,而且还迫使其从进攻到最远端的地方撤军的战争。”显然,基辛格认为中国是占了天大的先。基辛格这样写下结论道:“In that broader sense, the Korean War was something more than a draw.”即“从此更加广泛意义上论,朝鲜战争并不是一场打个平局的战争。”而是“It established the newly founded People’s Republic of China as a military power and center of Asian revolution.”“中华人民共和国作为军事强权和亚洲革命中心形象被认可。”
    2013/7/29 10:21:20
  • 基辛格对当时的中国,用“barly emerging from civil war”,“才从内战中艰难走出来”加以形容,十分准确。其实当时很多美国政客对中国的研判,与基辛格的此种分析不谋而合,都按常识出发,认为中国不可能“go to war against a nuclear-armed America”,“与一个核武国家发生战争”。
    基辛格于是大胆假设,认为毛泽东与斯大林开始各怀心腹事地掰手腕,两个强人都试图赢得对朝鲜的主动权。正基于此,毛泽东首先将解放军部队里的5万朝鲜族军人派给了金日成。正是毛泽东的这一人力上的有力支援,使得金日成的军事力量突然壮大起来。金日成胆子也更大起来,于是那年的6月低,他发动了一场他认为志在必得的战争。只是没想到,美国人很快就调整了自己在亚洲的政策。形势居然都按毛泽东之前所预测的那样,发展了下去。
    2013/7/29 10:21:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


战略爱好者。古人云:不谋全局者,不足谋一域;不谋万世者,不足谋一时。本人志向:精心打造中国首家民间权威战略论坛!本人目标:站在世界战略最前沿,观察世界局势发展方向,为广大朋友们提供精确的战略预言。精诚为投资者规避风险,为从政者开拓战略视野!本博客文章均为原创,如需转载,请注明龙凯锋笔名和博客地址。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号