草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
强奸陪酒女危害更小吗?
2013-07-18
字号:

  清华教授一语惊人。2013年7月16日下午一点,清华大学法学教授易延友发微博说:“替李天一的辩护律师说几句:1无罪辩护是他的权利。引述海淀检察官的说法:让人做无罪辩护天塌不下来。2未成年人受特殊保护,律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸,而是说陪酒女同意性行为的可能性更大;另外,即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”

  此条微博马上招来无数批评,很快成为新浪上的热门微博。一个小时后,易延友修改说:“关于最后一句,修正如下:强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”同样的逻辑倒过来说,意思没变,批评还是不绝于耳。但是,易延友固执己见说:“顺着无知大众说话远比说出真理容易。”

  易延友真的“说出真理”了吗?持批评意见的真是“无知大众”?易延友又为什么要在这个时候表达这些看法?大家知道,2013年7月8日,李天一等5人涉嫌强奸轮奸一案,已由海淀区检察院提起公诉,嫌疑人很可能将面临10年以上的量刑,公诉受理后两个月内将会宣判。易延友的观点能影响宣判前的舆论吗?

  网友们的批评是:“最后一句把他前面理性的分析给毁了”;“陪酒女就不是人?”;“强奸你老婆比强奸你妹危害小的多?”;“根据被强奸者危害性从大到小排序的话,估计您的逻辑是这样:良家>小三>陪酒女> 妓女>女囚犯。请叫兽明鉴,强奸哪种人危害性最低,为大家做个指南!”显然,争论的要点是“危害性”的含义和大小。

  李承鹏认为:“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。这好比城管认为,殴打流动摊贩比侵入店家危害性要小。也好比法院保安认为,殴打唐慧这闹访妇人比殴打官夫人危害性要小。在中国有这种混账逻辑的人不少,他们带着歧视眼光先于法律判决了一次,还呼吁愤怒的人们要理性。很操蛋。”何兵顺着逻辑调侃说:“ 我觉得,公安打李承鹏这种人,比打易教授,危害小多了。”

  但是,评论员李铁则认为:“强奸良家妇女与强奸妓女,法律上罪行一样,这我赞成。这里面也有法律技术的考量。但很显然,从实质正义上来说,强奸妓女与强奸良家妇女,对被害人的伤害程度大不同。这无需多解释,只取决于你是个诚实的人还是个装逼的人。”

  李铁用“对被害人的伤害程度”进一步明确了易延友所要表达的意思,也似乎一下子使易延友“说出真理”的可能性提高了。但是,他的“实质正义”和“装逼的人”也遭到了批评。罗永浩对此提出异议说:“不是说妓女被强奸时所受伤害,一定就和所谓良家妇女被强奸时所受的伤害程度一样,而是,我们不能仅凭一个女人是妓女或良家妇女,就判断她实质上受伤害的程度。一个妓女当然有可能因为她所从事的职业对此看得很淡,也完全可能因此痛感自己的命运越发悲惨。”

  到此一切都非常清楚了。易延友在说“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”时,他想说的仅仅是强奸的判断无疑时“被害人的伤害程度”,但是,易延友在突出被强奸的“个人危害性”时完全无视其“社会危害性”,这对一个法学教授来说是完全不可思议的。不同的强奸案可能会有不同的“个人危害性”,但比“个人危害性”更严重的却是“社会危害性”。“社会危害性”是一个社会是否更值得人们生活在其中的问题,是诸如此类的犯罪是否导致这个社会更没有确定性和安全感的问题,是“弄脏水流”和“污染水源”的区别问题。

  更值得深究的是,易延友的话断定了两个“事实”:一是受害人是“陪酒女”,二是“强奸的伤害只取决于受害人的陪酒女身份”。第一事实存在争论,被害人杨女士已经公开否认自己是“陪酒女”。但是,即便我们不接受杨女士的一面之词,第二个事实也不是易延友所想当然的“真理”。

  工作性质决定了“陪酒女”对性侵犯会更坦然、更少受伤害,易延友的这个核心判断显然诉诸于“心理感受”。但是,这个“心理感受”却包括受害者的“个人心理感受”和背后的“社会心理感受”。而在判断受害者的“个人心理感受”时,易延友忽略了“个人心理感受”的可变性和不确定性,正因如此,他完全没有考虑“一个妓女当然有可能因为她所从事的职业对此(强奸)看得很淡,也完全可能因此痛感自己的命运越发悲惨”,并且也可能因为强奸是“强轮奸”而改变了“陪酒女”的“个人心理感受”。

  这里,易延友犯了三个重大错误:第一,他没有考虑“个人心理感受”的情景可变性(命运悲惨感、“强轮奸”);第二,他用一种貌似客观不变的“一般外在标准”(即“陪酒女对性侵犯会更坦然”)来判断受害者的“个人心理感受”;第三也是最严重的错误,他以为“社会心理感受”必然会统一在“陪酒女对性侵犯会更坦然”这个“一般外在标准”上。

  而现在的事实是:受害者对“陪酒女对性侵犯会更坦然”的“个人心理感受”可能因情景而改变,案件的“社会心理感受”也并不一定能统一在“陪酒女对性侵犯会更坦然”上。因为,我们根本不能低估当下中国社会的多元化趋势,一部分“社会心理感受”完全可能因为把陪酒女看成弱势群体而更同情她们,或者完全可能因为把陪酒女看成有害群体而更鄙视她们;同时,现在的“性工作者”完全有可能对“平等交易”更加敏感了,被强奸而受伤害的完全有可能不是“女人贞操”而是“职业规则”。我们甚至也不能排除此案的“名二代”背景后的其他可能性。

  如此看来,易延友没料到自己其实是“说出谬误”而不是“说出真理”,他所认定了的“无知大众”其实也是他这个“无知教授”的幻觉。同样,李铁的“实质正义”也只能是“实质谬误”,他这个“诚实的人”也似乎只是个“伪诚实者”。辱骂易延友的人当然不应该,但易延友难道不应该给“无知大众”道歉?

  最后,由于易延友发微博的目的是“替李天一的辩护律师说几句”,目的是影响案件定性和量刑的社会舆论,所以,我们还有必要把他拿“陪酒女”说事的背后观念挖出来。这个背后观念,当然就是存在于许多中国人身上的“尊卑贵贱观”。正因为这个“尊卑贵贱观”的客观存在,易延友才有意无意地由着它自然流露出来,并试图借此唤起有相同观念的人也自然流露一把,从而达到影响社会舆论的目的。这难道不是一种“尊卑贵贱观”的情不自禁?

  本来还以为强奸“陪酒女”罪轻一些,可惜的是,现在的“社会心理感受”突破了易延友的预期。是社会的躁动使有些人丧失分析能力了吗?我们这位主张过自由民主的清华法学教授是不是该去进修了?“易延友事件”再次表明,我们有些平时口口声声“平等自由”的人,其实潜意识里都是本能的“亲疏贵贱”。这难道不是“同志仍须努力”的原因所在?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 335楼古谷:
    强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小====可不可以这样引申:强奸教授的老婆比强奸教授的吗危害性要小?真他妈的岂有此理,有钱就不得了?
    2013/7/26 22:06:09
  • 331楼zgzys:
    易延友说出的是他自己认为的真理,而不是作为法学教授本着法治理念的真理。把人分为三六九等来排出其危害性大小,他不是不知道其谬误,而是一种本能的维护。
    2013/7/25 17:19:05
  • 330楼杨锋:
    1、李天一的轮奸案,仅从目前所了解的情况看,并不严重,也并不恶劣。
    2、之所以造成这么大的影响,把众多老百姓的情绪煽动起来,我想,大概是因为李天一的家庭背景,他的父亲是个将军,大众些,就来劲了,就像打了鸡血一样。假如,李天一的家庭是个普通的中产家庭,我想不会闹得那么凶的。
    3、或许有人会骂我,但,我想说,做人做事,还得实事求是,回归理性,才经得起时间的检验。
    4、强调一点:李天一的轮奸,肯定是不对的,也肯定是有罪的,但,仅从目前所了解的情况看,其情节并不严重,其性质也并不恶劣。
    2013/7/25 13:20:34
  • 329楼杨锋:
    强奸案也是有情节的轻重之分,和恶劣程度的大小之分的,否认这个东西,是不客观的。
    2013/7/25 13:19:39
  • 危害性?法律公正!道德底线!不知所云!!!李天一一案到达目前这个情况,说句实话,弄的国人身心疲惫,随着网络的发展,越来越多人的丑态,被爆,有时感觉,我们究竟怎么了,什么时候变的这么浮躁,本来很简单,一波又一波,今天你打我明天我打你,一个舞台,看着各种各样的小丑。呵呵,真理,真理不是一个人说出来的,别拿真理当做标榜自己的借口。
    2013/7/24 11:09:06
  • 易延友固执己见说:“顺着无知大众说话远比说出真理容易。”容易的话聊聊天,开开心。远比一词我觉得这是很高傲的,把远比一词去了你看怎么样?这风吹的凉爽吗?
    2013/7/23 21:34:29
  • 很久没上草根了,上来就看到一个妓女贴竟然这么热。。。
    不看了,就看一楼,只说我同意一楼。。。
    看各处文章就知道谁掌握了话语权。。。
    2013/7/23 21:03:45
  • 322楼过河:
    amn转贴滴那几个大段说滴不错。
    2013/7/22 22:30:26
  • 呵呵,今天暂停了~
    2013/7/22 22:28:45
  • 320楼过河:
    呵,amn,你这么骂赢家,还要赢家付你钱,你也忒会赚便宜了吧~~

    骂够了,你也歇歇吧,口水浪费这么多,不会有任何回报滴~~
    2013/7/22 22:24:26
  • [317楼] 评论人: 过河     查看评论专辑  
    哈,amn又欺负三叉戟了~~

    amn那几个大段评论,应该不是你写滴吧?
    ==============
    呵呵,逗乐而已。

    《科学可以认识到真理吗》是转载。佛教界高人如云,令我敬仰不已。
    2013/7/22 22:24:09
  • 一切有违法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
    2013/7/22 22:21:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


旅美学者,以对制度与文化的“冷酷实证”著称,是统治商数论、制度文化组合论、双轨社会论原创者及《持续执政的逻辑》《中国不一样》《中国热》等书的作者,另著有《党中央究竟在想什么?》《中西方知识分子批判》等电子书;早年毕业于北京大学经济学院,曾就职于中国社科院美国所。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号