草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
驳方舟子《再说“阿波罗登月”是否是骗局》
2013-06-27
字号:

  随着神舟十号返回地球,关于美国阿波罗号登月的讨论再被热炒。本人一直坚信美国的阿波罗计划是个骗局,方舟子的《“阿波罗登月”是否是骗局》一文,力挺美国真实现了登月,真是很 可笑。

  阿波罗计划从1961年到1972年,当时正值冷战高峰时期,由于苏联第一个实现把人送到太空,美国迫切需要支起一张虎皮来确保盟友的信心,同时达到利用军备竞赛把前苏联拖垮的目的。这 是美国需要制造骗局的动机。

  从逻辑看,作为全世界第一个登月的国家,类似行动可以极大提高国家威望和形象,美国没有理由中断类似探索。现在美国还在发射卫星对火星、冥王星等进行深空探测,但为什么不肯重复 一次登月计划?并且,当时没有空间站,从量能角度分析,美国发射的飞船无法实现发射后重新返回。

  为什么说没有空间站,则无法实现登月?

  从量能角度说,神舟6号加注的燃料是450吨,这是载人飞船摆脱地球引力的基本需求。在太空中只需要太阳能帆板即可保持飞行姿态,当然会留少量燃料来保证变轨的实现。以神舟十号为例 ,其使用的是长征二号F运载火箭,火箭起飞重量(基本型)为479吨。火箭加上飞船重量约44吨,其它的都是液体推进剂。而月球引力为地球的六分之一,那么要摆脱月球的第一宇宙速度, 至少需要90吨燃料。而阿波罗登月仓的质量是14.7吨,注意,这是落到月球表面的质量,这个质量里面必须包含返回所需的运载火箭。如果说载人仓占质量10%的话,那么运载火箭即使全部是 燃料,也只有13吨,远远不够摆脱月球的引力,航天员如何能够返回?更不要说仅神舟飞船的质量就达到8吨,阿波罗号载人仓不可能只有1.4吨。按神舟载人仓8吨算,阿波罗号至少需要重90 吨,才能够保证能够摆脱月球引力返回,而且还没算上在月球科考携带的设备。

  从登月可能需要消耗的燃料看,包括月球返回舱总质量至少需要90吨,那么将需要从地球表面发射900吨质量的火箭,这显然是不可能实现的。所以最好的方法是采用蚂蚁搬家的方法,一点一 点将登月返回舱和火箭运到空间站,再在空间站组装,然后发射到月球。没有空间站,则无法一次性将至少90吨重的探月火箭运到月球。

  上述数据中,还没包括冗余计算。比如,把阿波罗号竖起来所需要的支持设备,我们可以看到各国飞船发射时需要的发射塔,往往比火箭本身大得多,即是为了把火箭调整到合适的参数。比 如阿波罗号带回来的石头。还有飞船从地球近地轨道飞行到月球所需要消耗的燃料,以及在月球展开科考活动需要的其他设备。等等等等,还有许多保证登月舱返回地球所必须的设备。

  从其他影像资料看,方舟子更是完全在狡辩。其主要观点有,影像资料的丢失合理、土星五号图纸没有丢失、胶片在月球100多摄氏度依然可以正常拍照、真空环境只能在月球实现、带回的陨 石因核辐射说明必然是来自月球、阿姆斯特朗的激光反射镜仍然在月球发挥作用。

  本人也学习方舟子先生,只驳不立。作为一国如此重大项目、持续时间如此久远,影像丢失是不可能发生的事情!土星五号图纸没丢失,是因为在研制阿瑞斯五火箭,那么阿瑞斯五号项目什 么时候开始,从1972年到现在还没结果,一个持续了41年还没结果的项目难道不是谎言吗?真空环境密度不同,物质下落的速度一样,这样的实验我们在高中时就做了,如何只能在月球实现 ?受过核辐射的陨石,难道不可以在核爆中实现?阿姆斯特朗的激光反射镜,完全可以是无人投放,这并不能证明有人登月实现了。

  从量能储备的角度说,中国将可能成为第一个真正载人登月的国家。现在世界上只有一个国际空间站,俄罗斯航天局说,国际空间站将在2020年沉入太平洋,美国宇航局正在研究,以确保它 可以运行到2028年。作为航天两大强国,他们的目标最远都只定在2028年,而中国将在2020年建成自己的空间站,届时在太空有空间站的将只有中国一家。

  总之,14.7吨的阿波罗登月舱不可能让阿姆斯特朗们返回地球!

  所以,中国将很可能成为第一个载人登月的国家!当然,这也必将是一个庞大的工程!

  而作为打假先锋的方舟子先生,如此不遗余力替美国拉大旗,其动机和目的值得考量。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 据我所知60年代的计算机的运算速度仅相当于今天的个人电脑水平。请问以登月计划这么大的系统工程能够仅凭个人电脑的运算速度来完成吗?
    2013/7/15 22:51:27
  • 再致查理网友,您起个外国网民,你是崇洋媚外的中国人还是外国人?
    西方伪造的历史多了去,不知是什么给你的勇气,,我再问你,英国的巨石阵,是史前文明吗?
    2013/7/6 21:57:42
  • 查理网友,你说的那些视屏照片并不能成为证据,地球上也一样可以做出来 另:请解释为什么四十多年过去了,美国没有再登过一次月?论技术、论资金、论经验,现在都比过去容易得多
    2013/7/4 17:38:09
  • 楼主啊,还是建议你去谷歌月球上看看,别凭臆想就断定一切,那里不仅仅有登月器,而且有围绕登月宇航员所拍摄的一系列照片,比如国旗、足印、登月器等等,配合真实月面地貌的背景,造假的可能性微乎其微,另外宇航员在月球活动的纪录片大把大把的,去网上搜搜吧,那些都是证据,你要做的不是臆想,是找到那些成百上千张照片或纪录片,只要你找到其中一张上面某一个地方有不符物理常识的,你就大发了。听我的,别关在家里臆想。
        另外,你的理解能力真叫人不敢恭维,二楼说月球没空气,引力小,不是说因为没空气而引力小,实际是在说没空气且引力小,因而发射的阻力也小,再加上回地球只需一个返回舱,发射质量远小于登月所需,根本不需要类似地表发射所必须的庞大基建,登陆器本身就足以将返回舱发射到绕月轨道,与绕月轨道上的飞船会合,一起返回地球。哎,码字累死了,你丫的既缺乏必要的基础知识,又不愿仔细搜索证据,连阿波罗项目的来龙去脉、登月与返回的具体过程都没了解清楚就敢以讹传讹,乱发谬论
    2013/7/1 16:19:03
  • 回二楼、三楼:登月器仍然在月球上,就能证明美国人到过月球吗?现在火星上还有登陆器,是不是要说美国人也到过火星?
    至于月球引力的问题,请问万有引力定律一定是通过大气才能起作用吗?太阳和地球、地球和月球之间是真空,为什么还会有地球、月亮绕着转?
    最重要的是,要从月球返回,不是只有登月仓就可以了,难道不需要发射架吗?就算是航天飞机上去,也要有机场跑道才能起飞吧?而这些庞大的、技术复杂的专业设施,又是建立在人类在月球施工基础上的!

    美国登月绝对是个骗局!
    2013/6/29 16:03:33
  • 美国既然能搞假的星球大战计划,为什么不能搞假的登月计划?美国人为了达到不可告人的目的什么事做不出来?
    2013/6/29 2:01:04
  • 月球表面上有登陆器遗留又不代表就一定有插旗;有旗子,又不定是人插的;有人去过,又不一定代表就一定能活着回来,原始资料的丢失就已经决定了这永远是迷案了。
    2013/6/27 11:11:13
  • 看了下博主的简历,2001年国防科技大学毕业,哎!怪不得给一班东海南海的海贼欺上门来,原来确实是国防落后啊
    2013/6/27 10:11:52
  • 呵呵,不知博主是否玩谷歌地球,有时间写这样的博客,不如先上月球上踩踩点,阿波罗各登陆器至今还在原位置上躺着呢
    2013/6/27 10:08:59
  • 我曾看过美国一九六九年那次登月的记录片.登月飞船在月球轨道上分离出一个登月飞船.轨道舱仍然绕月飞行.登月舱完成任务后离开月面与轨道舱会合.之后返回地球..根据嫦娥飞船绕月飞行的报道.离月球最近时仅十几公里.可以推出:美国的登月舱起飞至轨道舱亦不过几十公里.月球没有大气层.引力小.登月舱返回所需燃料一定大大小于飞船离开地球的六分之一.
    2013/6/27 10:04:28
  • 方舟子其人永远是戴着假面具的,所以谁也不知道他究竟是个什么人。
    他的“打假”和“挺假”都是有选择的。
    2013/6/27 9:30:49
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


广西人,壮族,1983年出生。痴迷于经济、物理、民族、文化、社交、心理等上述以及未列出的能理解的知识,基础薄弱但精力旺盛,喜欢凌空想象,思维锋锐但欠缺周到,愿抱着奉献思考成果和学习提高的心态与众网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号