草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国经济为何再次回落
2013-06-18
字号:

  刚刚看了新浪一则消息《上半年经济再次回落专家寄望释放新一轮制度红利》,该消息称:“今年上半年中国宏观经济并没有延续2012年底的反弹趋势,反而出现非预期性回落”,这次经济回落甚至超出了很多经济学界专家学者的预料,随着近期主要宏观经济指标的下行,世界银行、国际货币基金组织等机构纷纷下调了对中国2013年的经济预期。中国人民大学经济研究所在去年底曾预期今年中国G D P增速9 .3%,但昨日发布的2013年中期预测则认为,今年中国G D P增速下调为8 .1%。即使这样,这个速度在不少业内专家看来仍过于乐观。

  对于这次经济再度下行的原因,这些经济专家们再度陷入了说不清地地步。

  一说是“资源错配与体制扭曲”,但此说实际上是不着边际。

  另有李稻葵则建议总理:“地方上新领导热火朝天,但民营企业家找不到方向,袖手旁观。他建议通过体制创新把不适合新增长点 的生产关系扭转过来”。但我相信李总理当收到这个建议第一反映就会感到远水解不了近渴。而在我看来,此建议是与他们所反复呼吁的放开民营资本自由(贷款方面支持与国企垄断领域的放开)的理论是自相矛盾的。因为,当前我国的现实情况是:制造业除科技创新与国防尖端行业外已全部处于产能过剩的状态、服务业更是一直就处于产能过剩,没有处于产能过剩的行业,例如基建、城建、国防科技,几乎都是民营企业无法进入的,必须要国家组织进行投资的行业。只有一个高铁,民营企业进入是有风险的,是否进入也在争议中。在这种情况下,当然就会发生“地方热火朝天,民营企业家找不到方向”,地方热火朝天是因为地方政府所投资的是基建等领域,民营企业找不到投资方向是因为所能投资的领域全部产能过剩。而且,即使是开放一个未产能过剩的领域,也会很快就会发生产能过剩。

  按照西方经济学教科书的基本原理,民营企业投资取决于资本投资边际利润率。在产能全面过剩的条件下,资本投资的边际利润率为零。而且,在产能过剩的条件下,必然会发生资本的兼并与集中,也就是企业大鱼吃小鱼。这都是资本自由竞争所必然要发生的过程,怎有可能通过政策救市来改变这个过程?违反这个自然规律的“体制创新把不适合新增长点 的生产关系扭转过来”,能扭转得过来吗?这都是新自由主义的迷魂湯喝多了的建议。

  那么,当前我国经济为何又掉头下行?很简单啊,你们打开股市看看上证指数的走势就明白了。

  上证指数去年12月开始走出两个月的上涨行情,至今年2月(春节 后)就开始一路下跌至今。近日由于新股发行体制改革方案出台,市场认为是一个换湯不换药的方案,是为了重新IPO,所以又开始断崖式下跌。股市持续下跌,经济怎能不下跌?

  有关股市与国民经济的关系,早在2010年1月我的《货币迷局》中就已作了理论论证:我国经济已进入“双轮经济”构架,股市的持续涨跌必然带动经济的涨跌。去年以来所发的《中国经济未来发展的驱动力在哪里?》、《彻底改革股市,实现内需驱动转型》进一步论证了中国后30年经济的发展,离不开股市财富效应的驱动。股市负财富效应才是这几年经济危机频频、国民实际购买力降低的根源。最近将要出版的《双轮经济》一著,将要会详细地论证虚拟经济是如何进行价值生产的、以及价值生产的全过程。

  实际上从2008年开始,我国经济就开始随着股市的涨跌而涨跌,2008年当年股市从最高点 大跌73%,经济同时也面临大批企业倒闭,各种经济指标迅速掉头向下,面临着全面的崩溃。由此不得不出四万亿国债救市。2009年依靠实际上是十万亿国债投资救市经济才被挽救一时,随着2010、2011、2012年三年股市继续持续的下跌,国债救市成为不得不反复地使用,由此也就掩盖了由股市所造成的对经济的向下拉动。此方法虽然GDP保住了,但保不住老百姓的实际购买力下降。

  大家可以翻看一下我在今年初所写的《2013年经济状态预测与房市投机》,在该文中说:“如果股市能稳定,不再产生持续的下跌,或能缓缓地上涨,今年经济就能稳定地运行。”。由于我国股市是已持续下跌多年的股市,股市稳定并缓缓地上涨,才是经济得以稳定的基础。现实再一次证明了我的这一论断。现在我国的股市已经持续下跌五个月了按照经济滞后股市2-3个月的原理,第二季度我国经济必然是下行的。这是不依人们意志为转移的规律,你承认也好不承认也好都是如此。

  敌对国家抑制中国经济的发展的办法其实很简单,就是做空中国股市。我国也有一些愚蠢无知者,或者为了一已私利者也是希望股市下跌,或者为了发行、套现利益造成股市下跌。而股市的下跌所造成的负财富效应对整个国民经济的影响,在这五年来表现得是如此的明显,但是,在事实面前我国主流经济学家们就是看不到这一点 。此光用理论的缺失来解释可能是不够的,不能排除这个队伍中有些对实际经济无知者混杂其中。现在中国的经济明显下行了,竟然做出的解释夷非所思,出的主意更是离题万里。看来,西方经济学懂多了,可能还不如不懂得更好些!

  为正在热门讨论的宪政民主讨论者提一问:

  股市对中国经济如此的重要,天天谈改革,要收获改革红利的改革者们,为何就权贵资本提款机的中国股市却得不到根本性的改革?此与宪政民主有没有关系? 如果是老百姓可以通过选票来决定管理者的股市,会不会仍是这样权贵资本提款机的股市?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 所以,理论这个东西,内行看门道,外行看热闹,深层次的东西,没有金刚钻,你是钻不动的,只能给人家笑话
    在高手看来,任一个人,只要听他说一句话,就可知道此人的道行深浅、人品德行。而越是低层次的人越是对无聊的行为有兴趣。
    2013/7/26 23:34:22
  • 按人发钱的第二个变种。
    2013/7/4 17:04:05
  • 709楼沙子:
    自认为属于这种性质的解决方案之一吧
    2013/7/4 16:57:13
  • “直接印币或以财政负债赤字的手段向全民基本保障口注资扩大内需(成立全民基本保障基金),拉动全民得利的经济。”
    这就是沙子的兼顾效率与公平的解决方案吗?
    2013/7/4 16:55:34
  • 707楼沙子:
    目前的经济失速后,马上会传导至财政收入,应做好财政收入减少的应对:开源节流。开源:向富人征税这个方向征税,节流:堵截财政开支中的各项跑冒滴漏。调结构之一手段:支持房地产立足于民众实在的居住功能的发展,割断其非正常繁荣的金融血脉。调结构之二手段:直接印币或以财政负债赤字的手段向全民基本保障口注资扩大内需(成立全民基本保障基金),拉动全民得利的经济。
    2013/7/4 16:46:39
  • “Dr. Strangelove's humor is generated by a basic comic principle: People trying to be funny are never as funny as people trying to be serious but failing. The laughs have to seem forced on unwilling characters by the logic of events. A man wearing a funny hat is not funny. But if the man doesn't know he is wearing a funny hat ---- now you've got something."
    **** Mr. Ebert Roger on the movie "Dr. Strangelove"

    Dr. Strangelove 的幽默源于一个基本的喜剧原则:那些试图有趣的人们绝不会比那些试图严肃却又无能为力的人们更有趣。鉴于事件中的逻辑,笑声似乎要落在那些不情愿的角色身上。一个头戴滑稽帽子的人并不滑稽。但如果他不知道自己带了一顶滑稽的帽子 --- 那就有点意思了。
    ***** Ebert Roger 先生对电影"Dr. Strangelove" 的评论
    2013/6/30 20:43:34
  • 705楼沙子:
    还有699楼呢?
    2013/6/30 19:28:26
  • 续:



    问:现在的市场经济私有制下的企业向公共财政都交出一定的利润也即税金的做法,与公有制下的企业其创造财富本质应该全面共享有何区别?

    答:一是私有制企业基本上百分之百地偷税漏税,是造成没有一点国有企业的市县财政紧张的根本原因。虽然都交,但由于交的多,交的少,而使公共财政的这公共财富蓄水池的水多水少可是大不一样的。而这公共财富则决定了“按公权力分配”给所有人的公共福利的多少。

    二是私有制企业对雇佣工人的待遇与国企是大不相同的。你可以调查一下,有多少中小私有制企业给工人交“五险一金”等公共福利的吧?即私有制企业在“按企业公权力分配”方面不仅赶不上国有企业的一个脚趾头,而且还全部是在违反国家的有关保障体系建设的法律法规政策。而把按法规政策属于工人的福利经费变成自己的收入装进自己的腰包了。

    这样的在两个层面的剥削全体人民(税收)和工人(福利),才造就了私有制企业资本家的高收入。即同类的国有企业和私有制企业的竞争是完全不在同一起跑线上。即私有制企业事实上是享受着超国企待遇的。所谓的公有制企业缺乏竞争力的奥妙也在这里。
    2013/6/30 18:31:18
  • 续:



    不是“二婵理论主张在公有制基础上引进市场经济竞争模式”,而是随着科学技术推动商品生产手段和工具的进步,越来越多的商品出现了“过剩”,这时如何把那些过剩的商品卖出去的工作就变得非常重要了,于是就由“短缺经济”条件下的“以商品生产为纲”的经济,转型到“过剩经济”条件下的“以商交换为纲”的经济形态里了。

    即现在我们走到街上,所有三楼以下开设的“门市店铺”,以及那些林立的商厦货场、农贸大厅,以用高速路铁路公路、飞机轮船火车汽车”等等的交换设施和交换工具都是为了更好地把这些“过剩的商品货物”高效率、高效果和高效益地卖出去而做的努力。

    竞争,是因为我们在同一行业,甚至同一类商品,我们建立了太多的同类商品生产和交换企业的原因。谁都想把自己的商品卖出去,才出现的竞争局面。

    毛时代由于同一行业的同类企业还没来得急建设太多(在短时期里还没那么多钱去建设),所以竞争就不是那么激烈。如果各省市县区乡镇村等不断地建立生产同类商品的企业,发展到一定程度也是一样竞争激烈并会优胜劣汰的。这是很自然的经济发展规律性。不会因为你是什么社会主义社会制度就不发生作用了。当然,严格的规划计划等,会延缓和限制这种规律性的作用,但总是会突破的。

    2013/6/30 18:30:59
  • 续:



    关于你说的“毛主席那时候的经济体系是属于公有制、计划经济,还是公有制、市场经济”的问题,我想你还是没有从传统思想理念中摆脱出来。

    严格地讲,毛时代的经济体系应该是:“有政府和企业等组织体进行组织管理、规划计划、调节调控、监督约束的以商品生产为纲的商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程的经济体系”。

    即“计划=政府和企业对经济体的组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”。“经济=商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”,“侧重点=以商品生产为纲”。

    简略地说就是:“有计划的以商品生产为纲的经济”。而当代社会的经济体系则是:“有计划的以商品交换为纲的经济”。

    两个经济体系的本质区别是:公有制和私有制的不同经济载体形式。两者的“有计划”的形式上的区别:只是表现在当今社会政府对经济的“计划”更注重宏观和更重视事后监督管理了。而把“有计划”的权力更多地给了企业。
    2013/6/30 18:30:24
  • 续:



    如果在“低级”生产力和交换力等科技水平条件下,硬要实施“公有制”并调动个人的生产和交换等的积极性,就得象毛时代那样进行思想政治工作的严格教化和洗脑,让人们摆脱自私自利的小我狭窄心境。即那个时代通过总开会的形式,就是为了让人们提高思想觉悟的教化过程,而文化革命也是为了让人们达到这样的提高思想觉悟的目的,即想达到把人们的脑袋里装满社会主义天下为公,公而忘私、公平正义、平等民主、公正合理等思想理论的目的。

    当然,毛时代毕竟太仁慈了,并且对于国有和集体企业的经营管理也存在很大的漏洞和缺陷。有时候一些垃圾人渣,你越对他好,他越不领情。你看现在资本家残酷地对待他们,不也乖乖地没什么脾气了吗?也正是这些坏分子把大多数好人给带入了私有制的梦魇。

    有人批评那个时代是平均主义大锅饭,并把这个当做改革的理由,那全是无中生有的骗人鬼话。那时的“八级工和学徒工,局长与科员,好劳力与普通社员等”之间的收入差距是差少养活好几个人的收入的。即八级工和局长等收入高者能养活5个人的活,学徒工和科员的收入能养活自己就不错了。

    因为“按劳分配”就是存在天然的分配差距的。毕竟这个阶段是社会主义吗。但所有的养老、医疗、教育、住房等所有的公共福利大家都是差不多的。即反映社会主义本质分配因素的“按公权力分配”方面是财富共享的。比如“农村过年生产队杀猪的分猪肉,那绝对是“按公权力分配”的一人一份。其他生老病死的待遇也是完全没有什么差别的。
    2013/6/30 18:29:58

  • 沙子,关于“公有制如何调动每个人发自内心的生产积极性”的问题,听婵释禅先生写的《市场经济之“分配”环节中“所有制形式”由低级向高级演变的社会必然发展趋势》的经典论文,对这样的问题进行了客观理性并有说服力的理论阐述。我前面引用的是其中的一段。

    即听婵释禅认为,“低级”生产力发展水平(简单技术水平)的商品生产和交换等的经济活动,采用“私有制”,可以有效地调动个体的生产和交换等经济活动的积极性和主动性。

    但高科技化的社会化大生产和大交换之机械化、制动化、生产线等等的经济活动,不管采用什么所有制都是会获得大致不相上下的生产和交换等的高效率、高效果和高效益的。而这样的经济活动采用公有制,不仅效率可以保证,而且公平分配问题也能解决。即这样的公有制是即讲效率,又讲公平。因为没有资本家把利润(剩余价值)全部占有。
    2013/6/30 18:29:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号