草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我对于戴旭的观点也有不同的看法
2013-06-06
字号:

  戴旭的观点有可取之处。首先作为军人,宣传的方针当然是忘战必危,不可能反复地向士兵们宣传仗是打不起来的,我们现在搞演习其实就是过家家玩儿来着,或者一个领导军工企业的人对设计新型核弹和氢弹的人说,这些设计出来的产品肯定是无用的,也就是设计得玩玩,因此这些设计人员也都不努力工作,胡乱设计一通,也不知道产品要更新换代,不象日本人,有可能他们的技术人员是在日以继夜地设计世界上性能最好的核弹。

  但是我对戴旭的一种悲观性的观点是不同意的。我就认为中国现在处于胜势。戴旭认为中国要亡国,所有的人都在沉睡,大家都麻木不仁。他的意思就是要呼吁国人警醒起来?或者,就是国人如果不警惕,就要亡国?只要警惕了,那就不会亡国?

  但是我认为,作为大系统,作为人类社会,可能不是以什么观点啊警惕啊这样的事情来决定历史发展的。决定历史发展的东西还是,要么马克思主义,要么新自由主义,而这两样东西都是我的最爱。我以为戴旭的观点就是一个“要警惕,要打仗”,但是缺少一个事物运动的趋势的研究。

  但是正如毛泽东所说,自从帝国主义这个怪物出现以后,世界就紧密地联系在一起,再也不可能分开了。而世界的发展趋势,人类社会的发展趋势,一定是生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑的。

  因此,看现在中国怎么样,就要看中国现在的生产力如何。对于中国的生产力,我还是乐观的,但是有一些问题。

  例如,神舟号本月又要发射,而美国现在至少暂时地丧失了载人航天的能力,中国打卫星的技术也是领先于美国的。中国的武器制造一直有进展。

  民用产品的制造能力,我认为中国现在是属于超强。

  而我认为,民用产品的制造能力,也就会决定未来军用产品的制造能力的。比如说吧,中国人手里的手机,美国产的和中国产的差距有多大?如果没有多大,那么,也就可以认定,中国产的步枪和美国产的步枪的差距也就没有多大。甚至坦克也是一样。下面我举一个大约一个月前我遇到的一件事情来说明这一点。

  我的一个同学,在加拿大工作,回到深圳这儿来,因此几个同学约好在一起吃饭。在饭桌上,我在深圳这儿的一个同学拿出一个手机,从外表看,和iphone没有一点差别,从界面上看,也没有一点差别,包括图标都是一样,但是,是一个山寨版的iphone,二百元钱,黑市上买的,我那个加拿大的同学是“果粉”,因此对苹果的产品都是很清楚的,但是拿着这个手机从外表上看来看去,竟然看不出一点区别,也就是进入到程序里,才发现这原来是安卓系统。而且我在深圳的同学说,使用它还可以双卡双待,而且电池的持续能力要比苹果版的强很多,说是真的很好用,但是,因为是山寨,所以只有二百元。只能够悄悄地卖。

  那么,那个能够制造出足以乱真的山寨苹果的技术人员,那个公司,为什么不自己设计出比苹果更好的品牌呢?

  从技术上讲当然是可以做到的,但是,做到之后又怎样?比如说,声称推出一款A牌手机,苹果的强,但是,在这期间就有可能有几百家公司同时推出B,C,D等等几百种新产品,会把用户整糊涂的,这一整糊涂,用户也不知道买什么手机好,要么胡乱买一种,其实也是好用的,但是,大家就都不挣钱,或者,就还是迷信苹果,因此还是不惜花几千元钱去买iphone。因此各公司虽然有超强的设计能力,但仍然是如果推出自己的产品就欲哭无泪,甚至还不如仿制山寨苹果,虽然只有可怜的二百元一部,自己好歹还能够挣一些不是?

  因此美国方面都认定中国的侵权最厉害。这我承认。但是中国之所以侵权最厉害,是因为有这个侵权的技术能力,韩国三星也有,但是美国人爱惜三星,所以不太追究三星。其它的发展中国家,比如说菲律宾啊印尼啊,有没有山寨出一个苹果的能力?那根本就没有,谈何侵权?

  因此,把手机比做冲锋枪或者其它武器,哪怕是战时的通信联络设备,要知道一旦打起仗来这个知识产权是没有的,这个时候中国的生产能力是超过美国的。

  世界发展到今天,在我看来美国是不可挽回地衰下去了,而中国则如日中天。现在是美国欠中国一大笔钱,如果是倒过来,那肯定不妙。在美国欠中国一大笔钱的情况下,和演中国的说法都成问题。

  所以现在在网络上搞和演宣传的右派,基本上都是语无伦次的,让人感到可笑,也失去了和演目标。

  戴旭认为中国可以在合理合法的情况下打一仗。而我的看法和他的不同。我认为不一定要合法。因为列宁主义还写在宪法中,而列宁主义就认为,和资产阶级的斗争,是必须合法斗争和非法斗争相结合的,光合法不行,光非法也不行,而是结合。

  因此,我认为,合法都不一定要有,但是合理是必然的,问题是,打仗依据的是什么理?我认为有两种理可以依据,一种理就是共产主义的理,是为的解放全人类而打仗。另一种理我也赞成,那就是新自由主义经济学的理,就是说,打仗的目标是中国的利益最大化。总之这只有这么两种理,所谓的理当然就是理论基础,我看有用处的理论基础,就这两大类。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 戴旭作为军官的确有局限,数学的思维是发散思维!可以无限制!
    2013/6/8 17:08:57
  • 7楼说的很好,中国现在主要是精神上差人一等,所谓鲁迅先生笔下的阿Q,是中国人民的痛。中国现在是制造大国还是组装大国,对于核心技术的掌握到底怎样,只有在合法和非法的战争中,才能证明。
    2013/6/7 9:32:14
  • 一楼,可是楼主说的却是亲眼所见的根据!
    2013/6/6 17:49:03
  • 很赞同楼主此文。
    2013/6/6 17:47:52
  • 手机CPU芯片,MS华为也有自产的。
    2013/6/6 15:34:32
  • 中国经济为美(世界发达国家)代工数十年,何为强,看看污染的环境,看看白了发的农二代;LZ所举的手机案例简直是不值一驳,用屁股去想想都知道里面的差距有多么巨大!
    2013/6/6 15:21:39
  • 中国人主要是精神上没站起来
    2013/6/6 10:34:58
  • 戴旭的观点尖锐偏激.概因他对经济与国防的关系缺乏完整的观念.故形成二元对立.如他说:中国经济肥而不强.房地产业成了支柱产业.国人沉缅于炒房产发小财而忘记危险(大意).事实上我国出口产品约五分之四为机电产品.就房地产业而言.所贡献的税收数万亿.一方面满足民生需求.一方面政府有充裕收入可用于科技强军.强国强军首先是财政强.政府捉襟见肘何谈强军?从这个意义上讲.任何不起眼的行业的兴盛都与强国相关.所谓江河之盈不拒涓滴就是这个道理.
    2013/6/6 9:21:17
  • 理工科不懂政治与军事,再好不要乱话。
    2013/6/6 9:11:32
  • 2楼,你说说看,国产智能手机--能与外资品牌拼一拼的,有多少不是使用进口芯片?精细化和工业设计已经成为影响国产手机超越外资的最大阻碍,也是国产品牌无法实现国际化突破的关键所在。
    2013/6/6 8:56:00
  • 研究芯片等高技术活儿,私有化企业是不行---因为私人企业大都只顾眼前利益,不会做高投入,长周期才有产出的活。所以,只有恢复建国初期哪种由国家统筹的体制,才能发挥社会主义办大事的优势性,就象神舟--
    2013/6/6 8:47:47
  • 1楼对手机产业链毫无了解,却在这大放厥词。
    2013/6/6 8:45:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号