草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
资本家不能剥削的证明
2013-05-20
字号:

  自然经济的生产要素单一,流程简单,产品有限,规模较小,更新缓慢,是生产力低下的产物。

  正因为如此,其对财富的定义也是朴素而真实的,粮食、土地、林木、房屋等实物都是生产的目的,而货币的使用范围极少,即使有,也仅仅是为了积累更多的实物,而不是货币本身,这反 倒使其经济危机的发生更多的在于实体经济本身,或者说,所受货币约束性不大。

  在自然经济中地主雇佣长短工,或者出租土地给农民,收货剩余的粮食,实现了利润要求,剥削成立。

  在商品经济中,货币成为买卖、生产消费的中枢,利润有自然经济的实物利润转化为货币利润,剥削反而不成立了。

  假设将社会中生产最终消费品的所有生产者整合为一家顶级公司,它从银行贷款1万亿,经产业链分配后,货币分化为消费货币六千万和过剩货币四千万,由于最终消费品只依赖消费货币,而 过剩货币购买了顶级产品的全部股权,因此,顶级公司必然亏损倒闭,银行将其清算,存货全部甩卖处置,银行回收消费货币六千万和股权货币四千万,共计一万亿。那么消费货币购买了社 会全部产品,而过剩货币一无所得,也即没有剥削,当然还要假设无消费贷款。注意:这里的不能剥削指的是整体上不能、时间上不可持续。

  为了使生产与消费延续下去,必须扩大债务,于是ZF债务、企业债务、消费债务越来越大,债务一旦得到临界值必然发生金融危机,这种以债务拉动的经济机制无法将剩余产品转化为社会财 富,且债务缠身。因此,资本主义总是长不大,西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、美国、日本,亚洲四小龙、金砖四国,不断扩散,不断衰退,并且让人产生幻觉,后进者以为得到了长 生不老药,实际不过是兴奋剂,快速的增长仅仅二三十年的光景,所谓杨小凯与林毅夫的先发后发优势就是这种争论代表。

  对于顶级企业亏损的原因,不管国企还是私企,一般的经济学家归因于贪污腐败、效率低下、监管不严等微观层次因素,而没有提升至宏观层次的系统原因导致的货币约束,当然,他们的解 决方案也不会奏效了,于是,经济周期挥之不去。

  节选自《新宏观主义》之自然经济商品经济


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 剥削本来就是无稽之谈嘛。

    人与人的福报不同,因此财富就不同嘛。财富不同,那么有钱人如果只是自己过自己的日子,不管穷人,那么穷人到那里去谋生?

    有人说,可以搞阶级斗争,均贫富。。。。。。我说,这些东西,陈胜吴广宋江黄巢李自成。。。。。。都搞过2000年了,但中国现在依然贫富不均嘛,靠血腥斗争来均贫富,此路不通嘛。

    既然如此,就还是要动员富人主动的雇佣穷人,给穷人一个生路,同时富人也能得到一定好处。至于什么‘剩余价值’。。。。。。我看了就头晕,纯属扯淡吧?反正我不信。

    老马很多理论都是牵强附会的。好在现在没几个人信他了。
    2013/5/28 19:52:39
  • 呵呵,我脾气很好,一般不指责别人的。
    2013/5/22 11:06:07
  • 呵呵 你别指责俺就好
    2013/5/22 10:52:44
  • 沙子评论员理解力在本网中实属上乘,很多博主不能比肩。
    2013/5/22 9:40:34
  • 世俗的社会主义也好、资本主义也好 只要是以利润为动力参与经济活动的,必然爆发经济危机!除非创造利润源出来。这个系列观点成立否?算不算发现了某个规律哪?呵呵。
    2013/5/22 8:45:12
  • 在利用资本主导的商品生产交换体系下,不敢何种所有制,必然最后会经济危机。除非出现不要利润而能进行经济活动的企业,这样的企业计划经济时有过,只讲产值,无所谓利润的,但这样的模式存在着相当大的有目共睹的问题。
    2013/5/22 8:41:19
  • 所以 我也同意博主的收储理论,以收储物为锚释放出利润源,这至少是个方向。
    2013/5/22 8:38:31
  • 企业是追求销售收入大于成本的,也就是说必须要有一个利润,那利润哪来?商品最终的环节是消费者消费,而消费者手里的消费货币是远远小于当初组织商品生产时的总成本的,用远远小于总成本的消费货币想买下大于总成本金额的商品是不可能的,所以,各级处于不同产业链上的企业最终是无法把商品销售出去的,必然要爆发经济危机!那怎么办?是否可以把国家公职人员的劳动所得不走财政支出?而是直接由央行创造出来给他们(创造多少?根据全年的上商品总产值的一定比例作为总量分配给他们来,这样使公职人员的总数在适合的范围内),以作为总的利润源;或者由央行给全民每一个人一定的基本满足吃穿住需要的消费货币(不能高,这是仅仅作为基本保障,也体现了人权 呵呵)来作为企业的利润源。
    2013/5/22 8:37:31
  • 请草根评论论员员解释““自然经济”与“商品经济”的区别。谢谢
    2013/5/22 7:33:20
  • 7600亿负债重压上市钢企 坚持生产比停产亏得少


    宏观经济第一财经日报[微博] 文若2013-05-22 02:11

    [导读]产能过剩、价格低迷之下,30家上市钢企流动负债7594.76亿元;鞍钢、宝钢、武钢三大央企在列,但其债务“瘦身”。

    中国钢企面临的实际困境到底有多严重?7594.76亿元这个数字可以说明些许问题。

    昨天,中国物流与采购联合会钢铁物流专委会副秘书长盛志诚给《第一财经(微博)日报》记者算了笔账:截至今年一季度,国内30家主要上市钢铁企业,流动负债总计约为7594.76亿元。

    本报记者根据上述企业的财报计算证实了这个数字,同时发现,这个指标比去年同期增加近269亿元。流动负债是指企业一年内或者超过一年的一个营业周期内需要偿还的债务合计,一般是考察企业短期债务高低的财务指标。一家统计在列的钢企内部人士称,自己看了报表也很惊诧。

    对于业已陷入产能过剩、价格低迷泥潭的钢铁行业而言,流动负债高企成为钢市迷途的又一个注脚。
    2013/5/22 7:09:29
  • 呵呵,梁博主看的比较深入。
    微观上有部分企业实现了剩余价值,就是中间级加工企业和原材料级企业,但正是他们利润的存在,导致顶级企业亏损,而两者的利润又购买的顶级公司的股票,从全局和较长一段时间看,这些利润货币的确没有主张相应的权利,因而没有剥削。
    2013/5/21 9:59:07
  • 如果世界上有100家企业,而100家企业都获利的话,也就是货币静流入,那么钱从何来?所以说宏观市场经济体系必须保证一定的货币投放,否则企业家就无法获利甚至出现亏损。进而导致投资下滑,生产停滞,不可避免的衰退。而市场经济宏观的问题是微观的货币分配不均衡,进而导致货币的循环受阻。这种货币的分配不均衡只可能来自于剥削。而博主一方面说宏观有问题,而另一方便有得出了微观无有问题无有剥削的结论。难道不自相矛盾吗?
    2013/5/21 7:43:41
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号