草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
论“中国是社会主义国家吗?”
2013-04-26
字号:

  目前,攻击中国社会体制的言论很多,想不到,“中国是社会主义国家吗?”真的成了问题。

  “中国是社会主义国家吗?”。首先,“怎样才算是社会主义国家”?福利措施;是否共产党执政;生产资料所有制情况;............人们有多个标准和说法来界定一个国家社会是否算是社会主义国家。本人认为,只有“生产资料所有制情况”才是唯一科学,唯一正宗的划分依据!

  接下来,进一步的问题是:世界所有国家都在不同程度上既有公有制经济,又有私有制经济:从西方老牌资本主义国家英法等国国有经济比重百分之5至百分之20,到发展中国家约百分之30再到前苏联,前中国,现朝鲜的几乎百分之一百公有制经济。是否所有有公有制经济的国家都可以算是社会主义国家那?显然,笼统地说,也许可以;但认真底说,则肯定不妥,因为不科学!(因为同样的推理:是否所有有私有制的国家都可以算是资本主义国家那?)

  所以,本人认为,公有制经济经济比重达到或超过百分之五十一的社会,才算是社会主义国家。

  接下来,进一步的问题是:中国的公有制经济占总体经济的比重究竟是多少?许多极左派的文章,都毫不犹疑地认为中国的国有经济都几乎被“官僚阶级卖光了”,即使没卖光,也由于只放纵私有经济发展,所以,公有经济早已小于私有经济,(即,公有经济比重不到百分之五十),所以,中国已不是社会主义国家!

  本人认为,这个推理基本是错误的。因为①,政府公开的数据,只说,非公有制经济的就业人数大于公有经济的就业人数。没说非公有制经济的"gdp"已大于公有制经济的”gdp"。②谋体的各种说法不一,最少的说法,国有经济比重只稍大于百分之二十。媒体的推理必然是错误的,因为高资产企业,全部银行,几乎都是国有。所谓“国有经济比重中有百分之二十”是统计中的概念问题,一般地说,可能是只把非上市公司的国企如中国铁路等当做国有经济。把全部上市公司都当做了私有经济!

  必须理清这一系列错误理念!

  一,“国企老总高薪,国企老总任意挥霍所管企业资产,任意贪污,所以,国企已是私有企业”。------------"贪污“”挥霍“”肆意占用“'高薪”等都是刑事罪或错误,这些错误罪行的客观存在,并不能改变这些企业财产的隶属关系。-------什么时候企业的上级不能调动企业的领导,什么时候企业不再有“党委书记”,什么时候企业被国有资产局拍卖除了名,那时企业才不算是“国有企业”

  二,“上市公司不是国企”。-----------上市公司是区别于国企,私企这一类划分发的另一种划分法。上市公司可以分为国有控股上市公司,民营控股上市公司。上市公司中的国有控股上市公司应该算是国企,退一步,这些公司中的国有股份,是国有经济。

  三,“私有经济的就业人数多于国有经济就业人数,所以中国是私有经济国家,不再是社会主义国家。”----------就业人数划类后的数量比重,虽然是重要依据,但毕竟不如全社会生产资料的划类归属后的比重重要。因为,国有经济比重高,就意味着全社会财富的创造来源,主要是来自国有经济。就意味着虽然大部分人的收入是来自私有经济,但人们的总福利享受,却更多的是依赖社会公共开支。

  四,“中国的农民工,在乡农民,占了全部劳动力的六七成。他们是个体劳动者,所以,中国的个体劳动者占多数,所以,中国是私有制的非社会主义国家”。-------把这些劳动者完全视作资本主义自由个体劳动者是不妥当的,因为配属于这些农村户口经营的生产资料-----“土地”,并不是他们的私有财产。他们只有经营权,没有产权,没有出售买卖权,不仅相互没有,整体即全村作为一个整体也没有。他们也没有“把耕地改作宅基地”的权利。他们只有被动接受政府调拨征用,并按政府条例接受经济补偿的义务。----------也许,从建国土改的第一天起,宪法就已规定并没收了全部耕地。(包括城市的全部国土,都被没收)中国的全部农地理论上属于农业部,农业部客观上相当于是中国的垄断总农场,所有的农民劳动者法理上其实是这个“总农场”的员工。-------由于他们没有“耕地所有权”所以,他们相当于是“半个国家职员”-------所以,远远不是“私有经济的就业人数大于国有经济的就业人数”。

        五, “中国的社会福利不如西方,所以中国不是社会主义国家”----------西方社会的福利高,是与西方社会的生产力水平高直接相关的。福利水平的高低与社会制度的归类是两个概念。社会主义社会只是一般地说,社会福利应该好过资本主义社会。但是,由于中国与西方的社会生产力水平相差几乎达10倍,距离太大,所以最终拉低了中国的福利水平。是否是社会主义国家,关键指标是生产资料的归属形式,而不是福利水平。

  六,究竟是由福利措施的多寡来决定来界定国家的性质,还是由执政党的名称纲领来界定国家的性质,还是由生产资料归属权的比重来界定国家的性质。毫无疑问,必须由《共产党宣言》说了算。《共产党宣言》说道:“...........共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:‘消灭私有制’”。所以,一个国家究竟是否算是”社会主义国家“,应该由这个国家的生产资料归属权状况来界定。

  中国的国有经济规模肯定大比例大于私营经济:①本身国企就都是”资金密集型企业“,私企大多是”劳动密集型企业“,国企的总资本肯定大大多于私企。②银行也是生产资料,而中国目前,几乎是国家垄断了银行业。③耕地,工业用地,地下矿藏,也是重要的生产资料,而中国已宪法规定这些都是属于国家所有。

  结论是:尽管中国目前有大量的私营企业,但,说中国”已是一个资本主义国家“却是相当错误的,距离是很远的。中国依然是一个社会主义国家。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 共产党内有坏人,但不等于每一个共产党人都是坏人。相反,查资料,白莲教是反元朝蒙古人的,目前,汉蒙同是平等同胞,所以不能允许你白莲教挑起民族内斗。
    2013/5/5 16:39:09
  • 但是,写上共产党人候选人,也是我们左派民众的自由。你等白莲教我们左派民众根本不认识,不知凭什么去信任你们。
    2013/5/5 16:34:04
  • 没人不让你在投票时,写上你自己。
    2013/5/5 16:31:00
  • 本文是用于分析现实,并不否认任何的“公民公平正义”。相反,本人积极支持任何的公平正义努力。
    2013/5/5 10:28:41
  • 是什么主意有什么关系,要的是公民正义合理
    2013/5/5 10:24:33
  • 你乱来!正面谋体才是确认这个“显而易见”的事实。民间网站,民间左派,右派,早就不承认这个事实了。
    2013/5/4 7:06:23
  • 博主真逗,竟然长篇大论论述一个显然易见的事实,哈哈
    2013/5/3 23:12:19
  • 如果什么事都是很容易地一清二楚,那可能就是社会“僵化”了。
    2013/5/2 16:53:10
  • 在马克思那里,社会主义与资本主义是清楚的,在当代世界这两者就不是那么清楚了,有各种形形色色的社会主义、形形色色的资本主义,特别 是对什么是社会主义的问题,只要需要,很多非社会主义都可宣称是社会主义,以至于到了谁都可以标榜是社会主义的程度
    2013/5/2 15:40:24
  • 社会主义来到中国和中国化的社会主义
    类比
    佛学来到中国,中国化的佛学-禅宗、净土宗等。

    谁能笑话 禅宗 不是 佛学?!
    2013/5/2 10:11:28
  • 和78楼:“愤青”们应提高认识,明辨是非,斟酌妥当,言辞合理。
    2013/5/1 7:03:26
  • 2013/5/1 0:32:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校,中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题,(元清是否中国朝,成吉思汗算不算中国人)争论激烈,本人是正方主角。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号