我不喜欢加入某种所谓左派和右派的争论这样的事情，这种争论导致了某种派性，却缺少学术性。实际上我一直声明马克思主义和新自由主义都是我的最爱。现在的网络上的争论，要么就是一些个右派反复鼓吹市场万能，计划经济根本就不需要，要么就是一些个左派把计划经济吹上了天，好象计划经济有多么好多么好，一点缺点都没有，整个社会就只需要计划经济就行了。如果我加入其中的任何一个派别，那都成了以片面的孤立的形而上学的观点看问题，我以为那种争论确实缺少学术性。

　　我并不认为毛泽东时代的经济就是一无是处，也不认为改革开放一点成绩都没有。我实际上是认为中国共产党在两个方面都取得了相当的成就，因此需要总结这些成就。

　　因此我这里提出的观点是，一个经济系统中，是应当既存在着计划经济的成份，也存在着市场经济的成份，二者缺一不可，相辅相成，对立统一，相互作用。

　　拿人体做比方，我以为一个经济系统中的计划经济成份和市场经济成份，是相当于人体的骨头部分和血肉部分这两大部分组成。

　　在一个人体中，骨头部分永远是僵化的，保守的，似乎是没有贡献的。例如一个人跑，跳，走，用手干活，做了许多事情，这似乎都是血肉的功劳，是看到它们在不断地忙碌，好象没有骨头什么事情，一说贡献，那就是血汇报说自己搬运了多少多少能量，肉汇报说自己做了哪些哪些事情，骨头呢？骨头很被动，僵化，保守，好象啥也没有做。

　　血在不停地流动，而肉则形状在不断地变化，且一会儿少一会儿多。但是骨头就不同，骨头轻易不改变形状。如果骨头受到损坏，例如骨折，则需要有较长时间的休生养息让骨头长回去。

　　但是一个人的强壮程度，是相当于依赖骨头的，如果整副骨架是小的，则人也就是矮小的，只有整副骨架上巨大的，则人也成了巨人。当然，光要骨头没有血肉也是完全不行的，血肉起到了相当重要的作用。

　　此外，要求利润其实是要求血肉部分的任务，骨头是不产生利润的，骨头也不交换，它只是被动地服务，提供一个经济系统的支撑。骨头完全僵化保守地呆在那里。

　　在有了骨架之后，努力多生血多生肉是正确的。但是有一件事情不正确，就是以为要把骨头改造成血肉是不正确的。血肉是自己生长的，而骨头是不变的，强行把骨头变成血肉会产生灾难性结果。所以我才认为私有制在一定程度下正确，但是私有化是属于伪科学，反科学的。因为公有制属于骨头，而私有制属于血肉，血肉只有依附于骨头才能够生长。

　　为什么西方的资本主义市场经济定期出现经济危机？是因为那种市场经济是一种没有骨头的一堆血肉，它是象鼻涕虫一样的东西。而为什么中国的市场经济获得巨大成功且能够有效对抗经济危机，是因为中国的内核里存在有骨头，就是计划经济成份。