草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
《看了这些你会被刺痛吗?》一文有水份
2013-01-26
字号:

  我是看的余何的文章,还给了一组照片,但是我观察了这些照片后,认为其中是有水份的,虽然作者爱煽情,但是我这个人是不爱被别人调动情绪的,我喜欢理工科思维。

  先说这篇文章中的所有照片,作者声称是公款吃喝,却没有证据,不过就是一些人在吃饭,或者一桌豪华的酒菜而已,却没有证据表示是公款吃喝。其中更有一个是婚宴的场面,要知道婚宴那就一定是私款吃喝了,和公款吃喝是不搭界的。

  先说第一张照片,就是一个大饭店里的场面,但是没有证据显示是公款吃喝,而且看上去就是婚宴的场面。婚宴总是免不了要浪费的,这是没有办法的事情。我去年就参加了一个婚宴啊,去的时候带了一个三百元的红包,因此也就是吃我自己,因此宴会上东西浪费了也是我浪费我自己的钱。有的人会说那你何不捐助给山区儿童?我以为山区儿童的营养应当由政府负责,如果由私人捐款解决,那么那些穷人会越被捐款越穷的。只有实现象朝鲜那样的制度,那根本就不需要捐款就不会有什么穷人。朝鲜人爱捐款吗?好象是不爱的嘛!朝鲜人有那种山区儿童吗?没有嘛!因此明明有解决办法故意不用,那还有啥可说的,既然如此,我也不捐款,因为知道捐款无用。

  当然有人会说朝鲜的制度也有它的很多的弊病,我立即表示同意,但是我主张了完全照抄朝鲜的制度吗?没有嘛!我只是认为应当学习朝鲜制度中的优点,缺点的东西当然不要学习。

  当然有的人说我就是仇恨社会主义制度不想学朝鲜,那好,那学习日本的制度如何?日本就没有小朋友那么饿的嘛,日本是靠捐款吗?去研究一下吧!虽然很多人反日,但是如果日本人解决了山区儿童的吃饭问题,人家可是资本主义,我们总得学一学吧?

  但是还有一点就是我怀疑那个山区儿童的照片也是造假,有可能没有那么惨,也是记者故意要求小朋友们穿得越脏越好,故意摆拍的那么个镜头。

  因为,现在保姆那么贵,深圳这儿月薪三千五百元找不到一个好保姆。保姆这事情那么难做吗?不就是清洁个房间带带孩子做个饭洗个碗什么的,一点也不难嘛。因此穷人挣钱应当不会弄到连稀饭都喝不起的,当然也有可能,那只能够说穷人也需要进行进一步的培训。如果一个穷人月收入三千五百元,能够让自己的孩子喝不上稀饭?我确实表示怀疑。

  再说第二张照片,第二张照片有一个说明,就是1月19日晚,在云南省昆明市一家五星级的佳华国际酒店内,一桌收费1388元的婚宴酒席无人吃。

  首先婚宴酒席那就不是公款吃喝,我看了照片,确实连杯子都是干净的,而且上菜都是盘子堆盘子,没有盘子收走,说这个桌子从头到尾都是空的,而这个桌子的对面,远处有一个桌子,我看到东西基本上是吃光了的,说明有人吃的桌子还是不浪费的。这个桌子一个人都没有来吃,只能够说明婚宴的主人计划不周,或者,中间付了钱却突然发生了变故,比如说吧,来赴宴的人出了车祸,于是大家就都涌到医院去了,而这边饭店对于已经付钱的酒席当然还是照样上菜,这代表了一种诚信。

  第三张照片,说明是1月19日,青岛市市南区某酒店,服务员在一宴会结束后收拾餐桌。看到的这个桌子是吃了一点东西的,因为酒瓶里的酒只剩小半瓶,说明也是计划不周造成的。而且我估计这一桌主要是坐的女性。通常我的经验就是,如果一桌子都是男的,那么东西会消灭得差不多,而如果一桌子都是女的,那就比较麻烦,因为女的忌讳多,什么什么不能吃,而且女的要减肥,看着喜欢吃但心里想着“不行,要忍住,不然身体就不苗条了”,从这个角度讲也不一定就算是什么浪费。

  第四张照片,说明的是1月19日,重要一家五星级酒店的自助餐厅打烊前,厨师在查看当晚菜品剩余情况。这张照片干脆就是耍赖皮,肯定是记者接到任务但是根本找不到茬了才想到了自助餐厅的馊主意的。你想想自助餐厅那就是要让付了钱的客人随便吃,你的意思是在快打烊前东西就基本上没有了?如果那样,则客人必然要拼命地抢好菜,因为好菜先被别人抢完后自己就只好吃差菜了。但是这样的自助餐厅就不诚信,因为,你必须让客人不慌不忙地也能够吃到各种好菜,既然如此哪怕是快打烊前,客人也是能够吃到各种东西的。

  第五张照片,说明是1月20日,一家国企在广州一家五星级酒店的宴会厅举行员工联欢会和表彰大会。但是我也注意到,记者找的是一个女人吃的桌子,而对面的那个桌子就基本上吃光了。

  此外,国企公款吃喝也算公款吃喝吗?而且你怎么知道它是国企?是私企吧?说话别吞吞吐吐,干脆说明是哪家企业不是更好吗?但是一说出来,假新闻一定现原形。

  顺便再讲一句我坚决支持退休双轨制的办法是因为我又在前天报纸上看到了一则消息,就是华为公司这个春节的年终奖是平均每个员工有十万多元的奖金。好家伙!你年终奖就有十万元,那公务员如果年终奖十万元会不会被老百姓破口大骂起来?你年终奖就有十万元还要退休待遇和公务员一样,这不扯淡吗?你干脆把那个年终奖存起来养老不就行了吗?所以双轨制是应当的。

  其实华为公司还真不算多。告诉你们一个消息吧,我的一个同学现在蛇口一家企业工作,年终奖为二十万,都这样了还反对什么双轨制啊?

  至于后面的那些小孩喝稀饭的照片,我认为记者一定要求小学生们穿得越破越好,否则他怎么可能制造假新闻呢?那张照片明显是摆拍的,因为那个锅是放在几个大石头上的,连灶都没有,不会笨到连做饭的灶都没有了吧?那里的农村没有灶?一定是把那锅稀饭在灶上做好了以后抬到那个地方的。而让小朋友们排上队做出一副领粥的模样,要求他们穿得越破越好,但是穿帮的就是,我小时候在中学也是领饭吃的,但是所有的学生在食堂的窗口前都有一个动作,就是端着个碗,你看那个照片里的儿童,端着碗吗?没有吧,所以是摆拍的照片,还想刺痛我。

  照片中总共有七个人,本来是不用排除的,七个人嘛围上来就行。我当兵的时候在新兵连,一个班十几个人都是围着一个菜盆吃饭的,不用那么排队。此外,虽然只有七个人排队,但是那锅粥显然七个人不可能把它们都喝下去,我估计那锅粥可以供三十个小孩喝,为什么只有七个小孩排队?因为记者找到了七个最脏的小孩,来表示他们的“惨状”。

  当然这样的照片传到海外会给反共分子们作宣传,教育海外的华人共产党弄得民不聊生,以坚定海外华人们的反共信念。尤其是还讲到什么少数民族地区,这明摆着是挑拨民族之间的关系试图制造不稳。第二张照片也是故意摆排的,既然已经分到了粥,那就喝嘛,但是看到这些小孩子端着碗却没有在喝,还都站在那里,为什么?因为记者说了:“大家都不要喝粥,都站好了!”反正这些人是道具。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我空了就爱看数学的闲扯。
    我一个摄影师朋友说:摄影是一种断章取义的艺术。
    2013/1/28 13:49:45
  • 呵呵,又被5楼批评了,嗯,5楼说的很对,数学是早就就财产公开问题发表过观点了,不过,我好像也不是没学习过。
    督促学习的批评是好事,是要接受的。好吧,抽空我再去学习一遍。
    2013/1/26 18:07:48
  • 回1楼,数学关于财产公开的问题已经发表过观点了,你还是先学习一下再发言吧
    2013/1/26 17:39:02
  • 呵呵,秋风批评得是,有些闲篇儿是不妨要扯一扯的。
    关于我一楼的那个提议,数学做不做评价其实也并不要紧。个人认为那个人大代表的表态如果能被广泛传播,在客观上对中国社会会到积极作用。所以,我认为他做为人大代表,是合格的、抑或可以直接说他是优秀的。
    2013/1/26 15:02:41
  • 至于1楼所要数学评论的事儿,我个人觉得任何事都应该平心静气的坐下来,先把事情理清楚再来决定对策。

    现在很多人说官员态度不好如何如何,但实际上现在民众对官员的态度也一样不好,也是一副总是命令,讽刺,猜疑,批评的态度。

    这种互相对立的态度并不利于问题的解决。

    人大代表说的话也有他的道理,只不过如果政府大势所驱,就是要官员公开财产,那么就应该有一个讨论过程,达到共识。

    总是指责和敌对,并不能达到问题解决的共识。

    另外,政府要做好自己的本份。自己的公务人员,至少要学会保护他们的工作积极性。

    一说到保护,民众就以为是官官相护,我认为这个理解本身就是不正确的。

    现在太多的政府官员,喜欢推萎责任,把下属当替死鬼,一层推一层,连正常的工作都不能好好的保护,这就不好了。

    但是这种情况,个人认为就是政府自己工作态度不端正,总是想左右讨好,摇摆不定造成的后果。

    如果政府能切实的保护效忠自己的公务队伍,我相信公务员公开财产的抵触情绪都不会这么大。

    至于人大代表的发言,其实可以暗地猜测是为了他自己说这种话,因为他怕官员会火头引向人大代表。

    比竟人大代表才是立法者,而公务队伍只是执行者,论重要程度,前者更重要,更应该公开财产。

    包括政协委员。
    2013/1/26 14:14:18
  • 哈哈哈,数学你还真是有意思,不过1楼说的也不对, 这些闲篇就是要扯,反共分子能栽赃,拥共分子为什么不能扯?不能批?

    慈善是资本主义的良心,但是社会主义的耻辱,因为这意味着政府已经抛弃为这些人提供责任和服务。

    既然产品有标准,那么我认为衡量一个政府好不好,也要有一个起码的标准。比如社会主义政府合格的基本标准是什么?就是要每个家庭都有住房,儿童有书读,能有基本的医疗,每个家庭都最少有一个人能稳定的工作,一家三口的生活水平不低于当地最低家庭收入水平。

    然后在这个基础上,有能力的自己往上爬。

    住房到底怎么才能算有,那就是一家三口不管怎么样,不能低于六十平方米。

    所以学龄儿童都应该能在正规的公办学校读书,至于学校大不大,设备好不好也可以有一个基本标准,但原则是不能低于中国学校的平均标准。

    中国和朝鲜的优缺点正好是相对的,中国解决了个人凭个人能力富裕的问题,却没有解决人贫穷的问题。而朝鲜解决了人贫穷的问题,却没有提供更多的机会给个体能够凭自己的才能获得更富裕的问题。

    当然这些都不是绝对化。也会有中国人觉得自己有才华但个人能力没有发挥,而在朝鲜,肯定也有因个人才华而获得很好的生活的例子。

    但不管怎么说,朝鲜的社会主义至少是合格的,六十分以上的。
    2013/1/26 13:59:07
  • 数学,扯这些闲篇儿没啥意思,来,评价一下这个怎么样:人大代表:官员不是百姓奴隶 财产不必公开 http://url.cn/AuIRc9
    2013/1/26 8:29:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号