草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
究竟谁搞偏了?何为正?
2013-01-12
字号:

  在我连发两篇《关于中国的理论几乎全都偏错了!》和《中国需要的是一场思想理论的革命》博文之际,有些人在感到震动之余,看似公允地说:中西方两大文明,各有优劣、互有短长。你说要全面彻底地颠覆与矫正西方思想理论体系,这也有点太极端、太偏执了吧。

  究竟,是我这种观点与论断太过偏执了?还是现如今西方文明强势主导、执意偏行的这个世界格局,偏斜得有些极其过分了?道理很简单:如果真是这个世界的大格局在总体上完全“跑偏”了,那么,我这种看似偏执偏激的全面颠覆与彻底矫正之论点,便一点问题也没有啊!------因为,只有对偏颇歪斜的矫枉过正,才是将积重难返的世界拉回到中轨正道上来的,唯一有效且十分合理之方式!

  所以,不能仅仅借助于本能的直感、就事论事地说,谁激烈了些、谁看似极端了些、谁过分执着了些,谁就一定是走向了极端、太过偏执了。

  想当年,毛主席还是毛委员之际,他坚持自己在实践中得出的发动农民、以农村包围城市之思想与判断,在共产国际甚至看似公允的所有人眼里,是不是也太极端、太偏执了?因为正统的马列主义,可不是这么看、这么说的。即便从面面俱到式的均衡公允观点看,至少,在工人阶级、城市与农村、农民两大部分与力量之间,均衡地着力用命,也比近乎于无理地紧紧依靠“痞子帮”、农民们,要来的周正少失一些。最后,历史发展证明,谁对了?谁偏错了?

  孙中山,早年力主实行彻底的革命。甚至在已经深刻认识到不作大的改变,便无法让中华自立于世界民族之林的人们眼中,也被视为极端分子、非主流异己。他的偏激、极端,在起初的若干年里,几乎是公认的。可后来,看似最居中为正、最不偏不过的君主立宪改良派,尽情暴露出其根本无力救中国的一面后,过激、偏执的“孙疯子”所极力倡导的革命,不一下子就转而成了随后千百万人为之奋斗终生的世纪伟业吗?

  由是观之,偏与不偏、公正与过激,不仅是相对的,是要放在具体的客观现实走向中去看的;更是不能仅仅只观表皮、截取一段,不做全面、总体、综合、通体观的。我们评判自己或别人的认识,是正还是偏了,一是,不能不问客观现实的正与斜、中与偏,而只就事论事地谈论观点判断的是非与曲直;二是,不能不以全面通观的站位与视野,在动态发展变化中,进行实质性的、根本性的总体界定。

  这就好比,居于甘肃至宁夏黄河两岸的村民,如果没学过地理,未获取过关于黄河奔腾向东流的全面总体之知识,在他们的眼里,黄河一定是从南向北流的,而不是从西向东流的。为什么呢?因为,在他们视野所及的那一段里,黄河的确是从南向北、而不是从西向东的。他们偏错了吗?按照他们的所处、所视、所知,的确不能算偏错。可稍有黄河总体概念与知识的人,估计没人会认为他们没搞偏吧?可见,站位与视野,是多么地重要啊。站在全面综合与整体通观的视野上,站在紧密联系客观世界实际的合之道基本所依原则上,我们不仅能够看到整体与全部,也能看清曲直与偏正。这是将黄河终归向东流与甘肃宁夏阶段性向北,能够兼合统合一道的唯一应有站位。

  回到中西方两大文明的问题上。说我极端、偏激的人,最常讲的一句话是:两大文明各有利弊、优劣、短长,应取长补短才对。这一点都没错啊。可问题是,您公允公正的大人呀,却怎么没好好地把自己的这句话,先掂量掂量呢?您说的前提可是两大文明啊!既然是两大文明,既然您是以两大、两方、两者、两个,作为并立或对等关系来设定、处理的,那么,您就没睁开眼看看?现如今的世界现实格局,是不是这样双方对等、两相均衡着呢?

  恐怕连读了几天书的小学生、常看电视的农民,都清楚地知道,现如今,那是“西方压倒东风”,中国亦步亦趋地跟在西方的思想理论后面邯郸学步着的。难道你们就不知道这点吗?知道,却不挂起钩来。这是揣着明白装糊涂,还是根本忘记了最最重要的紧密联系实际之认知常识呢?

  要论各自的利弊、优劣、短长,是不是先要有一个公平对等的环境与平台?就像对等商谈,当一方完全处于居高临下的地位之时,当另一方只能在对方的贬损训斥或滔滔话语下低眉顺目、忍气吞声、有理难辨、逆来顺受之时,我们有可能进行心平气和的、对己对人客观公正的分析与甄别吗?也就是说,你不先打破它的居高临下、傲慢漠视、体系独霸、话语垄断,你不能先让自己的一整套解放出来、赢得重视与尊重,你倒是想不极端、不偏执、公正公道、一分为二呢,人家允许吗?人家给你那个机会吗?

  现如今中西方文明的现实格局是,中华文明极其同根同脉的东方文明,被这三百年的历史进程踩在了主体构建的脚下。如果划出一条人类两大文明公正持中的基准轴线的话,那么,现在的中华、东方(特别是核心区的东亚)文明,分明是处在被过于压制、被过于低估了的基准轴线的下方,也就是谷地区域。而西方文明呢?则过分被高估了,过于高高在上、膨胀自大了。她所享有的声誉、权力、威望等,与其实际也相去甚远。一个朝下被低估着,一个朝上被高估着。

  就这样,我们今天的世界,将两大文明都扭曲变形了。于是乎,本应是并立对等的两大文明关系图景,变成了一主与一仆、一个天上与一个地下的不对称关系式。这显然是极其偏错的。两大文明真正的现实对等,真正的公正关系,应该是,各自既不被高估、也不被看贱,两者统统都能在客观理性的地平上,得到公正、并立、对等、均衡的对待。

  所以,只有到了哪天,让天上的掉下来,让地下的冒出来,我们才能具备两大文明之平和共处、对比分析、各选其优、各除其劣、两相互补、同革自弊的前提条件了。一句话:只要一方被欺压的格局未曾改变,革命,早晚一定是要来的!这在昔日推翻强暴政权时适用,在今后推翻思想理论霸权时同样适用。

  大家必须明白一点:我等今日之“击西”、“破西”,并不是简单地要以中“贬西”、以中“压西”。我们今天炮轰西方精神思想与体系建构,那是因为他们太自以为是了,太自大骄妄了,太欺人过甚了,太独霸话语了。不破之,不除之,则我国之人不知其偏、其弊、其虚妄、其无能,则中华大道无以昭明、无以重归、无以新构、无以出壳!

  对百年来不敢言说自己之优长,无法自信地发扬光大自身之文明大道的中华文明,我们就是要极尽所能加以发掘和大力地去宣扬;对总也看不到自己身上有弊劣,根本不承认自身之偏失局限的西方世界,我们就是要像斗士一样勇敢地去揭露与戳破其迷梦。这两者,都不是什么偏执、极端。这两者,同样都是为给她们各自还一个公正公道,使全人类时代拥有大公正、大公道也。我等,以自己容易被误解成偏执极端的求公复正之心,为全人类不至于变成独腿蹩足巨人而奋斗,何偏之有?是为全人类求大正也。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复10楼j先生:不能因为世界有不公,就让人类都放弃追求公平公正吧?不能因为西方曾经为人类作出过重要贡献,就只能让其一直躺在功劳本上而不许正在做着更大贡献的国家人民还听从她的颐气指使吧?
    2013/1/13 17:38:29
  • 回复kipa:没小看吗?那怎么常有人说中国没哲学、没理性呢?怎么无视中华文明是人类另一主流文明的的代表呢?怎么直至今天也没有给足中国的话语权呢?
    2013/1/13 17:23:53
  • “西方师父”又再打我们了,我们除了从自己的中华文明传统寻求精神力量外,别无他法。但这不是说我们要排斥西方的物质文明和思想,不,我们要继承西方的文明,但必须立足于自己的土地,立足于自己的文化,立足自己的语言,立足自己的传统,力足于自己的人民,力足于自己的祖先继承西方文明。
    2013/1/12 20:01:28
  • 亏你,还提““痞子帮”。
    老毛的农民运动考察报告,其实就暗示:流子才有战斗力,它是革命最可靠的力量。只要流子入了队,周边就有很多农民跟着过来,而且革起命来最彻底。其次是苦大仇深的有战斗力。用文化武装起来的流子,不但有管理能力,而且有超强的综合战斗力。
    也许,你压根就没有看过真正的原文,看的是课文吧。
    说白了,这是一种实事求事的精神,也是一物二用的观点。与你的纯理论是两回事。
    2013/1/12 17:06:55
  • 说话,先从听话开始。写文章,先从风月来始。人一辈子很少写,一开始就是理论理论,结果是太论太嫩了,一捅就破。一旦有人捅,必没有人给你止血,只有更多的人捅你。
    人世被道制,各有各的统,离开统就成了孤家。
    我担心你只有两个地方可以去。小心啊,并不了几步了。
    我从你文章抽几个字,可以测算命运。
    水土混杂啊,不多言。
    2013/1/12 11:53:10
  • 博主,你的资本不够。资本够了,高台一呼,响应者云。
    还是看好自己的衣食住行,不然小耗子也能欺侮你。
    2013/1/12 11:40:29
  • 人类的道路,就是在散中化形,形中化散。
    要长久,核心字在散。

    水载船之说。不过是把统治阶级当作坐船之人,把百姓当作水。把所有的统治阶级集中在船上,必然有载船之时,也必然有翻船之时。
    西方的制度的特点就是“散与烂到极致,从而能长久而荣”。君不见,牛粪偏偏长鲜花,穷家偏偏出才子。西方的制度没有围墙,好的、烂的,都能与之交流。我们的却关在船里,看见牛粪想必要弄掉。
    牛粪得有,鲜花种子也得有,土也得有,风也得有,阳光也得有。马克思喝了几瓶酒,就狂言要搞掉资本主义——信不信,人类一直以来,全部是资本主义,不同的是,资本的化身不同罢了。毛,搞掉资本主义,最终还是建立一个资本主义。
    你说的公在哪里去找?有些人生出来,就是太子。有的人生出来,就身体健康,有的人生出来就智商高超。有的人生出来,就是偏远山区,有的人生出来就七窍只通六窍。有的人生出来,就如同陈园园,能让三桂引兵入关。
    天布局,人只能因资而就。制度只要自然,无所谓好与坏,但有一个理论去找死,必损国。
    2013/1/12 11:32:20
  • 使全人类拥有大公正???

    可能吗?天非公,非不公。与天作对,天必灭之。
    2013/1/12 11:14:34
  • 西方文明可是从来没有小看过我们的东西,现代公司管理制度是西方人吸取了中国行政管理制度后发展起来的;我们的中医(推拿、针灸)在国外也很有市场。

    总的来说,哪个文明能把各国优良的东西化为己用,则哪个文明兴盛,反之则衰败。这个无需辩论,世界、时代和民众会自己做出选择。
    2013/1/12 9:16:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大道不明,故满目沟壑。独立寻道者,高远思考人。63年生人。中共党员。14年学海泛舟,19载军旅生涯,选择自主择业后经过商,办过刊。自2006年起,一直致力于思考、发掘与阐释《中华之道》。不以一人所悟所识为满足,欲见八方共明共循终成大道。作诗云:中华从来有一套,百年遮蔽甚寂寥。待到重构见天日,万众齐聚奔如潮!愿与真正为中华文明、人类未来新文明而思考奋斗的思想者们,齐心协力,共图大业。本人邮箱:wyl-125@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号