草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
2049年中国将成经济最糟糕国家之一
2013-01-11
字号:

  中国科学院国家健康研究组1月8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号称,预计到2049年,中国全面超越美国,实现中华民族伟大复兴。

  该报告分析指出,美国处于“更年期”,肌体老化衰退,保守自恋,恐慌焦虑,易患更年期综合征,中国则处于“青春期”,长得快跑得快,富于梦想,求新求变,乐观自信。

  如果说中国没有计划生育和一胎政策,如果中国目前没有陷入超低生育率危机,如果中国没有“未富先老”,这些或许是可能。但是,因为四十多年的强制计划生育和三十多年的一胎政策等所造成的超低生育率及超低生育率的持续,这些美丽的预言就“意淫”!

  2000年人口普查显示中国总和生育率是1.22,2010年人口普查显示是1.18。笔者在不久后即将出版的《大国危途》中指出,按照1.2的总和生育率,下一代将比上一代减少45%,两代减少70%,五代减少95%!事实上,由于中国严重的性别比失衡,下一代女孩已经减少一半以上!

  现在中国年轻人口急速减少,儿童人口比例急剧下滑,老龄化飞速发展,2025年中国就会成为重老龄化国家,然后变成世界最严重的“超级老龄化”国家之一,危险的“倒金字塔人口结构”也开始步入持续的大崩溃!

  2010世界人口年龄中位数为28.4岁,其中印度为25.9岁,中国为35.2岁,美国为36.8岁,日本为44.6岁。现在中国比美国年轻。但到2025年的年龄中位数就会变成印度30岁,美国39岁,中国40岁,日本50岁。按照这个标准计算,2025年中国就是一个比美国还老的国家。随后,中国继续飞速老龄化,快速追赶日本的老龄化程度。

  美国由于保持在近2.1的世代更替生育率,且不断有年轻高素质人口的流入,美国人口实力将健康的持续增长,年龄中位数也上升也极其缓慢。到2049年时,美国还如今天一样是个壮年人,至少比今天在世界大国中显得更年轻。而中国已经成为世界上老龄人口最多、养老压力最大的超级老龄化国家,犹如步入暮年的老人。

  事实上,相对于其他大国,美国才是一直保持着青春,肌体相对其他大国越来越具有年龄优势,因而稳健的生长且跑的更远。相反,中国在快速老化,不久后就进入老年期,然后变成老年跑得慢且疾病多。中国相对于美国的年龄优势,也仅仅十年多一点。

  到2025年,大约超过14%的中国人口将在65岁以上。日本的老龄化达到这个程度时,人均GDP已经超过3万美元,是中国现在人均GDP的8倍左右。美国著名智库兰德公司的报告认为“到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策,中国的经济在那时就会狠狠地撞墙。”

  日本经济研究中心主任、法政大学教授小峰哲夫认为到2020年中国国内生产总值将会超越美国而位列世界第一,但其后由于老龄化加速和劳动力人口减少,经济增长速度放缓,到2040年左右经济增长率将下降到只有1%左右,因此到2050年前后又将被美国略微超过。而美国《洛杉矶时报》认为,从2030年开始,中国不断快速下降的工作年龄段人口预计会使中国GDP每年下降0.7个百分点。

  日本在上世纪六七十年代生育率低于世代更替水平,然后持续下滑至超低水平,导致日本经济在上世纪90年代开始一蹶不振,未来继续相对甚至绝对的衰落。而到2049年时,中国老龄化、年轻人口减少、劳动力减少和总人口减少的速度远远高于今天的日本,那时中国人口每年减少一两千万。

  人口是经济的载体,人口的崩溃将导致经济的超萎靡甚至崩溃!而一个人口快速减少、超级老龄化的国家,要完全超过一个人口质量很高、人口实力持续增长的且远领先于自己的国家,那是天方夜谭!所以,到2049年,中国不会完全超过美国,而是远比今天的日本经济更糟糕,成为世界上经济状况最糟糕的大国之一。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 书生气误国!朝野共知的中国经济发展的最大矛盾是;不平衡 不协调 不可持续 !负责任的思想家,从这个角度出发,多思想思想吧!
    2013/1/12 17:28:24
  • 问题是,你说的所谓临界点是没办法论证的。请问你根据何种研究得出来的临界点数值呢?有没有国际公认的计算公式呢?阁下要是真能准确计算出这种所谓的临界点,并得到国际公认的话,诺贝尔奖金肯定归你拿了。
    2013/1/12 12:10:23
  • 21楼KIPA:
    20楼的同学可能并不明白【高水平均衡陷阱】的概念。我的思路,并不是人多了分的就少了,而是【人】这个要素有区间,在某个临界点之前,越多越好;过了临界点,越多越糟。如果你抱着线性思维撒不开手,自然是用你的推测和理解去评判和否定,然则你评判和否定的并非真道理,而正是自己的误解。
    2013/1/12 8:48:26
  • KIPA 的回复,具有一定的现实意义,但缺乏远见。
    一方面你认为我们在未来能够取得较高的技术进步,一方面却又以人口基数大为理由,认为人口增加只会加重社会负担,导致资源短缺。不得不说,你的心理充满矛盾。你的逻辑也充满矛盾。假如我们未来能够取得不错的技术进步,那你凭什么理由就武断认为技术进步不能平衡资源短缺呢?
    说到资源短缺,在我们这片土地上还只有几千万人时候,我们就是短缺的。那时候食不果腹,衣不蔽体的人比现在多的多。那么,为什么我们都十几亿人了,还没有把资源耗光呢?按照你的理论,岂不是说我们应该从几千年前就开始计划生育?可,现实却不是这样的。
    资源这种东西,也是随着时代发展从而不断改变着的。今天的必需品,在未来也许就是无人问津的垃圾。今天我们认为无用垃圾的东西,也许在未来却变成了我们日常使用的主要能源。假设海水在某一天取代了石油,成为我们的主要能源,那么地球人口即使再多出几十倍又有何妨?
    其实,从人类社会发展的轨迹来看,人口从来都不是负担。人口基数越大,人类社会发展的步伐就越快。技术越进步,我们所能够利用的能源种类就越多。能源绝不仅仅只是你所认知的那些。粮食产量也绝不会如你所以为的那样说人口多了大家就都得挨饿了。
    我们以前之所以做出限制人口增长的决定,并不是因为人口多了使得大家变穷了。而是我们的政策使得大家变穷了,是我们的政策搞得饿死了几千万人口。也就是说,控制人口乃是出于政治原因,是为了执政者自身利益做出的决定,而不是如他宣传的口号般胡扯什么是在为全球做贡献。
    人口的自然增长,生育行为的自主性,是符合客观规律的。政府不去管这一块,只会使得人口结构更合理,而不是相反。政府假如以上帝自居,插手到这个领域,绝对不会给我们民族带来任何好处。
    在市场化的今天,千千万万的父母们自然会根据自身条件去合理决定该生育几个孩子。而这种做法才是最符合社会发展规律的。也是最科学的。
    2013/1/11 23:04:36
  • 2011年,美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元,占全球总量的96.8%,是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高达36634亿美元,占全球霸权红利损失的47.9%,是霸权红利损失最多的国家。
    这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。
    美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门,主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。
    计算结果还显示:美国霸权红利占GDP比例高达52.38%,即美国有52.38%的GDP通过霸权获得,而中国损失的霸权红利占GDP比例达 51.45%;美国人均占有霸权红利达23836.7美元,而中国人均损失霸权红利达2739.7美元,相当于中国年人均可支配收入的1.2倍。
    中科院最新出炉的这份国家健康报告指出,2011年中国损失的霸权红利,相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算,中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务,创造“剩余价值”。
    如果没有GDP过半的霸权红利损失,中国劳动者每天工作时间至少可缩短20-30%,完全可实行每周4天工作制,到2020年,中国也有能力建立起类似北欧国家实现全民免费的医保、养老和教育等福利制度,建成共同富裕、高人类福祉、资源节约和环境友好型的社会。

    2013/1/11 22:31:52
  • 中国现在获得了五年的生存时间。

    如果中共在五年内能改邪归正真正走上正道,还有延续的可能。

    如果五年内不改邪归正,也即不能进行切实的战略转变获得民心,必被霉栗奸和汉奸联合绞杀并分裂之。五年时间的机会不抓住,五年后就不会有什么致胜的机会了。

    12年的十八大已经很危险了,就像某人说离“胜利”只有几步之遥。如还是延续原来的私有化和殖民化路子继续下去,五年后不会再有任何机会,中国人民的命运就会很悲惨。

    现在唯有“霹雳手段”,五年后才能有救。
    2013/1/11 20:48:35
  • 以改革开放到现在的发展模式来看,2049年的“中国”是否存在恐怕都是未知数!!
    2013/1/11 20:39:59
  • 应该担心的不是人口减少,而是人口减少以后大量的空置房会导致什么后果。决策层决策是否具有前瞻性。
    2013/1/11 18:34:14
  • 好文章都出来了!
    2013/1/11 18:20:28
  • 人口多少不是决定经济优劣的关键因素。2049,不用想那么长,先把2013年的经济搞好吧。
    2013/1/11 15:54:42
  • 像美国一样把他国花钱培养出来的人才引进来,可免少龄化麻烦。但是另一个问题又来了,商业科技和国防科技安全受到威胁。
    2013/1/11 15:28:35
  • 世事难说.
    即使2049很差,但2149却可能很好很好.
    人口是问题,要花一百年时间才能化解.为了眼前的老龄化,去增加人口,让山河破坏,资源耗尽,也是危险的.
    即使增加人口,也只是老龄化与少龄化问题并存,而并不能提高眼面前的壮龄化.
    2013/1/11 12:43:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


河南周口人。凤凰、网易、搜狐、博客日报等博客专栏作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号