08年的时候看到东莞对低收入着发补贴扯皮的新闻写的，这里贴上来是为了辅助说明社义资义区别系列文章。

　　我从来不认为慈善能救社会。但得知东莞对低收入者发放生活补贴我仍倍感欣慰。并想，如果自己也是东莞的人。请原谅我“有奶就是娘”，因为我也自认为是社会底层的人。

　　发钱的时候遇到一个问题。穷人的名单报不上来，因为不好界定。对此，我非常理解。身边就听说一些人没有资格，却也吃上低保。界定难是早已存在的了。这里，我只想提一个简单的解决办法。

　　我的办法的确是太简单了。傻子都想。那就是每个人发一千！每人一千？那不是吃大锅饭？每人都发算救济到穷人了么？这就要问一个问题了。这笔财政支出是从哪里来。我们常听说社会80%的财富掌握在20%的人手里。那么假设100万的社会总财富，20个富人有80万，80个穷人有20万。富人人平4万，穷人人平0.25万。富人比穷人富16倍。这时，国家征收财富税。不多，富人收20%，穷人免税，那么收上来16万的税。然后政府说国家经济好，鼓励消费，给人民发红包，每人平均一份，一人分得1600元。这时富人拥有67.2万，穷人就是32.8万。富人的财富只比穷人多两倍多一点。

　　现在，你该明白了，每个人发一千是怎么“均贫富”的。关键不是发多少，不是怎么发，而是发的钱从哪里来。穷人吃到的是谁的“善”。这也是慈善救不了社会的原因，慈善是有钱人的慈善。

　　我不敢说，因为我也没统计。我国的税收里、东莞的税收里，老百姓、拼死工作的老百姓缴的占多少。或者说，是什么在为这笔补贴买单。如果老百姓在上税而富人（我们知道有帮企业和个人避税的公司）在通过种种手段减少自己的义务。那么，这次补贴是打折扣的。当然，每人一千也打了折扣。但是，富人是比穷人少的，“折扣”必然有限。每人一千，我们还用去核准那十几万人吗？还用村民互相争吵吗？这节约的是行政资源。穷不是一天造成的。年复一年，底层的人在劳作而没有分享到经济成长所带来的实惠。想起了发一两亿是扶不了贫的，而应形成制度性的回流。

　　所以，我的建议是：每个人从一出生都该有个社保账号，每年我们都可以平均的从税收中得到经济成长带来的好处。富人也不例外，管你有钱没钱我都拿人民币朝你砸过来。当然，如果这钱多是从人民群众那里来。我们是不介意自己没有而应该先满足那些为生存而劳作的人的。