草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
任建宇案是否有错与劳教制度是否应当废除无关
2012-11-29
字号:

  我以为现在的媒体工作人员都是缺少逻辑性的,所以经常不能够正确思考问题。原因在于他们的数学不好。

  我以为,一个人通过学习数学来养成严格的逻辑思维能力是很重要的,而为要做到这些,学微积分反而不是一个好的选择,我认为学习数论是一个好的选择,因为它可以让学习者知道什么叫“证明”。

  应当知道,有相当多的人在学习数学的时候,犯的错误是,让他证明一个命题,结果他胡乱推理一通,然后就宣布“证明了”。当然,让他证明的命题是正确的。于是他就可以理直气壮地说“既然是正确的,那我宣布证明了不就没错吗?”这是不对的。打个比方,勾股定理是正确的,如果某人也认为它正确,但是用了一系列的错误的逻辑思维最后宣布证明了勾股定理,当然,这在以后应用勾股定理上倒是不会有什么进一步的错误,但是他的这种“误以为自己证明了”的思维方式,用在其它的一些命题上,在生活上那么思考,就是有可能犯错误的。

  中国的劳教制度是否应当废除,本帖子不打算就这个问题发表我的观点,我的观点是“我不知道”。但是,如果有人认为,中国的劳教制度应当废除,他的这个看法,应当有一个正确的逻辑思维,当然,如果有人认为中国的劳教制度应当继续,也应当有一个正确的逻辑思维。

  但是,在这个问题上我们看到媒体的在逻辑上的普遍地不成立。因为媒体是拼命地炒作任建宇案。由此进一步地认为劳教制度应当废除。

  而现在根据司法部门的观点,任建宇被劳教是不对的,是错误的决定,也就是说,是一个错案。所以任建宇被释放了。

  因此,媒体就认为,既然劳教制度产生了错案,说明劳教制度应当被废除。

  但是在逻辑的思考上原本是有一个三段式的,那就是大前提,小前提,结论。

  例如:

  大前提:帝国主义和反动派都是纸老虎。

  小前提:美国是帝国主义。

  结论:美国是纸老虎。

  就是说,大前提给出一般的原理,然后小前提给出具体的个案,因此根据大前提给出结论,这就是三段式。当然,大前提可能有不同的观点,例如认为帝国主义不是纸老虎,那是不同的观点之争,就和逻辑没有关系了。不同的观点,在逻辑上都是可以没有问题的。

  而在劳教制度的媒体们普遍的推论上,就是:

  因为任建宇案是错案,所以劳教制度应当被废除。

  这里是隐藏了大前提,而隐藏的大前提,有可能荒谬,理由不足。那就是:

  大前提:任何一个惩戒制度,如果出了错案,就应当废除。

  小前提:劳教制度产生了任建宇案这个错案。

  结论:劳教制度应当废除。

  但是如果有这样的推理,那么刑法也应当废除了不是?

  还有一种说法就是,因为任建宇被劳教的时候是重庆当时处于一个不正常的状态,所以现在劳教制度应当被废除。但是,如果一个系统不正常导致了错案,是推导出不某个制度应当被废除的。因为,系统不正常,当然制度就执行得不对,或者说根本没有制度,那怎么能够推导出制度应当废除呢?

  因此,也许更科学的办法是,尽量减少出错,因此可以统计一下错案率,比如劳教制度有没有起到过积极作用?因为劳教制度的规定是,劳教场所是一个学习技术的场所,如果能够让一些人免费地学到技术,对他的谋生也还是有帮助的。有没有人经过劳教后感激劳教制度的?这些都要研究,要给出一个比率,如果说百分之五十的错案率,那当然是很糟糕的。但是错案率究竟有多少?媒体正睁大眼睛在找,好不容易找到一个任建宇案。

  那么,现在的交通制度要不要废除?好象车祸连年上升嘛。

  还有的人认为,如果通过法院判决,那么出错率会更低,其实也可以比较一下美国制度的错案率和中国制度的错案率,其实我看也不一定美国制度的错案率就低。中国不搞那一套制度,不等于委员会就真的很专制,就真的没有任何制约。

  其实,媒体的普遍逻辑能力差,还有一点就是美国大片的把人训练成思维混乱的作用。美国大片经常是这么干的,就是把所有的观众都训练成思维混乱。

  任举一例:经常在电影中看到坏蛋追杀好人,追着好人用枪打,用导弹打,放火烧,用飞机轰炸,等等,那好人就拼命地逃。因此,从逻辑上讲坏蛋都已经到了见到好人就拼命射击了,那就是“立即要打死”的态度。但是过了一阵子就发现好人落到坏蛋手里了,坏蛋按说就应当以最快的速度一枪把好人打死算了啊!根据前面的逻辑本来就是这样啊,可是这时候坏蛋总是要开始玩耗子,就算要打死都要慢慢折腾,可是刚才的枪战并没有打算慢慢折腾啊,因此这就是矛盾。逻辑上的矛盾。是“立即要打死一秒钟都不能够拖”与“不立即要打死”之间的矛盾。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 5楼入戏太深
    2012/12/9 0:49:13
  • [3楼] 评论人: 秋风起兮 查看评论专辑  
    steelmindx网友不要太天真了好吗?美国更狠呢,对不同政见者直接投入监狱或者流放。如果是任建宇,你是想让他选择去美国这种国家坐监狱还是在中国被劳教而已?
    ----- 美国有流放?你以为百姓大众好忽悠?
    ----- 啥叫“对不同政见者直接投入监狱“? ,举个例子说说行不?

    不是猪脑子都应该明白,反政府言论在任何一个国家都是要被政府镇压的。你敢在美国反对美国政府?立马被FBI,CIA这些机构请去喝咖啡。在日本你敢反对天皇,只怕不用审讯就已经被右翼分子切腹了。
    ------ 罗姆尼反对以奥巴马为核心的美国政府,想自己登宝座,如此大逆不道,被谁请去喝咖啡了???
    ------ 给你个常识:天皇,不是日本政府.....日本右翼,与中国左翼比较类似,都倾向于三忠于四无限的,但没中国左翼那么低能:)
    2012/11/29 18:33:29
  • 对触犯刑律者进行劳教,劳动改造是没问题的,难道好吃好喝把他们养起来不成?
    2012/11/29 13:37:24
  • steelmindx网友不要太天真了好吗?美国更狠呢,对不同政见者直接投入监狱或者流放。如果是任建宇,你是想让他选择去美国这种国家坐监狱还是在中国被劳教而已?

    不是猪脑子都应该明白,反政府言论在任何一个国家都是要被政府镇压的。你敢在美国反对美国政府?立马被FBI,CIA这些机构请去喝咖啡。在日本你敢反对天皇,只怕不用审讯就已经被右翼分子切腹了。

    任建宇本人的案子不做评论,因为现在媒体只是一边倒的说重庆劳教办不对,但媒体又不敢公开任建宇转发的所有微博内容。

    另外我也看了《新闻面对面》对任建宇的采访,其实按他的说法就是别人同样转发了那些言论,但别人没事,他有事,所以不公平。其实这话很公知很无脑的。

    全中国所有的城市都有一个凶手杀人,只有重庆把这个凶手抓住了,这并不能说明重庆不公平,这只能说只有重庆实现了公平。而其他城市的主政者明显是在渎职。

    不说任建宇本人的案子,只讨论一个事实问题:如果就是有人不断的在网络上转发反正政府言论,这算不算煽动,政府到底要不要管?

    说实话,对于中国政府的态度,我也只能用数学的‘我不知道’来回答。反正中国政府要不管的话,也只能说明他们就是自己想找抽,自己想变天,所以纵容走狗出来吠。但如果是美国政府,那么我可以很明确的说,美国政府肯定是要把这个家伙给法办了的。至于是关在美国本土的监狱,还是关在古巴的关塔那摩,那就不是我所能了解到的啦。
    2012/11/29 13:30:52
  • 劳教制度,是现在领导们绕过法律就可以抓人的唯一手段,是社会主义制度的伟大创举,怎么可以随便废除????:)
    2012/11/29 11:35:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号