草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国的教育是否真的这么“穷”?
2012-11-28
字号:

  “我真不敢相信,这就是营养午餐。”连日来,在湖南凤凰县支教的大三女生小梁连发微博,揭露支教看到的“营养午餐”现状,“国家拨款3元弄的营养午餐,到孩子手上,就是一盒牛奶、一片小面包,你们要让这些孩子饿死吗?”小梁说,面包直径6厘米、厚1.5厘米。(据11月25日《羊城晚报》)

  众所周知,农村地区住点过于分散,孩子中午无法回家吃饭,先前只能自带午餐上学,其午餐的质量又普遍较差,有的穷困家庭孩子甚至只能饿着肚子听课,长此以往不利于孩子的健康成长。于是,国家推行“营养午餐”计划,主要目的是切实解决偏远贫困地区学生的午餐问题,让这些正处于长身体阶段的孩子能够吃饱吃好。然而,天下没有免费的午餐,这些孩子目前只有两种搭配:要么学生奶+火腿肠,要么学生奶+小面包片。我真不知道,长身体的孩子,吃这点东西受得了吗?

  可能有人要问:这样的火食搭配能值3元钱吗?当然不值,当地奶站和面包公司经销店的负责人向媒体透露,牛奶批发价为1.6元一盒,小面包为0.3元。一般学校采购,他们就免费送货上门。据此推算,国家每人补贴3元的“营养午餐”,最终学生拿到手的只有2元物品,有高达50%的“利润率”被截留在相关职能部门手中,若按3万学生享受营养午餐计划,一年补贴200多天计算,仅“营养午餐”一项,当地相关职能部门可获利超过600万。对此有的网友认为,于其发“巴掌大”的营养午餐,还不如给孩子发几只馒头更解饥饿。还有人反问当地执行营养午餐计划的职能部门:你们的孩子也用如此的“午餐”吗?

  看到如此新闻着实让人感到无奈和痛心,这不禁让人提出质疑:一个经济总量已跃居世界第二,甚至有言论称过不了几年将成为“世界第一”的国家,是否在教育、医疗、住房方面的投入过少些了?在教育方面的投入,竞然不能解决孩子的“3元钱”午餐问题,中国真的如我们想像中的那么富裕吗?我们应该达成这样的共识,解决上学孩子的午餐问题并不是一个扶贫帮困的行动,而是一个国家义务教育中最最基础的部分,现今社会已不能把义务教育简单的等同于让孩子学知识。二战之后,日本在最困难时期也把“一包牛奶振兴民族”作为发展战略,看来解决孩子吃饭问题并不是一个国家的经济实力问题,而是责任意识的问题。

  转眼望世界,远比中国更加贫困的国家有很多,印度就是其中之一。不过,印度从2011年开始向全国所有公立学校的学生提供一顿免费午餐,至今这项“免费午餐计划”已经坚持了10年。免费午餐的内容各地不太一样,但主要是传统的印式食品,有小面饼、米饭、咖喱蔬菜、牛奶等等,基本能满足孩子一天的营养所需。这对于许多穷人家的孩子来说,学校免费午餐甚至是他们一天当中唯一的一餐饭,就靠这一顿饭填饱肚子了。

  对于印度这样一个人口大国,饥饿问题仍然面临着巨大的压力。“免费午餐计划”尽管只能提供一顿饭食,但最起码可以让穷人家的孩子吃了一顿饱饭,这是印度政府要告诉世人,他们既要不遗余力投巨资发展军力(其中包括购买二手航空母舰),同时印度在教育投入方面也并不吝啬。我国近年来虽然对农村义务教育阶段的学生相继给予了免收学杂费、免费提供教科书等政策优惠,但是教育投入占整个财政支出的比例仍然极低,所以才导致午餐、校车、安全等等问题亟待解决。

  中国经济近年来发展迅速,GDP的增速连续出现两位数增长,但是我们却忽略了GDP增长为了啥?是为了提高广大民众的幸福指数,而绝不是用于政府不断的再投资之上。“百年大计,教育为本”,“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”,这些话连人口大国印度都深有体悟。一个国家的发展需要人才,人才的培养需要教育,教育的兴盛需要政府不断加大财政投入。教育不振,则国家必衰,可能这种影响在短期内不会有所表现,但时间一长必然显现端倪。最后盼望中国的教育不要再这么“穷”,因为教育解决的不仅仅是学生上学这个简单问题。而且还牵涉到一个民族、一个国家的兴衰问题。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 解决问题的方法除了加大投入,还有实行统一、公开的招标,或者将午餐券发到学生手里,由学生自己选择。
    关键是缺乏有效的监督。
    2012/11/29 15:16:50
  • 这年头想让别人不赚钱就替你干活,门都没有。解决问题的方法是加大投入,将3元改为5元。
    2012/11/28 20:33:07
  • 当日本把孩子当作狼来教育的时候,中国的教育还在不断的把孩子羊化,利益化。把教育当成啦生财的产业,那些被忽悠进学校的学生大多是要白白浪费青春在无用的地方。这是一个拼爹,拼人脉,拼运气的年代。三者一样不占,在天朝爱因斯坦,恐怕也就是扫大街的命。
    2012/11/28 15:49:56
  • 校长和教育局局长,都富得流油,可怜的是穷人的孩子
    2012/11/28 13:53:58
  • 雁过拔毛,已经深入到每一个角落。大领导攒大钱,小领导,搂小钱。
    2012/11/28 13:52:31
  • 3元饭贴是个社会管理问题.怎样科学地认识它做好它?将来国家财力许可.会更多补贴.现行的补贴用好也足以让学吃饱.比如一个馒头加两个煎蛋.成本不超过二元.或者是米饭青菜加一点肉.成本在三元以内.学校没有做好.是管理者问题.如果非要批评政策.实际上掩盖了管理者的不足而将愤懑引向政府.去批评三公经费.这种舆论能解决问题吗?只会制造混乱.我们这个社会真正缺乏负责任的言论.
    2012/11/28 12:51:07
  • 回7楼:中国去年教育经费达二万亿元.按财政收入算已经不少了.教育不是缺钱.各种乱收费久遭诟病.它已经蜕变成一个利益集团.并且不停地呼吁增加投入.该做的是严格管理资金.严格审计.否则越投入越没良心.
    2012/11/28 11:33:39
  • 印度的确每年饿死很多孩子,但是这不代表中国政府的3元饭贴制度不该反省!中国投入在教育方面的费用太低,而在三公经费上支出太多!
    2012/11/28 10:53:39
  • 3元钱直接发到学生手上!让他们父母给他们做干粮!我小学毕业后到城里上初中,第一个学期就是自带干粮(锅盔),中午啃了当中饭,后来改骑自行车,就回家吃饭了,来回一个小时。
    2012/11/28 9:56:41
  • 某地某由事业单位改制而来的“政府性”公司,普通员工的午餐标准是70-80元/人。
    “某地”是非发达省份的中小城市。
    2012/11/28 9:45:10
  • 某地的学生午餐不如人意.不能因此批评国家不关心学生.莫非发了三元还不如不发?作者又拿出印度来做榜样.说印度的学校给学生吃的如何好.却忽视了另一方面:印度有多少儿童进了公立学校享受到免费午餐?印度每年有二百万儿童死于营养不良又是谁之过?一项惠及数百万学生的政策.被这种煽情加抱怨抹的乌七八糟.真正值得警惕的是地方教育部门.他们可能从中渔利.
    2012/11/28 9:41:58
  • 钱本位的激励制度,使得商人先精明继而更残酷,使得官员先笑纳贿赂继而索要贿赂。大部分具有坚定的为人民服务的思想的官员已经没了,他们的口号还在空中飘荡。
    2012/11/28 9:12:38
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1975年生,毕业于上海财经大学国际金融专业。现任上海富大集团公司副总裁,兼理财杂志、投资客杂志、投资中国杂志的财经评论员。联系QQ: 446957993
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号