草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
来自中东启示:谁能逼美国掉头回去?
2012-11-27
字号:

  巴以战火逼美国从亚太掉头了回去了吗?

  前几天,当巴以战火燃烧炽热的时候,有中国权威媒体进行了这般不仅醒目而且简直有点耸人听闻的报道(见《环球时报》11月22日报道),该报道说,西方的媒体学者正在这样呼喊,而中国的学者则又一次大声宣告,美国重返亚太战略定将成为“跨太平洋最大的烂尾工程”,因为中东乱局会牵制美国,美国的“欧洲兄弟”不愿意离开美国等等。也就是说,不要中国费心,更也不要中国费力,美国的“重返亚太”战略眼见就要流产烂尾了。这不,巴以战火一起,美国不就掉头回去了吗?于是,结论自然一如既往,中国还是要淡定、淡定、再淡定。

  美国真的已经放弃“重返”战略掉头回去中东了吗?如果这样,笔者就坚决不同意有关中国应该“淡定”一说,坚决认为应全国庆祝全民庆贺。试想一下,如果美国放弃这个针对中国的“重返”战略,那么中国的战略安全环境该怎样骤然间云开雾散、一片阳光啊!这简直就是天大的好事,这等天大的好事还不需要中国费心费力,可以坐享其成,这又是何等的天上掉馅饼呢?一想到这些,笔者简直不知该是手之舞之还是足之蹈之了,也相信每一个爱国的中国人都要以手加额暗呼侥天之幸,感叹老天的保佑了。

  遗憾的是,没过几天,巴以之间就达成了停火协议,现在局势已经稳定了下来。这样一来,已经掉头回去的美国是不是又要掉头回来呢?如果美国战略之“头”这般快地调来调去,是不是可能导致眩晕症状呢?

  还是让我们话归正题吧。以为美国的全球战略重点就这样容易掉头,如果不是出于某种特别的意图,那就一定是战略上的白痴。

  首先,斡旋插手巴以冲突并不代表战略上就掉头回去

  美国是全球霸主,地球哪一处有什么大事小情,美国都要插其间,用一句中国民间俗语说就是“属穆桂英的,阵阵少不下”。中东有了阵仗,怎么能少得了山姆大叔的影子呢?所以,美国急忙派出要员,进行外交斡旋。这能说明什么呢?这充其量只是说明美国很”关心“中东,很“关心”巴以冲突。这在战略上能对美国形成什么牵制呢?难道牵制了希拉里老太太就是对美国的战略牵制吗?至于说美国在战略掉头回去了,更不知所云何据,简直可称是无中生有。

  其次,美国的既定战略轻易不会改变

  任何一个国家既定的战略都不会轻易改变,而像美国这样的全球霸主,其战略重点方向的决定更是要经过不知多少打磨功夫,是不会也不能轻易改变的。战略问题特别是全球战略问题不是小孩儿过家家那么轻松,也不像专家学者舞文弄墨那么容易,要付出大量的心血与资源,需要惊人的财力军力消耗,如果哪个国家哪个战略指导者敢于对此朝令夕改,结果一定非常悲惨。笔者相信奥巴马绝不是这样的人,美国的哪一位要人都不会是这样的人。至于专家学者中是不是有在战略上经常翻手为云覆手为雨者,笔者倒真是不敢冒昧断言。

  最后,改变美国战略方向的力量非等闲可言

  巴以冲突由来已久,世人都早已见怪不怪,美国更是见得多了。巴以冲突对以色列伤不了筋也动不了骨,更不用说撼动美国在中东的战略框架了。就巴勒斯坦哈马斯那点本事,其对美国的战略影响说破天也就是能发生一点骚扰而已,不要说影响美国的战略转身,连山姆大叔身上的汗毛都吹不动分毫。

  美国的战略方向不是不能改变,也不是不可改变,关键是力量有多大。如果想使美国掉头回去,其力量水平起码也得与促使美国“重返亚太”的力量等量齐观不可,非如此,不可能让美国这么快就掉头,笔者可以肯定地说,奥巴马连一点这样的心思都不会有。

  这样说来,难道笔者是在否定巴以冲突的意义,轻视中东的战略影响吗?

  非也,非也。笔者历来非常重视中东局势对于全球战略形势的影响。笔者以为,此次巴以冲突仍然给了我们很多有益的启示。

  其一,“重返亚太“战略改变不了中东仍然是要害地区的事实,所以美国还是放心不下,总要为此牵肠挂肚。

  其二,伊斯兰世界迸发力量,美国不能掉以轻心。从这个意义上说,叙利亚一举一动美国不敢掉以轻心,埃及一举一动美国不敢掉以轻心,伊朗的一举一动美国更不敢掉以轻心,它们的战略冲击力远不是巴以冲突可比拟,虽然同样也不能拉美国在做战略掉头,但对美国的牵制,一定会比巴以冲突明显。从这个意义上说,有关美国与伊朗的战争,不打可能并不符合中国的利益,但打垮伊朗也不符合中国的利益。这难道不是一件很有意思的事情吗?

  其三,中东不但是能源富集区,重要它更是战略富集区,历来是大国纵横的大舞台,在这里确实有逼使美国掉头回来的机遇,但问题是谁对这样的机遇感兴趣呢?

  说到这里就不妨把话题说回来了。笔者从来也不否认美国重返“亚太战略”有烂尾的可能,但关键的因素是抗击的力量多大,破坏力量多大,如果没有这些,大家都很“淡定”,让美国人从容施工,这一战略工程无论如何也不能烂尾,也是无法烂尾的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 在中美关系上,美国主攻,中国主守,还没有看到中国有反守为攻的迹象,为什么美国要放弃原有的亚洲战略呢?反正攻势有紧有松,什么时候紧,什么时候松,全在美国的掌握之中。
    美国说有能力同时应付两场战争,那是两个地方的紧张局势已经到了一触即发的地步,美国必须在两个地方全力应付。现在中美之间根本就没有出现紧张局势,如果美国要全力应付中东局势,对中国的攻势松一点就是了,还有什么“烂尾工程”。
    我相信持有“烂尾工程”想法的,只限于“中国的学者”,他们就是这个种,最好天下都太平,不要干扰他们的美梦。
    只要天下都太平,他们就可以继续喊“世世代代友好”的口号了。
    2012/11/28 0:12:09
  • 小小一场巴以冲突就搅扰得美帝不安,可见中东情势对美不利局面已到不堪承受的地步。
    2012/11/27 13:17:06
  • 已经不可能啦,美国是全世界资本家的代表,他强大的原因是整个世界的资本在给他撑腰,而没有制约的强大是非常危险的,当完成统一后第三次世界大战不远啦。,即分裂的毁灭战争,除非是有星球外的危险威胁。很像科幻小说是吗?
    2012/11/27 13:08:35
  • 其一,“重返亚太“战略改变不了中东仍然是要害地区的事实,所以美国还是放心不下,总要为此牵肠挂肚。
    2012/11/27 12:46:47
  • 关键是中国的世界观到底是怎么样的。如果中国的目标是取代美国成为世界霸主,那么中国策略其实还得继续隐藏实力,等美国更加衰败时才是中国展现实力,一举击败美国。这样的话,中国现在应该继续韬光养晦,忍了。而如果中国的目标是多级世界,那么中国现在就应该展现自己的力量,在东亚、西太地区牵制美国,让世界其他地区获比如穆斯林地区、俄罗斯、南美洲、非洲、印度得较大的发展。如果中国希望是中美共治,那么就要始终保持与美国既合作又竞争,斗而不破的状态。
    2012/11/27 12:17:37
  • 其实,中国人也要搞点重返中东的把戏,要有点作为。针锋相对是一步好棋的。
    2012/11/27 9:53:33
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号