草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
城市化扩张还能持续20年吗?
2012-11-20
字号:

  窗外从昨晚开始飘起雪花,窗台上的蟹爪兰怒放着生命,远山,在天地蒙蒙中透露着生命的巍峨,这就是万象森然的世界。独立我之外,感之于我心。

  昨天看了网友推荐的财经作家吴晓波在腾讯大课堂《历代经济变革得失》上的系列,从了解中国古代和近代经济史的角度来讲,真是一个非常好的视频。只是在最后一课,吴晓波也和林毅夫及胡祖六一样提到了一件事:中国的城市化率才50%,离发达国家的70%还有一定的差距,所以中国还有15-20年的发展空间。作为对于从中国经济史的剖析,吴晓波的见解是非常有见地的,他提出了财政,货币,和土地这三个问题左右着中国历代王朝的兴衰更替;以及这个过程中,中央政权和地方政权的博弈关系的演变。他是一个关注到了制度设计对于中国经济影响,也关注到文化对于中国制度设计影响的一个有学识的人。

  但是我认为,应该不仅要从中国内部的角度出发,也要从民族国家竞争的角度去解读历史,判断未来。左右中国中央集权和地方政权关系失衡的重要原因就是本民族所面临的外压,在面对外压的情况下,中央政权由于国家意识的存在,必然的表现为对经济控制力的加强。也就是中央强,地方弱的时候,中国的中产阶级是会大量消亡的。吴晓波给出了一个结构图,中央集权强大的时候,无产者数量扩张。同时地方弱,有产者减少。我非常认可这张图,非常认可这个中国经济史的发展脉络。但问题在于,为了达到剩余20%的城市化扩张,我们要付出多大的代价,我国外部是否存在这样的外部环境?历史是否给我们留下了足够的时间。

  有些问题是明确的。发达国家不会放弃既得的世界利益格局,一次,二次世界大战的原因都是无法解决新老帝国主义国家间的矛盾。作为一个新兴大国,前途坎坷。那么,在不远的将来,贸易保护主义和国家主义重新抬头已然无法避免。美国重新回归亚太,日本右翼抬头和日本国民整体右倾的气氛正在形成。在如是压力下,中国必然会加强中央集权,吴晓波认为,过去这10年已经是中央集权强大的过程,他是以税收每年30%的增长率来看的。但是我认为过去10年,地方政府的力量同样也获得了非常大的发展空间,我是从地方政府的卖地规模来看的。实际上,过去10年,中国无论从中央到地方都分享了最近一波全球贸易拓展和中国劳动生产率提高所带来的综合红利,世界上没有输家。2008年后,美国已然意识到这种发展方式继续下去对其帝国地位的威胁,所以率先开始调整了。中国的外部环境已然开始变化,本人判断明年中期之后,中日摩擦还会加大。在世界发展红利逐渐消失的情况下,中国中央政权和地方政府之间,将会面临着蛋糕越来越少的问题,在外在压力下,几乎无可避免的中央会强化自身的力量,那么中产阶级的危机将是不言而喻的。蛋糕不够分了。

  历史的脉络中蕴含着规律,在外部环境不断发生改变下的城市化扩张,其结果会产生流民,是非常危险的。我希望新一届的政府领导人能禁得起诱惑,以民生为本,做踏踏实实的工作。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 大跃进大炼钢铁。
    城市化的本质是有消费有生产有工作有收入。我们是否具备了这个条件?
    2012/11/22 16:33:07
  • 这2天也在考虑城市化的利弊。巧了,看到LZ也在分析之。

    我始终认为”城市化“弊多利少。

    或者说:短期利多,长期弊多。
    2012/11/21 8:24:12
  • 城市化是以工业发展根本原因。工业是怎么发展的,大家都清楚,工业将要怎么发展,大家不清楚。
    2012/11/20 21:41:35
  • 从美国电视剧《绝望的主妇》看中国的城市化。
    这个是由美国广播公司播出的长寿电视剧,红遍全世界。讲的是美国美景镇紫藤巷的家庭主妇的生活。
    这个美景镇不是乡村,也不是城市中心,而是美国的郊区生活。这种生活需要大量的土地资源和能源,不是中国人所能享受的。美国从50年代开始兴起这种郊区文化,当时美国的汽车很大,马路广宽,美国人驾车一两个小时上班下班,消耗大量的石油。
    美国总统奥巴马曾经说中国人无法享受这种美式生活。连现在日本、欧洲人的生活中国人也无法享受。
    那么中国人是否注定生活在底层吗?非也,我是不赞同将我们的目标定在小康上,而是要定在最高上,我们的目标是要成为世界第一。
    大自然对地球生物是很慷慨的,无时无刻太阳将大量的能源传送到地球上,而利用太阳光的技术条件也已经成熟,中国有大量过剩的光伏产业的产能,中国的光伏产品被所有的国家所抵制,为什么不设法用在自己的土地上呢?
    最大的障碍是社会结构和思想,太阳光是分散地照在地球的土地上,应该是分散利用。但这个世界的权力是集中在少数人手上,他们要集中的能源、集中的工厂、集中的市场、集中的机构。
    如果中国各地能够就地解决能源供应和废物再生利用,是能够成为世界上最先进的地方。
    2012/11/20 19:51:42
  • 城市化是个大趋势.不用讨论.需要讨论的是城市化人口总量和城市化的过程.中国有不同于西方的国情.城市化人口估计不会达到如同西方的70%.原因是我国农业精耕细作.各种养殖畜禽业需要大量劳动力.土地集约经营可以节省农业劳动力.若干年后或许出现城市人口向农村回流.现在就有城市居民选择去风景优美的农村养老.另一重要因素是:进城的农村居民需要有固定工作还要自己买房子.这是一道门坎.通过这道门坎的大多数是有学历或有能力的年轻人.能力差的.在城市打工几年又回到农村.综合看.城市化到某个阶段可能放慢甚至停止.
    2012/11/20 16:06:24
  • 赞同不懂兄的观点。

    我的思路,我国的城市化率,不能单一的用一个比率去概括。现在的人口结构,和改开早期不同。从城市化过程中的需求因素和利润因素两个角度看,我们通过城市化(外贸、房地产)对城市化进程的利润榨取率,可能远高于目前统计出来的城市化率。也就是说,我们把城市化过程中创造出来的财富已经分配完了。而剩下的在城市化过程中的【迁徙阶层】并没有拿到这个好处,也无法真正的【城市化】了,包括未来。

    流民和贫民窟,的确是本个经济周期,中国最应该提早预防的事情。
    2012/11/20 14:56:31
  • 照搬西方城市化的比例是教条和僵化的,时至今日,小修小补已与大势无补,问题是既得利益者的利益取向和掌控的国家机器都拒绝了体制改革,真已无话可说,虽不是很理解博主万象森然,但因果循环亦是天道...
    2012/11/20 14:41:50
  • 就青岛市(以小山为主)的地貌而言,缺乏大城市的底蕴,周边城镇化更为贴切;各区(尤其是崂山区)的农村都希望城市化到自己的家门口。由于青岛是最早实行计划生育的城市之一,在市辖各区的农村都得到切实执行,独生子女占大部分。由于气候适宜,该地农村的长寿指数较高;近十年农村空巢家庭及废弃老宅明显增加。就学生所住小区附近的一个村庄来看,大约三分之一为空宅。

    不用城市化,20年之后这里就会出现一半以上“鬼宅”(无论新旧。学生所住为远近最大的小区,共三期近20年从来没有十分之一的入住率,冬季可谓“人迹罕至”。)。靠放开生育只能改善(不少80后直言就算靠父母养一个也吃力),没有吸引和容纳大量外来人口的企业,只能季节性地吸引外地游人;衰败已不可逆。

    城市化也可叫“外地人化”,没有外来人口的支撑,本地人只能缓慢改变。上海某财经名人说过:山东是最排外的省份,学生深以为然。青岛抽掉那几大国企,集企就只剩下旅游,但仍然不妨碍他们看不起济南,不愿意讲普通话。
    2012/11/20 13:14:03
  • 王先生,您好。

    拜读文章,支持并谢谢。中国式城市化和发达国家缺乏可比性,人家是市场主导为主,我们是政府主导。况且,拿西方的比例说中国之事,如同人均达到多少美元治安就如何之类,是西化可笑的结果。时下不少文章将下一个兴奋点寄望于城市化,城镇化,无非是土地财政的延续。最彻底的办法是修宪,再一次试图将集体土地收归国有而不限于城市土地。将一个农村改造成城市缺乏可行性(号称的已出现一个:5月,河南濮阳县庆祖镇西辛庄村),那怕是富如华西村。

    中国式城市化比例过半问题要对开看,就落户而言40%都可能没有,仅就离开而言60%都不止。以学生粤西老家来看,能够出去打工或投靠子女的那怕五六十岁都不会留着农村;废弃过半不算夸张(包括学生的家族老宅)。而在山东这个号称“父母在不远行”的孔子故乡,以青岛崂山区的农村为例,情况也不乐观。确实,山东外出(指跨市,跨省)打工的跟广东相比差别巨大。尽管如此,农村的衰败也很明显。

    崂山区农村不产粮食,以茶叶,果树,渔业,旅游为主。上一辈人(改开前后出生的人的父母)已经将这几大收入利用得差不多:种茶鲜见30岁以下的人,果树老化,渔业(更无年轻人)则近海都已“赶尽杀绝”(任何一个码头卖的大多数是鱼苗一级的鱼类),唯一可增的是旅游业。共同点都缺乏规范,规模,除吃“祖宗饭”的旅游业能够吸引一些本地年轻人之外,其它三项都青黄不接。年轻人大多数以就近打工为主,以吃公家饭为首选。
    2012/11/20 13:13:48
  • 过度城市化不利于一个国家的国防防御和长治久安!
    另,目前的城市亟需新的规划,以适应百年基业的国防战争防御需要。否则,就是在浪费。
    2012/11/20 11:18:30
  • 卖地经济有啥可夸赞的。
    2012/11/20 11:11:09
  • 现有世界利益格局之下,任何挑战既得利益的新兴国家,必将遭到既得利益这集团的围剿。也许,我们用了30年,城市化率从10上升到接近50%,我们不妨再用三十年到四十年,提高到70%。然后回头看看。张文木的“历史上常常发生落后国家打败富裕国家”的发现,值得警醒。在世界格局下,没有能力保护自身财富的国家,要不就交保护费,要不就被抢劫。武力,足以自保的武力,很重要。
    2012/11/20 8:31:54
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


老婆一直说我的马甲有问题,唉,我也不知道我是看明白了还是没看明白。就那么地吧。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号