我以为中国两千年以来最伟大的发明之一，就是粮票制度。因为有了粮票制度，所谓的饿死三千万就很难解释怎么还会饿死人了。昨天有一个回忆帖是讲的当年粮食定量是每月二十六斤，其实不然，我当工人的时候因为是野外作业，所以粮食定量是三十八斤。而我上大学以后粮食定量减为三十五斤。当时的农民本来是要向国家交粮食的，但是也可以象小岗村那样吃返销粮，而且返销粮的计算，是按每月三十斤计算的。
其实在改革开放以后很久，粮票制度都是存在的，直到后来，九十年代中期，才宣布废除粮票制度。但是这种废除，现在看来，在政策的设计上，是不是太仓促了一点？是不是过于急于地宣布一些政绩造成的？
顺便讲一下要饭的。在毛泽东时代和改革开放的初期，都是有要饭的。北方的要饭的人多，南方的少。
要知道，要饭的通常也有要饭的理由，这个理由是什么？在有粮票的时代，他无法向路人说“我肚子饿”，一句话“你的粮票呢？”就把他给问跑了。因此，新中国之所以要饭的少，也是因为这个粮票制度导致了要饭的人缺少了要饭的理由。
在改革开放初期，要饭的理由有两个，一个是“我要上学”，这是因为学费一贵，这就成了要饭的理由了。还有一个，是“我要治病”，那就是因为医疗费上去了，治病就成了要饭的理由。但是确实有可能的是，那个说“我要上学”的人不一定真的要上学，那个说“我要治病”的人，不一定需要治病。还有就是残疾也是一个理由，残疾的理由，也是“我残疾了，所以没法谋生”，但是没饭吃吗？如果有粮票，他就缺少这个理由，但是还有一个理由就是残疾人有可能医疗费比较多。
而最近我在深圳地铁站看到的一个外国人做的广告，上面一张照片，就是一个五岁的小孩在喂一个三岁的小孩吃饭，然后就宣传说，因为你的帮助，他们就有可能生存，大概是这个意思，原话我记不清了。因此饿肚子现在成了要饭的理由。如果有粮票制度，这个理由就不存在了。
应当清楚的是，一个社会的什么事业大发展都是好的，偏慈善事业大发展是不好的，说明社会不好，才需要捐款，如果好了，怎么要捐款呢？捐款最容易导致不公正，而统筹兼顾，倒是一种有计划地行善的办法。
现任政府很大的一个功劳就是建立了救助管理制度，但是每一个城市的救助站，都地处偏僻地带，不容易找，交通不方便，且救助的目标，不是长住的贫穷人，而是临时遇到困难的人。当然这也是好的。
但是我认为，建立粮票制度，也是一种好办法，为什么我们不能够从学术上认为这是一种好办法呢？非要认为这就代表了社会情况不好？就代表了黑暗？这是缺少学术研究的态度。建立粮票制度，在现代条件下，完全也可以不是过去的那种印制的粮票，而是利用二代身份证，每一个人在全国各地的每一个供应点，甚至委托超市来办这事，就是一刷卡，就能够每月领到三十斤粮食，或者更多一些，象朝鲜那样，四十五斤，这样是怎么也吃不完的了。
粮票制度有一个好处，就是人人都有粮票，人人都有粮食供应，这个民以食为天的问题就算解决了。而且解决得有尊严。如果你只是定向地给穷人粮票，那么，每一个领粮票的人都有一种屈辱感，觉得没有尊严，事实上许多接受慈善的人也都会存在一种自卑感，这种人民的自卑感有可能导致人民的不上进。而每一个人都有粮票，则反而每一个人都有尊严，因为穷人富人当官的平民都有粮票，这就不是一种耻辱的标志了，这对于建立民族信心是很有用处的。救助管理站也有这个问题，就是凡是去那个站的人，不是无赖，就是心中充满着失败感的人，“我怎么混到今天这种吃救助的地步了？”但是粮票是人人都有的，反而谁都有尊严，不需要别人的帮助都能活。
粮票制度的第二个好处，就是我上面说的，消除要饭的理由，会减少街上要饭的人。街上要饭的人，有真有假，有的人根本就是有的吃，他们通过要饭来挣钱，有的人的困难是假的，瞎编出来的，但是也有真的。今年看到网上的一个例子，一个外国人长期给要饭的免费食物，导致了感动，一个导致感动的制度反而是不公平的，缺少尊严的，专门给外国人良好感觉的制度。如果有粮票制度，那个外国人根本没有理由这么干。
粮票制度的第三个好处，就是备战备荒。要知道现在社会和平安宁，但是战争随时有可能爆发，大地震等突发灾难也随时有可能发生，有可能一个大地震人们就流离失所。如果通过计算机系统建立起粮票制度，则一个人无论逃到哪里转移到哪里，都可以凭自己的身份证刷到自己的一份口粮，他就可以投入到应对战争或灾难的斗争中去。
粮票制度的第四个好处，就是减轻了对养老的压力。
现在不是正在大讨论所谓的养老问题吗？什么养老金缺口之类的事情。就我的分析，富人当然是不存在养老问题的，有养老的各种供应，还是没有，富人反正都有财产，这些财产反正也花不完，导致子女因为财产的继承问题还打架。因此就是穷人养老问题。而穷人的养老，在我看来，当然就是最低限度的，最穷的供应，因为你穷，国家还能够免费给你豪华生活吗？当然不可能，也不现实。
因此，对于每一个穷老人，如果有粮票，有衣服票，并直接计算粮食供应量和服装供应量，就象军队那样，每一个军人的吃喝睡军装等都是全的，这样一来反而是不要多少钱的，而且计算的是生产量，只要生产量足够，一个老人有衣服保暖，有足够的热量供应，剩下的事情国家应当管不着。当然还有医疗，也需要统筹安排。完全从实物的角度分析养老，比专门计算钱要精确。
也许有的人不满意？认为老人还要有其它的好生活？那么一个人吃饱了穿暖了还需要什么？我看就是玩，那么现在电子游戏中便宜的，加上一个平板电脑，也可以联大电视的，一个俄罗斯方块就足够让老们人玩个痛快了，其实免费的电子游戏网络游戏成千上万，因此老人应当不寂寞。剩下的无非是子女的探望，和钱无关。