草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
就韩教授打人事件和杨明华博主谈法律
2012-10-01
字号:

  杨博主,您辛苦了,非常赞同您理性辩论的意识和行为。

  你真是个好同志,为了替老韩开脱罪责,临时恶补了宪法以及故意伤害他人身体的一些法律知识,可是法律岂是你抱两天佛脚就能搞明白的,你提出伤害他人身体按等级分别有轻微伤害、轻伤伤害、重伤伤害等,所以你认为韩打老人耳光连轻微伤害都够不上,所以老韩的行为与骂人没什么区别,最多只是按民事处理(原话在此:打人没有造成伤害的,其性质和骂人没有分别,都会按照事件的具体情况来分析所造成的影响,并进行民事处理。)

  韩打老人,从韩本人单方面的供词来看(记住只是单方面的),即便全部属实,那么至少韩分二次打了老人几耳光,但到底打多重,有没有造成伤害,一概不知,所以,从退一万步的角度出发,我就当老人没有受到轻微伤级别的伤害,你以为这就表示韩的行为只是与骂人一样,最多民事处理一下吗?那你也太小看我国的法律了(哪里这么容易给你找到漏洞),如果都这样的话,我给你十个巴掌,也未必构成轻微伤,这就与骂你几句一样了吗?那这个社会还了得吗?显然,在这里你忘了,我们国家有一部法律,叫作《中华人民共和国治安管理处罚法》,《治安管理处罚法》是在过去的《治安管理处罚条例》的基础上修订,于2006年3月1日起施行,其中对于打人的规定就比过去严格了很多,以前的《治安管理处罚条例》规定,只有殴打他人致轻微伤害后果的(轻微伤害以上,就要按故意伤害罪追究了,最轻是拘役或管制),才对加害人进行警告、200元以下罚款、拘留处罚等,但新的《治安管理处罚法》则不同,新法规定,只要发生打人行为,就应该承担法律责任,无论殴打有没有产生伤害的后果,后果只是作为处罚额度的量罚依据。治安管理处罚法第四十三条明确规定: 殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 也就是说韩打老人的行为,如果构成了轻微伤,那就是五日以上十日以下的拘留,即便是连轻微伤都构不上,那也至少是五日以下拘留或者五百元以下罚款,且慢,这还没完,韩打的是一个老人,这就又不同了,按《治巡管理处罚法》规定,同样是打人,但有下列情形之一的要从重处罚,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:

  (一)结伙殴打、伤害他人的;

  (二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;

  (三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

  好好看清楚,打人就是打人,这和骂人不是一回事(当然,我没说骂人就对了,但打人显然比骂人严重的多,至于你说老人骂主席是违宪了,一来你要拿出证据来证明老人那天骂了主席哪些难听的话,二来即便他真这么做了,韩也没有权利打他,只可以报警处理,或是找好相关的证人以及其它证据,事后再向法院起诉老人的行为,由法院来判定老人的行为是否违法,是否违反你认为的《宪法》),不但不是一回事,而且打老人还要罪加一等。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回楼下:这里越来越多垃圾了,看来我也要换地方了。
    2012/10/16 19:16:21
  • 与像夏绍春这样偏执的人辩论毫无意义,即使三天三夜。
    2012/10/15 11:11:32
  • 这孙子真有病而且病得不轻……
    2012/10/3 2:44:16
  • 给你挖个坑,你还真跳进来了,韩是正当防卫,只是防卫过当,这就是你的结论,没赖你吧!你承认了这点,我再来和你解析什么是正当防卫?(怕你耍赖不承认)不用你去自学,担心你学不会。
    2012/10/2 23:41:41
  • [55楼] 评论人: 孙子后人
      搞清楚:寻衅滋事、挑起事端、挑衅性行为 刺激性语言 这些基本语言知识的含义以后再来继续你的:法律教育吧。
      而且是不问前因,只追究后果的:糊涂官断糊涂案。
      导致“打人犯罪行为”的犯罪动机的什么?
      为什么实施打人“犯罪行为”?
      为什么不打别人,却一定要对于一个老人家防卫过当?
      你是法律工作者,能够这些都可以不闻不问,就可以:实施治安处罚法?
      这样的法律工作者与执法者难道不是:扯淡!
      你就继续扯淡吧。我老人家下网休息了。
      恕不奉陪!
    2012/10/2 22:37:05
  • [55楼] 评论人: 孙子后人
      你真正是不可救药的:法迷!知道:法命滋彰,盗者多有吗?!
       几篇文章你一起来,我难道一个一个的回复你!
       用不着百度搜索什么:刑法:寻衅滋事罪。比较麻烦的十几页的有关内容了。
      
       你就先从:寻衅滋事的中国文字词语的基本常识性知识自我觉悟吧!
       知道了!
      寻衅滋事!
      如果老人家是事实上的在抗日游行示威的公众场合:寻衅滋事,挑起事端,那么一个耳光就是对于寻衅滋事,挑衅性行为的正当防卫。
      只是有些防卫过当而已,用不着大惊小怪、一惊一乍的!
      你就先理解一下:寻衅滋事 的中文含义与具体行为吧!
      随便理解一下:不识时务 的中国词语的含义。
      你不会让我给你科普:语文知识吧。
      把:寻衅滋事 的基本语言知识知道清楚了。
      然后,对照不识时务的老人家的寻衅滋事的客观事实行为,寻衅滋事罪就基本清楚了。
      你真正是:输理不输嘴的“法律工作者”。
      “法律工作者”一般来说是不害怕输人、输理的,靠嘴巴吃饭的“职业”只要不输嘴就“天下无敌”了。
      所以你必然性是“铁嘴铜牙”的“天下无敌”!
    2012/10/2 22:24:29
  • 首先,除非你老夏认为,老人的骂人的行为只要构成寻衅滋事罪,就可以成为老韩免除法律责任的法定事由,否则,实在没有讨论的必要;其次如果你一定要讨论,你可以就你认为老人骂人的行为构成寻衅滋事罪专门写个博文,否则在你都拿不出任何东西来支持你自己提出的主张的前提下,我不需要对你空洞无物的主张进行反驳。否则的话,你说让我去百度寻衅滋事罪,我说让你去百度治安管理处罚法,这还叫哪门子的辩论,这不是扯蛋嘛!您也许有这个爱好和习惯,不好意思,我可没有,所以,您如果要扯蛋,别找我,抱歉!!!!!!!
    2012/10/2 20:36:07
  • [52楼] 评论人: 孙子后人
      另外,你完全可以“因为犯罪嫌疑人毕竟还有提起上诉或申诉的权利。”
      当然,你必须是依据客观事实与因果关系而提出与维护你的“提起上诉或申诉的权利。”
      违背基本客观事实、无视整个”打人事件“的前因后果的因果关系的联系而:偏听偏信断章取义的“辩护”无疑是一种:狡辩。
      你说是吗?
      法律专家先生!
    2012/10/2 13:33:49
  • [52楼] 评论人: 孙子后人
      我让你必须承认的是:客观事实!
       不是法律条文。
      你如果连客观事实与因果关系都不承认如何进行基本事实的共同认可,进一步进行法律条文的“辩论”、适用法律“判决”呢。
      所以,你必须承认客观事实与客观事实之间的因果关系。
    2012/10/2 13:27:28
  • 您动不动就叫我必须承认,还说是和我交流与讨论?您都必上须了,我还怎么和您讨论,您比法官判决还厉害,判决书也不能使用你这种绝对性的词语,因为犯罪嫌疑人毕竟还有提起上诉或申诉的权利。
    2012/10/2 13:17:33
  • [50楼] 评论人: 孙子后人
      孙子后人博主:节日快乐!
      关于那一位不识时务(我一再引用的一个词语,相信你不会不懂得吧)老人家(仅仅是年龄方面可以称之为老人家,在社会常识性知识方面仅仅是小学生认识论水平)的违反《中华人民共和国宪法》问题我与杨博主的判断没有分歧,从宪法的根本大法的意义来说:这位认识论水平小学生程度的老人家是实实在在的违反:关于四项基本原则的宪法规定的。这一点你是难以辩驳的。毛泽东思想是四项基本原则之一,攻击毛泽东就是等于攻击毛泽东思想体系。
       关于这位老人家的违反《中华人民共和国刑法》的寻衅滋事罪的法律条文的引用,我就不象你一样的1、2、3、--了。这是十分显而易见的事情了。
      什么称之为:寻衅滋事?
      你难道不明白?
      寻起公开挑衅、滋生冲突性事端,针对性的攻击性辱骂开国领袖就是这样一种:政治性的:寻衅滋事。而且是主观性的恶意行为,破坏抗日群众的游行示威活动就是其真正的目的与动机。难道不能够证明其是:寻衅滋事吗?
      你先进行一下:《中华人民共和国刑法》关于:寻衅滋事罪的法律定义与法律条文、司法解释的再学习之后,我们再进行进一步的交流与讨论好吗!
       请注意:前因后果的逻辑性分析。
      这是一个法律工作者的基本素质与常识性、原则性知识。
      希望你不要偏听偏信的违背这样的基本原则与基本素质要求。
      没有这位不识时务的认识论主观性强烈、以偏执成见与一己私利为判断标准的“老人家”的:政治性的寻衅滋事在先,后面的打人事件就不可能发生与进一步发展。
      这是恶意寻衅滋事者的咎由自取。
      这是你必须承认的基本事实!如果你拒绝承认这样的因果关系的客观事实,你已经不是一种客观公正性的法律工作者的应当具有的实事求是的态度与基本素质了。
       难道不是吗?
       我们的草根法律专家孙子后人先生!
    2012/10/2 13:04:47
  • 夏博主!节日快乐!!!寻衅滋事罪,好啊!老杨说老人可是违宪的罪名,您一下给降到触犯刑法之寻衅滋事罪的级别,小心杨博主对您有意见啊!!!还有您既然恶补过了,那您先说说您认为老人的行为构成寻衅滋事罪,您所认为的法律依据和理由。您说老人犯了这个罪,在法律上您就是原告或是控方,老人是被告,当然是您这个控方先说话,哪有我这个辩方先插嘴的道理。就如我那篇博文,也是针对杨博主的博文进行反驳而写的,这是一个法律程序问题。
    2012/10/2 12:27:13
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我是孙子后人,我怕谁!大家好!欢迎光临我的草根博客,我的信条是:“真理永远首先掌握在少数人手中”,无知而无畏的粪青,我反对他们,而心如蛇蝎的XP更是我所打击的对象。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号