草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
韩德强“连续四堂课没有一个学生”是假新闻
2012-09-26
字号:

  从逻辑分析上讲韩德强“连续四堂课没有一个学生”是一个假新闻。

  为什么从逻辑上能够分析出来呢?

  首先我们假设有一位大学教师,本来某个学期是有他的一门什么什么课的,结果他有一次去上课,一个学生没有来。然后下一次再去上课,又一个学生没有来,然后再下一次去上课,又一个 学生没有来,然后再下一次去上课,又一个学生没有来。我假设这件事情发生了。

  逻辑上的困难就在于,谁先知道这件事情的呢?知道这件事情的人为什么不是他自己在造谣,而是确实是一个事实呢?

  虽然我从来没有在大学工作过,但是通过一些亲朋好友,也知道大学的一些规矩,例如,教师到了课堂,发现一个人没有来,则按通常的规定,他必须呆够至少十五分钟,还没有一个人来, 这才确认,一个学生没有来。

  那么,一个学生没有来,这件事情如果是某个人亲历的,他就必须在这四次课里和韩德强处在一个教室里,也呆够十五分钟,如果韩德强教授确实能够发现有这么一个人,每次就他来,其它 的人都没有来,那么这个人在网上说的,当然就不是谣言。但是,有一点,这个人要承认自己不是人?否则的话至少有一个人来,谈何一个人都没有来?

  第二点,大学教师在讲课的时候,是有一定的处罚权的,就是说,到了最后,他有权决定哪个学生及格,哪个学生不及格。而且这个学生的学习情况,是包括了平时成绩和期中考试及期末考 试成绩的,关于这一点学生其实是害怕的。虽然是选修课,到时候不及格可以重修,但是要知道,重修那可是要多花钱的,至少对于某些大学是这样。而且重修也是瞎耽误功夫。就从学生害 怕不及格这一点讲,也不可能一个学生都没有来。

  其实,就共产党的传统而言,甚至让敌人讲课都是一种传统。例如在抗日战争过后,在进入解放战争的时候,解放军的医疗人员奇缺,需要培训,而经常就请当年的日本军队的医生来做培训 。不仅如此,在抓到国民党俘虏的时候,也请国民党俘虏给解放军讲解汽车驾驶技术和大炮的瞄准射击技术。

  而在解放后,更是大量的右派都是长期在学校讲课的,我在上中学的时候还听过右派讲的课呢,知道讲课的人是“阶级敌人”,照样听他的课,从未有过这种教育就是阶级敌人的课可以不听 。这一点还有一个著名作家叫莫言的,他写过一部小说,都承认他上的小学里有许多右派教师,瞧,共产党还不怕“阶级敌人”把自己的下一代教坏了。

  而我根据现在大学的情况,有一个判断就是,现在的学生可能对技术含量更高,认为毕业以后“更有用”的课程更愿意选,而有一些教师开的课如果被学生们认为是“没有啥用”,则来选课 的学生就少。但是,即使如此,这个开课的教师也有一种办法吸引学生来,那就是向学生宣传并暗示并真的做到:“我的这门课混学分容易。”那总还是会弄到学生来听课的,哪怕这课特别 垃圾。

  要知道现在有的弱智学生学习其实挺困难的,甚至还有的老生都毕业工作多年了还有大学里的学分并没有凑够,因此还要回来学习和考试,如果有一门课是通过容易的,那是会受到这样的学 生欢迎的。

  而如果韩德强开的课是技术含量很高的,甚至是和几个教师合开统考且是专业必修课,学生通常不会冒这么大风险不来听课。

  甚至,如果一个教师名声很臭,哪怕是象袁腾飞那么臭,我敢说袁腾飞如果开课肯定有学生来听,如果有人气愤,会来砸场子,但是一个学生不来听,用这种办法来抵制一个人的课,反而是少见的。而且袁腾飞开课会有许多学生来听。原因呢?因为他对于怎样考历史能够在高考中考高分有研究,单凭这一点,家长们都会削尖脑袋把孩子往他班上送。

  总结我上面的分析,学生根据自己的各种利益,也不可能一个教师连续四次课一个学生不来。这是第一。

  第二,这个知道教师连续四次课没有一个学生来的人,他是怎么知道的?这才是让人语塞的根本无法回答的问题。你总得有一个提取信息的办法,或者只有一种办法,就是韩德强自己知道, 而且还向着大家唉声叹气地说出来了,否则的话,其它的人,只能是根本不知道这一点。没去的学生不知道有没有学生去,去了的学生?既然去了就不是一个学生没去。

  因此,从上面的逻辑看这的确是一个假新闻。

  但是要说到韩教授打人对不对,我可没有什么立场,或者我倾向于毛泽东说的“不打人骂人”,因此而认为韩教授不对。

  只不过,我认为,那就说打人不对好了,而造谣同样也不对,造谣者说明了他心中理亏,否则何必造谣?玩下三烂功夫也玩得不好,让我看穿了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 俺对人的分类很简单,好人或坏人,就两类,属于幼儿级的吧!虽然级别不高,但比较容易。在俺看来,造谣者一定是坏人,打人者不一定是坏人。当然,对于造谣者还必须看是不是造谣,这事比较不容易,有些造谣咱不一定一眼就能看穿,比如网上颇多质疑的这个案那个案,谁能说清其中的真假?而本文所指的那种造谣,水平较低,甚至于还不够幼儿级,那是一眼便可看穿的,所以俺就可认定:造谣者必非好人。对于 打人者则要看看打的是什么人,从网上披露的消息来看,被打者姓焦名国标,其父曾是汪精卫保镖,是杀害李大钊的凶手,他在游行者中间公然咒骂毛主席,这种人是欠揍,人家伊斯兰教信徒,不就是为了有人侮辱其创教人敢去打大使馆的吗?所以我也可认定:韩教授是个好人。俺们顶!
    2012/9/27 1:46:27
  • 哈哈,这个新闻造得太假了,不知是哪个妓者意淫出来的!笑死我了。

    韩老师弟子众多,崇拜者如云,就不说别的,慕名去听课的粉丝恐怕都把教室坐满了,怎么可能“连续四堂课没有一个学生”。 我估计是人太多了,调了大教室,去采访的妓者没搞清楚状况,四次踏空,愤恨之余写了这篇假新闻
    2012/9/26 21:12:35
  • 韩老师打得好。
    汉奸,要阉割掉。
    2012/9/26 17:02:58
  • 20楼KIPA:
    这事我早就分析过了,假新闻什么的不是重点。而重点是50多的看80多的像傻X,同理20多的看50多的也是这感觉,唯一的共同点,他们都觉得自己牛X。
    2012/9/26 14:54:58
  • 大跃进时期饿死四千万人还是有很多人相信。人民日报甘肃分社社长林治波说“没有饿死人”,马上“全文人共伐之”,他急忙删除了自己的相关言论。
    我钦佩那老头敢在那种场合下说毛泽东的坏话,说出他的心里话。我就没有这个勇气。我也钦佩韩德强听了那老头的话怒火中烧打了他一下,我也同样没有这个勇气。
    骂也已经骂了,打也已经打了,如果没有下文,表示没有什么大不了的事。
    北京航天航空的学生据说连续四次没有上韩德强的课,什么原因呢?为什么不公开讲出来呢?如果不喜欢甚至反对韩德强的所作所为,就公开讲出来好了,就算罢课也没有什么。
    我们的言论空间动不动就“全文人共伐之”,大家还敢说出自己的心里话吗?
    2012/9/26 14:29:13
  • 这个逻辑的反论是至少存在一个听课的人,但这样的力度不够强,因为,即使有两个人也还是表明不受欢迎。
    另外,忽略了这样一种状况:的确没有一个人去听课,但这个事实是其本人说的。
    因此,还需更强的论证。
    2012/9/26 12:57:59
  • 呵,偶对韩德强一直是很关注的。这种新闻是假的的可能性近乎百分之一百。

    韩的课、讲座未必如张宏良那些性情中人的那么火爆,但喜爱的人还是很多的。

    顺便提一下,韩写的最好的书是《整体管理》。偶感觉看完这本书,可以说是对政治、经济、管理、文化等方面的理论与理念是一通百通了。有兴趣的可以翻一翻。
    2012/9/26 12:43:29
  • 谢谢管理员老师说明情况!远握!
    2012/9/26 12:36:08
  • 回复14楼:杨博主,作者原文的标题是非确定性的。考虑到原标题太长会影响网页美观,所以本站编辑进行了简化。特此说明。
    2012/9/26 12:32:36
  • 对于一个靠推理得出的结论,标题却使用了肯定的口吻,这一点就能证明此文的作者不够严谨。
    2012/9/26 12:21:36
  • 政经类,缺一半的人是常见,但愿这类课的考勤是最严的。学生还是怕。
    2012/9/26 12:19:41
  • 那个老不死的不分场合的胡说八道就是欠打,韩教授的课没人去捧场,在这里说一下,我们就去捧场!
    另外有凤来仪这类也属于欠打之流!!
    2012/9/26 12:05:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号