18亿亩粮食田，是生命田，必须红线保护，不得减少。--------这一政策正确吗？！
首先，大多数人都在糊涂着，都以为外国的粮食比中国的贵。这是错误的。①，美国，加拿大，澳洲其农业条件比中国好得多，粮食成本比中国低。②随着中国人民币升值，及中国 劳动者工资的大幅提高。中国的粮食价格必然高于国际市场。强使一部分中国人继续从事农业，不符合全球一体化分工合作精神。不符合发挥优势，缩小劣势的经济原则。
所以，问题的关键在于依赖粮食进口，会为中国带来多大的“可能危急”。
战争必然会带来粮食禁运，会造成粮食不足危机。而且，只要有大的矛盾，即使不发生战争，也会先发生“对华禁粮”。但同时我们也应该想到，战争打击中国的渠道很多：①三峡 大坝。②西电东输高压电网。③西气东输管网。④高铁网，一般铁路网。⑤高速公路网。分析起来，三峡大坝，高压电网，铁路网，这三项任意一项的被破坏，对我国的打击都大于粮食禁运 ！----------粮食禁运可以实施半饱过日子，继续搞建设，但这三项任意一项的实施却都会立即“瘫痪中国”！
当年，毛主席在研究三峡工程时考虑过三峡大坝挨炸弹问题，也许，毛主席有生之年未动工三峡，很重要的原因就是战争问题。但是，今日三峡终于建了，高压输电线网也建了， 高铁网也建了；难道在建设这些项目之前就没有再评估预计战争将会造成的打击吗？！为什么偏在相对危害较小的18亿亩问题上就这么严格预防那？！
预防必须全面合理均衡预防才有意义，一部分防一部分不防，等于或者不妨，或者白白浪费。相当于在外敌全面准备进攻中国时，中国在东西南北四个方向只重兵严密防守其中一 个方向，其余三面洞开不设防。假如，确实中国只在这一个方向有重要设施需要特别保卫，而其他三个方向有天然屏障阻敌，也许可以解释这种不均衡防卫。但中国目前在粮食防卫与三峡大 坝等的防卫均衡问题上却刚好反了过来，最重要的方面不防，次重要的方面严防；等于中国在外敌即将全面进攻时，把主力部队集结于喜马拉雅山而把东部沿海洞开。
也许有关战略家会解释，发生粮食禁运的可能性多于发生战争的可能性，所以要特别预防粮食禁运。那么，则必须进一步分析，18亿亩保护所带来的损失有多大。引起18亿亩成为 “问题”的，就是房价飞升，及中央多年打击楼价收效不理想，致是否应该多批耕地用于建屋，{突破“18亿亩”}成为问题。---------算一下细账，需增加住房的，是城市居民。假设每人增 加10平米居屋，则全国城市居民6亿人，共需增加居屋60亿平米，按楼层10层计，共需占地6亿平米，按间隔1比1计，共需征地12亿平米。12亿平米，折合不到200万亩。对于18亿亩来说，200 万亩根本不是个数。--------也就是说，本来如果用增加建房用地的办法打击楼价，可能楼价早就下来了！！！{怪不得董建华当年在香港，用增加批地，大量建楼的办法打击楼价，一下子就 将香港楼价打垮了----------香港的人均占地约150平米，大陆人均占地7500平米，相差50倍}---------200万亩，只相当于13亿人每人少吃一顿饭而已！！--------用一顿饭的代价，换取人 人有房住，何乐而不为那？一顿饭的代价，也根本不应与粮食禁运联系起来。再退一步，也许有关战略家会说，加上建公路用地，建机场用地，建工厂用地……将200万亩 扩大至1000万亩，也不过是13亿人两天的粮食用地！！！
但与此同时，我们也需将另一方面的因素考虑进去：①一年缺两天的食物，很容易用粗粮顶替。②，很容易用休耕地顶替。③，西方不是铁板一块，瓦解出两天的口粮应是不难的。 ④农村农民住房用地可以压缩，应该压缩。农村每人减少住房用地5平米{由平房改制楼房}全国就是几个200万亩。{城市新增用地}。⑤山地也照样可建楼，根本不应算在18亿亩之内。{广州北 部市区大概有一半就建在山岗上}⑥西部缺水，现已有条件引用以色列的水管滴漏灌溉法，可以将大量缺水休耕地恢复耕作。
更重要的，我们忽视了大西线引水工程。随着水资源的进一步紧缺，随着粮价的进一步提高。大西线引水至新疆造良田的计划迟早要实施。即使掏钱向印度，缅甸，越南买水，我们 迟早也要搞大西线工程。--------人类让河水，白白流入海，终归是浪费！！！大西线，少说也可造农地几千万亩！！
18亿亩耕地保护红线很可能是失策！！！敬请有关学者答复！！！