18亿亩粮食田,是生命田,必须红线保护,不得减少。--------这一政策正确吗?!
首先,大多数人都在糊涂着,都以为外国的粮食比中国的贵。这是错误的。①,美国,加拿大,澳洲其农业条件比中国好得多,粮食成本比中国低。②随着中国人民币升值,及中国 劳动者工资的大幅提高。中国的粮食价格必然高于国际市场。强使一部分中国人继续从事农业,不符合全球一体化分工合作精神。不符合发挥优势,缩小劣势的经济原则。
所以,问题的关键在于依赖粮食进口,会为中国带来多大的“可能危急”。
战争必然会带来粮食禁运,会造成粮食不足危机。而且,只要有大的矛盾,即使不发生战争,也会先发生“对华禁粮”。但同时我们也应该想到,战争打击中国的渠道很多:①三峡 大坝。②西电东输高压电网。③西气东输管网。④高铁网,一般铁路网。⑤高速公路网。分析起来,三峡大坝,高压电网,铁路网,这三项任意一项的被破坏,对我国的打击都大于粮食禁运 !----------粮食禁运可以实施半饱过日子,继续搞建设,但这三项任意一项的实施却都会立即“瘫痪中国”!
当年,毛主席在研究三峡工程时考虑过三峡大坝挨炸弹问题,也许,毛主席有生之年未动工三峡,很重要的原因就是战争问题。但是,今日三峡终于建了,高压输电线网也建了, 高铁网也建了;难道在建设这些项目之前就没有再评估预计战争将会造成的打击吗?!为什么偏在相对危害较小的18亿亩问题上就这么严格预防那?!
预防必须全面合理均衡预防才有意义,一部分防一部分不防,等于或者不妨,或者白白浪费。相当于在外敌全面准备进攻中国时,中国在东西南北四个方向只重兵严密防守其中一 个方向,其余三面洞开不设防。假如,确实中国只在这一个方向有重要设施需要特别保卫,而其他三个方向有天然屏障阻敌,也许可以解释这种不均衡防卫。但中国目前在粮食防卫与三峡大 坝等的防卫均衡问题上却刚好反了过来,最重要的方面不防,次重要的方面严防;等于中国在外敌即将全面进攻时,把主力部队集结于喜马拉雅山而把东部沿海洞开。
也许有关战略家会解释,发生粮食禁运的可能性多于发生战争的可能性,所以要特别预防粮食禁运。那么,则必须进一步分析,18亿亩保护所带来的损失有多大。引起18亿亩成为 “问题”的,就是房价飞升,及中央多年打击楼价收效不理想,致是否应该多批耕地用于建屋,{突破“18亿亩”}成为问题。---------算一下细账,需增加住房的,是城市居民。假设每人增 加10平米居屋,则全国城市居民6亿人,共需增加居屋60亿平米,按楼层10层计,共需占地6亿平米,按间隔1比1计,共需征地12亿平米。12亿平米,折合不到200万亩。对于18亿亩来说,200 万亩根本不是个数。--------也就是说,本来如果用增加建房用地的办法打击楼价,可能楼价早就下来了!!!{怪不得董建华当年在香港,用增加批地,大量建楼的办法打击楼价,一下子就 将香港楼价打垮了----------香港的人均占地约150平米,大陆人均占地7500平米,相差50倍}---------200万亩,只相当于13亿人每人少吃一顿饭而已!!--------用一顿饭的代价,换取人 人有房住,何乐而不为那?一顿饭的代价,也根本不应与粮食禁运联系起来。再退一步,也许有关战略家会说,加上建公路用地,建机场用地,建工厂用地……将200万亩 扩大至1000万亩,也不过是13亿人两天的粮食用地!!!
但与此同时,我们也需将另一方面的因素考虑进去:①一年缺两天的食物,很容易用粗粮顶替。②,很容易用休耕地顶替。③,西方不是铁板一块,瓦解出两天的口粮应是不难的。 ④农村农民住房用地可以压缩,应该压缩。农村每人减少住房用地5平米{由平房改制楼房}全国就是几个200万亩。{城市新增用地}。⑤山地也照样可建楼,根本不应算在18亿亩之内。{广州北 部市区大概有一半就建在山岗上}⑥西部缺水,现已有条件引用以色列的水管滴漏灌溉法,可以将大量缺水休耕地恢复耕作。
更重要的,我们忽视了大西线引水工程。随着水资源的进一步紧缺,随着粮价的进一步提高。大西线引水至新疆造良田的计划迟早要实施。即使掏钱向印度,缅甸,越南买水,我们 迟早也要搞大西线工程。--------人类让河水,白白流入海,终归是浪费!!!大西线,少说也可造农地几千万亩!!
18亿亩耕地保护红线很可能是失策!!!敬请有关学者答复!!!