记得小时候说到美国制造业时， 就提到其三大支柱， 即钢铁业， 汽车业和建筑业。今天的中国制造业和五十年前的美国制造业是如此相似， 相似得令人惊讶。

　　美国的钢铁工业在七十年代就开始衰落， 质量太差， 成本太高。 被既没有炼焦煤也没有铁矿的日本打败了。到了八十年代， 美国的钢铁公司都是和国外公司的合资企业。 汽车行业也是如此， 成本太高， 技术落后。 三大汽车公司， 节节败退， 市场占有率， 年年下降。

　　中国的制造业也会衰败， 这是没有疑义的， 有疑义是什么时候开始衰败。其实， 衰败已经开始了， 是劳力集中的那部分，例如服装业，玩具业，家具业， 小五金业。中国制造业经历的和美国和英国在八十年代的经历是如此相似， 相似得令人惊讶， 即： 落后的产业失去如此快， 而新兴产业的开发是如此的慢。其结果也会相似， 即长时间衰退。问题不在于产业的失去和得到， 而在于中国的精英们准备好没有？ 我的观察是， 岂但是没有准备好， 而是根本没有准备。

　　中国的制造业其实处于一个非常糟糕的地步， 基本是一直是依赖价廉， 不是价廉物美， 而是价廉质劣。所以， 中国产品就只能占领低端市场。 就拿汽车制造业说事， 市场换技术， 换来的是低档技术。 低端市场在中国也不断缩水， 高端市场全在国外公司手里。 中国公司没有高级技术， 高级技术别人为什么要给你？ 市场换技术本来就是异想天开。先进技术不可能由拿来主义来解决问题， 必须要自行开发， 走自己的道路。不开发， 自然是没有出路。

　　走自己的制造业开发道路， 中国缺许多东西， 最缺的是人才， 各个方面的人才。 既缺高级人才， 能开发高级技术的人才， 例如高级制造工程师， 也缺高级技工， 教育体系的落后是个问题， 缺乏高级技工体现了中国领导层缺乏远见和计划。 滥竽充数的大学比比皆是， 名副其实的技工学校凤毛麟角。 他们完全不理解制造业。

　　走自己的制造业开发道路， 中国缺许多东西， 其中最重要的是体制。 高级制造业包括机床， 飞机， 轮船， 汽车， 电子产品， 等等。 每一项都有专门技术， 需要有专业人才来开发， 由专门的工业来主导。 但是，制造业有许多通用技术， 例如， 材料技术， 材料成形技术， 精密加工技术， 测量技术， 质量控制技术， 和系统管理技术。 这些技术的开发和利用需要一个强有力的体制来支撑。 中国现有的体制是由一批没有能力的官员来组成的， 他们没有能力来做事。

　　我看不到中国的快速变通和改革， 我只能期待一个制造业的长期低潮。