草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
宏观经济学家的层次
2012-07-25
字号:

  初级层次:能正确回答什么是财富,利润的来源,市场是否自动均衡,经济路径有哪些?产权的有限性五个问题即可。

  这其中需要着重考虑货币因素,比如货币是否是财富,经济增长要不要增发货币,实物利润与货币利润的区别,均衡假设缺陷,菲利普斯曲线是全部的经济路径吗?私有是绝对的吗?

  据此可以将单纯价值论、效用论、均衡论排除在初级之外。

  中级层次:能回答储蓄难题,节俭悖论,债务赤字,实物利润与货币利润不同步问题,如何增发货币五个问题。

  这是制约凯恩斯、弗里德曼进一步发展的瓶颈。

  高级层次:能提出解决实物利润与货币利润有机结合的办法,提高存量货币的使用效率,消除债务的系统性风险,避免滞涨,保持宏观经济系统的动态稳定,实现货币利润与实物利润可持续增长。

  依上所述,可以对经济学家对号入座。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 政府设立专利、艺术品、林权、勘探成果交易市场,央行定期择优购买其中的顶级商品,免费向社会开放使用。
      其经济学含义是:将过剩资本吸引到全新的财富市场,然后转化为权利人的消费需求;过剩资本一方面获得财富的所有权,另一方面获得央行的货币收益,相当于利息,保证了其持有的稳定性。这些商品不同于一般性的消费品,是公益品,它将储蓄货币转化为储备财富,减少了富人的奢侈消费,解决了节俭悖论与储蓄难题,克服了最终消费简单依赖消费需求的不足,更进一步最大限度地减少了债务危机,以及滞涨、经济周期。

    这个市场是动态的,打个你熟悉的比喻,把公共品想象成房子,一切都解了。只不过房子最后是空置与拆除,而公共品时刻发挥使用效用而已。市场先做初步选择,自然是优胜劣汰,有高潮有低潮,央行的储备需求是择机择优,高抛低吸。因为房子没有公共效用,所以央行不会买,最后只能拆除,炒房最终一场梦。
    2012/9/1 1:39:23
  • 请 lcl555888 、试试看
    我估计刘波引用数据有严重错误,所以请把我的香港《动向》评论去掉。
    2012/7/31 19:33:53
  • 回:笑傲江湖    lcl555888  
    不好意思,没及时回答。
    我写文章从来不超过十点。但这几天例外,晚上加班到一点,所以脑子跟不上,请原谅。
    希望多提宝贵意见,谢谢。
    可以和苏州大学的李宗诚教授切磋一下,他完成了3000万字的学术著作,以及600项专利,开创了一门无所不包的巨系统,相信你们应该有更多的共同语言。---好的,去联系。
    我的知识体系粗框架基本搭成,后面就是把我的1万多个知识模型放进去,然后完善。
    2012/7/30 17:43:20
  • 末学看了看评论,深感自身只能童观,不如提一个小孩级的问题,货币者是实是虚?有一个恒常不变的虚或实存在吗?
    2012/7/26 22:49:42
  • 马右特约资格怎么被取消了?一阴一阳、一右一左,谓之道、相平衡嘛。
    2012/7/26 20:45:25
  • 回[29楼] lingbin
    --------------------------------------------------------------------------
    呵呵。通过一些怪胎的表现,本博突然生造出了个歇后语:

                   与半吊子谈学术——有辱斯文。

    愿共享之。
    2012/7/26 14:32:51
  • 续:


    3、游戏道具市场、美容整容:属于可有可无的“非生活必需品”娱乐和奢侈品市场,虽然也需要进行价格规范,但毕竟价高价低是无关大局的,那些有钱人愿意高消费也是一个愿打一个愿挨。当然,你要从这个定义找依据,那就是里也有价格泡沫,或虚拟经济成分。

    4、三峡水利工程、软件控件市场:这是个实物商品生产过程和买卖市场经济现象。里边也会有虚拟经济的成分

    5、借腹生子市场、人体器官市场:这首先是违法交易市场,按法律是不应该有价格的。但既然是有交易并有价格的,那么按其实际“价值中枢”去评判,也是会有泡沫、虚拟之价格成分的。

    也就是说,按蔡的划分,那“虚拟经济”就是证券市场,而不管三七二十一,一律都是泡沫的,虚拟的,哪管“中石油、中石化”的股票在接近其真实价值呢,那也是泡沫的,虚拟经济范畴。那还用“虚拟经济”这个词或概念有什么用呢?你就直接研究“证券市场”不就得了吗,还转什么文呢?

    而这个“虚拟经济”概念也没什么实际和实践的学术意义和价值了。证券市场就是证券市场,虚不虚拟,也是证券市场那么一疙瘩一块的。绕那么大的弯子,你想达到什么目的呢?又有什么学术意义和价值呢?难道说就是为了证明“证券市场”必须得好好泡沫泡沫,多给少数人印些钱,就先富带后富了?于是就大家共同富裕了吗?

    真是让人哭笑不得啊!

    (另注:蒋百科那是在试图“集大成”)

    2012/7/26 14:22:12
  • TO:[29楼],

    请问你,在以下经济现象中,哪些是虚拟经济,哪些不是:

    商品房经济
    中国股市
    游戏道具市场
    美容整容
    三峡水利工程
    软件控件市场
    期货衍生物市场
    借腹生子市场
    人体器官市场
    看来你是不配与我讨论问题的。

    =======

    看来哥是说再多,不弄点动画片,你也是理解不了那个定义了。关于“虚拟经济”的那个定义说的已非常清楚明确了,就是“价格远离商品或财富的价值中枢”的那部分经济运行体。

    1、商品房经济:这需要“实用经济学”专门对中国住房价格体系,根据其成本状态建立一个合理并大多数人可以承受的“价值中枢”。比如假设这个“价值中枢”,北京是:8000元到15000元,那么超过的部分,就是泡沫价格或虚拟价格,就需要打击。其它各地方的地利不同、消费成本不同等都可做出反映本地实际的“价值中枢”。商品房经济中的超各地商品房的“价值中枢”的部分是虚拟经济部分。

    2、中国股市 :每支股票,根据各自的收益、净资产等因素都会有一个相对合理的“价值中枢”,但因其是自由炒作的市场体系,这个“价值中枢”只能作为炒股人参考的依据,即在接近“价值中枢”上线时就卖掉,接近下线时就买入。而监管部门对股市的监管也可以借此为参考。这也是证券监管部门为什么在指数涨太多要政策打压,在指数跌太多要政策救市的原因。就是因为有泡沫、虚拟成分了,就得挤和扶。期货衍生物市场等与此类似。股票市场中那些远离各个股票“价值中枢”的部分就是虚拟经济部分。

    2012/7/26 14:20:56
  • 蒋百科博主,可以和苏州大学的李宗诚教授切磋一下,他完成了3000万字的学术著作,以及600项专利,开创了一门无所不包的巨系统,相信你们应该有更多的共同语言。
    2012/7/26 13:14:22
  • lcl555888,也许你把资本论,缠中说禅当作圣经,但我宁愿忽略不计。等我们某日辩论资本论的时候再说。

         你故意忽略了我出的问题,拒绝试验你自己的定义,绕过去继续你作抽象的解释,请问你的概念是拿来说的,还是拿来用的?

         通过你,我算是理解为什么有些左派会那么走火入魔了。
    2012/7/26 13:12:47
  • 续:


    很显然,“价值中枢”和“泡沫性价格体系”这两个概念,不是什么新概念,而已是家喻户晓、妇孺皆知的常识性概念或词语了,既然有的人连这样的常识性的知识都不知道,那出来质疑也就只能让人贻笑大方了。

    而这个定义的意义就在于,他将各个经济领域中那些违背常理、常识常规和约定俗成,并通过人为炒作投机等出现的不合理、不合情,甚至是不合法的价格行为集合为一个范畴,好让国家对这个扭曲的价格行为进行预防、防范、打击,甚至取缔,以便维护国家正常稳定健康的经济运行秩序。而国家对房地产坚定不移的调控,就是对通过投机炒作造成的住房价格远离成本,或叫远离“价值中枢”,扰乱正常稳定健康的经济秩序的一种纠正,或叫纠错机制。

    而“理论经济学”就是要给这样一个“虚拟经济”,或是叫“泡沫经济”的经济概念,通过下定义的方式从理论上界定一个有说服力并符合实际实践的“适用范畴”,然后实证经济学者再通过这种理论认知根据实际情况,针对不同的行业制订各种合理的商品或财富的“价值中枢”,对于那些远离“价值中枢”太远的商品或财富的价格,就要进行管制地进行预防、防范、打击,甚至取缔。

    而这就是“理论经济学”的存在意义和价值,也是哥与所有做这类事情的人对国家的经济管理和社会管理活动所表现出的学术意义和价值。

    2012/7/26 11:28:31
  • 续:


    “泡沫性价格体系”这个概念,其中的“泡沫”这个词的含义大家都是知道的,即是比喻某一事物所存在的表面上繁荣、兴旺而实际上虚浮不实的成分。如:泡沫经济、房地产泡沫等,就是形象地比喻这种虚浮不实经济现象,或叫价格现象的。

    “泡沫性”是指此类的共同现象、属性和特征特点。“价格体系”是指不是一个两个个别商品或财富的价格,而是一类、一些、一部分的那种集合性并成“体系”的价格。比如:房地产中的那些超出“价值中枢”的那些高房价;股票市场中那些“超出或低于”各类股票本身“价值中枢”的高价格或低价格。茅台股份一股250元,假设其的“价值中枢”上线是200元,那高出的50元就是泡沫,就是虚拟的成分。中国工商银行股票现在的价格是3。6元,假设其的“价值中枢”下线是4元,那么其跌去的0。4元就是负性泡沫,就是虚拟的成分了。依此类推。

    “泡沫性价格体系”就是这样一个“远离商品或财富的价值中枢”(泡沫性),不是一两种商品或财富,而是诸多个商品或财富的远离(价格体系),不仅只在“交换环节”存在,而且也在“生产、分配、消费”等的其它环节存在(周延性),否则就不存在什么“奢侈消费”等的问题了。

    2012/7/26 11:28:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号