草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
假如中国不停止计划生育
2012-06-20
字号:

  上世纪70年代初,中国开始实施旨在减少人口数量、提高人口素质的人口和计划生育政策。70年代末,计划生育政策被广泛而严厉推行。

  值得反思的是;有时奋力爬出泥潭,却匆忙奔向沼泽;有时急于躲避一个陷阱,却落入另一个陷阱。中国刚从“马尔萨斯陷阱”中艰难爬出,但未曾想很快即落入“老龄化陷阱”。

  据统计,1980年以来,中国60岁以上的老年人口以年均3%的速度增长。2008年中国60岁以上老龄人口已达到1.65亿,占总人口的12%以上。

  少儿人口绝对数呈大幅下降趋势,1995年前后中国0-14岁少儿人口绝对数达3.34亿人,2008年减少到2.52亿人。

  据预测,到2050年中国65岁以上老年人将会达到3.2亿以上,占世界老年人口的1/4。很显然,“少年中国”正在逝去。

  一般而言,人口老龄化是一个缓慢过程,在这个过程中社会经济不断发展,因此当人口老龄化问题出现时,一个国家应该已经具备相当的经济实力,能够承受来自老龄化的挑战。西方发达国家通常在人均GDP达到5000-10000美元才进入老年社会,富老同步。

  但是,中国是在经济基础比较薄弱、社会经济尚不发达、人均GDP不到3000美元的情况下,提前进入老年社会,未富先老。上海早在1979年就进入了老年型社会,广东于2003年出现人口老龄化。

  联合国的报告强调,从没有一个国家尚处在中国这样的发展阶段便开始出现老龄化的。中国已经成为全球老龄化速度最快的国家,绝大多数国人刚刚摆脱贫困,却面临衰老。

  2010年1月,美国智库兰德公司发布报告称;“到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。”

  但是,独生子女政策的实施成本越来越高,政府尤其是基层政府耗费了大量的人力、物力。尤为重要的是,独生子女政策损害了社会生态,直接导致人口老龄化、性别比严重失调等问题。

  社会生态失衡不仅对于中国经济,而且对社会、文化、教育乃至国防都产生前所未有的影响。相关教育专家宣称,随着出生人口基数的下降,18-22岁适龄学生数量的减少,中国很多大学将面临破产危险。

  经济增长势必放缓。长期以来,出口、投资与消费一直是拉动中国经济快速增长的“三驾马车”,人口老龄化将重创三匹骏马,使中国经济快速运转的车轮放缓。

  人口老龄化使劳动力成本优势丧失。中国的“人口红利”大致是从1990年开始,到2030年结束,前后持续约40年。每年供给的劳动力总量约是800-1000万,劳动人口比例较高,经济增长中的劳动力需求得到了充分保证。

  研究表明,在2000年之前的GDP增长率中,增加的劳动力的贡献率达到24%。从人口发展趋势来看,中国发展经济的最好时期最多只有20年左右。

  当前,非就业人口与就业人口的比例最低,即处于所谓“刘易斯拐点”(Lewisturningpoint),未来20年“人口红利”逐渐耗尽,劳动力成本低廉的“比较优势”将随之消失,如此使得中国所依赖的出口这一“经济增长的发动机”失去动力。

  中国经济的持续强劲增长与私营企业的成长与壮大紧密相关。但是,人口老龄化及其负面效应使私营企业尤其是家族企业的持续发展受到挑战。中国众多私营企业就是在传统的亲属中孕育、成长与壮大的,家族色彩浓厚。

  如今,家庭结构发生重大改变,大量独生子女在没有兄弟姐妹的环境下成长,成人后他们自己及其子女也不再生活在传统的纵横交错的家庭网络之中,很多低成本、高效率的组织纽带将会丧失。

  如此,成年后的独生子女难以或不愿承担起企业持续发展的重任,“富二代”的消极影响明显。民营尤其是家族企业的持续发展受到挑战,这为所谓“国进民退”从侧面作了一个新注脚。

  未来中国的“银发经济”不足以填补“人口红利”的损失。日本进入老龄化后,出人意料出现了一个“银发经济”,即为满足老年人的需求而发展起来的各种产业,从而成为刺激经济增长的一个途径。

  中国一些经济学者为此感到兴奋,声称“夕阳人群,朝阳市场”,商机将超过1万亿元,能创造上千万个就业岗位。然而,这些专家忽视了一个基本前提,那就是日本富老同步,中国却未富先老,中国老年人的消费能力远远无法与日本相比。

  即便如此,日本的“银发经济”远不足以抵抗人口老龄化引发的经济衰退趋势,因此“人口红利”的消失,势必放缓中国持续亢奋的经济增长。

  诱发财政金融动荡。人口老龄化使财政负担愈发沉重。随着老龄人口的快速增长和劳动力的不断萎缩,经济增长势必放缓,税收随之减少,但是养老和医疗保健的支出不断增加,从而对财政状况产生不利影响。

  美国战略和国际问题研究中心2004年公布的《银发中国;中国养老政策的人口和经济分析》研究报告中指出,中国必须在10年内打下坚实基础,否则几年后就有爆发“严重危机”的危险。

  据中国老龄办测算,中国退休人员每年以6%的速度递增,而全国养老保险基金缺口不断扩大。2004年底,社保基金缺口还只有7400亿元,但是截至2008年底,个人账户空账运行已达1.4万亿元,四年间增加了一倍。

  开始于2001年的个人账户“做实”试点,目前已在13个省份累积资金1100多亿,然而对于庞大的个人账户空账来说,只能是杯水车薪。

  人口老龄化会引致相关资产市场的萧条。佛朗哥·莫迪利亚尼和理查德·布伦伯格在20世纪50年代提出的储蓄生命周期理论认为,人们在一生中试图平衡他们的消费,年轻和老年时花销较多,而中年时储蓄较多。

  因此,人口老龄化会使储蓄耗尽,老年人会将他们能支配的资产廉价出售。由于中国婴儿潮的出现(如上世纪60年代),老龄化必将来势汹汹。

  为筹集养老资金,未来中国的老人们都会集中抛售房屋、证券等资产,与之相呼应的少子化导致资产需求萎缩,如此势必引致相关市场萧条甚至是资产崩溃。

  因此,“银发浪潮”将直接冲击中国的房地产业,如今奇货可居的房地产,随着老龄化高潮的到来很可能一文不值,老龄化成为贪婪的房地产商与投机商的梦魇。

  经济活力持续降低,社会矛盾更加突出。中国适龄劳动人群与老龄人群的比例会从现在的12:1,剧减到2050年的2:1,亦即目前中国是以平均12个劳动力供养1个老龄者,40年后将变为2个劳动者供养1个老龄者,社会经济负重前行,自然降低效率。

  人口老龄化发展还会导致;在劳动人口中,年轻劳动力比重下降,老年劳动力比重上升,如此使得劳动人口老化。

  中国是发展中国家,工业化水平不高,劳动密集型行业居多,劳动人口老化会明显影响劳动密集型行业生产率的提高;劳动人口老化特别是一些专业技术人员的老化,不利于技术与管理创新,不利于劳动生产率和工作效率的提高。

  随着劳动人口比例的下降,储蓄率也将逐步下降,如此必然影响资本的形成,在其他条件不变的情况下,经济活力会持续降低。

  老龄化导致系列不平等。代际责任不平等。独生子女政策动摇了大家庭养老的传统。60岁的中国妇女在20世纪90年代初平均有5个子女,到2005年只有不到2个子女。未来一个孩子要赡养父母2人和祖父母4人,形成“421问题”。

  政府与家庭责任不平等。家庭是社会的细胞,也是一类基本经济单位,在社会生活、国民经济中扮演重要作用。政府坚持实行计划生育政策,但是不能、不愿承担全部养老负担,从而使得家庭赡养负担日益增大,组建与维持家庭的成本越来越高,风险过大。城乡责任不平等。

  按照中国的传统尤其是在农村,赡养老人首先是儿子(而不是女儿)的义务。但是,到了2025年,中国家庭至少有1/3可能没有儿子,出现大批生活拮据无依无靠的老人。

  据介绍,到2009年中国城市与农村空巢和类空巢家庭都接近50%,但是农村养老无保障情况比城市更加突出,贫困老龄化势必会进一步加剧中国业已十分严重的社会不平等。

  社会矛盾愈发向落后地区转移。中国幅原辽阔,区域发展不平衡,老龄化差别也很大。东部沿海地区明显快于西部内陆省份,最早进入老龄化的上海比最晚进入老龄化的宁厦相差33年。

  但是,内地农村的老龄化速度要远超过城市。农村老龄化不仅导致农业劳动力的缺乏,使社会主义新农村缺乏活力,而且农村的社会保障严重滞后。报道显示,饿死、病死家中的孤独老人越来越多,人道主义悲剧不时出现。

  此外,计划生育政策的严格实施产生一个意想不到的结果就是,选择婴儿性别的现象激增。2005年中国新生儿男女比例约为118:100,一些地区甚至高达130:100。

  而在工业化国家,这一比例平均约为107:100。如此,到2020年,中国将会缺少3000万新娘,在20-45岁的男子中,每10个人就会有1人找不到老婆。男女比例严重失衡会导致暴力行为和反社会行为增多。

  在中国西部、落后的农村地区,未来老龄化、性别失衡、空巢和类空巢等问题会更加严重,或将成为社会不稳定的重要源头。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 这是人类的智商水平对语言的分析能力吗?什么叫生产罪恶?什么叫肆意扭曲、恶意中伤?这个马西彦就是说明。这个马宴席就是个垃圾。
    2012/7/10 8:07:11
  • [38楼] 评论人: 马西彦  查看 马西彦评论专辑  
    中国的人口暴涨是毛皇帝的“一人”决定导致的(上世纪中,毛说:只要有了人,什么人间奇迹都可以创造出来。);
    --------------------------------------
    这是人类的智商水平对语言的分析能力吗?什么叫生产罪恶?什么叫肆意扭曲、恶意中伤?这个马西彦就是说明。
    2012/6/24 5:14:26
  • 不论城市还是农村,从现在起只准生育二胎,杜绝三胎。
    2012/6/21 22:54:24
  • 有的人太不讲道理,简直是在胡搅蛮缠!人生多了也怪老毛?老毛什么时候号召多生人?一派胡言!
    2012/6/21 21:26:21
  • 一个人的饭五个人吃,是资本主义下的产物,如果要坚持资本主义,减少人是否有些道理,可又于资本主义的饿肚法相矛盾,没人吃饱了撑的还想被剥削?也有人说,没有人想干活了,正好发展科学替代人,可你的生产商品是只为自己享用吗?如果是卖没人了卖给谁?所以计划生育才资本主义社会也行不通!
    而共产主义社会,是人人劳动的社会,根本不存在失业问题,而一个人,只要健康,所创造的财富是自己用不完的,人越多剩余的财富越多,就能有更多的财力,发展科技和再生产!至于资源问题历来就是个伪命题,不可再生资源可以用尽,而可再生资源是取之不尽,用之不竭的,如阳光,大地,风,水,这些通过人的努力,就可以造出足够生存的必需品,和生存无关的造不出,也碍不了活命,担心也是多余!
    2012/6/21 19:34:22
  • [38楼] 评论人: 马西彦:人口暴涨有什么危害?就凭几个毫无说服力的猜想,来诬蔑伟人的功绩,就是恶意中伤!试问哪一个人间奇迹不是靠人创造的?你能例举一二吗?印度怎么拉?没有人他能买起航母?菲律宾想买腰里有吗?要想给计划生育找理由也的从实际出发,那样才能真正让人信服,可惜目前还没有一条让人信服的理由出现,非嚷着坚持计划生育!居心不得不让人质疑.
    2012/6/21 19:02:59
  • 现在的情况是农业生产如果不用袁隆平的杂交水稻,不用除草剂,不用除虫剂,粮食就不够吃.环境恶化到何种程度了?不知道有些人反对计生是出于什么目的,到底他们心中想的啥.
    2012/6/21 17:53:35
  • 反对[34楼] 评论人: snowny

    坚决支持党中央的计划生育政策不动摇,否则我中华儿女不仅是吃饭问题,喝水都将成为大问题!!!
    看看华北地区的地下水位都降到什么程度了,楼主鼓吹取消计划生育政策的,就欠把你们都迁移到华北农村!
    2012/6/20 22:03:46
  • 计划生育政策并非完全错误,至少在当时是利大于弊的,当然,进行些微调也是应当的。但事是死鬼,人是活的,活人还能被尿憋死吗?西方人在处理社会问题时,往往比较死板机械,事情远没有那么可怕。
    ----------------------
    不要狡辩了,

    计划生育彻头彻尾是一场骗局。始于草率,行与荒唐。

    现在的人口专家,不是大跌眼镜,而是眼珠子都要掉出来了。
    2012/6/20 21:52:52
  • 既得利益集团,总是用一些站不住的理由,糊弄最高统治者。
    2012/6/20 21:46:18
  • 东北潜在的粮食危机:http://news.eastday.com/c/20120611/u1a6615555.html 黑土地的危机
    华北潜在的粮食危机:http://news.qq.com/a/20111103/000613.htm
    地下水和矿藏超采将造就“空心中国”
    长江流域的潜在粮食危机:http://news.163.com/10/0406/13/63JF2K71000125LI.html青藏高原冰川不断融化 近20亿人生命线受威胁

    减少人口很有必要,人口减到与2个美国相当的时候再考虑放生两胎以上的政策口子。否则,到时候生下来也会被饿死。而且是全民皆饿。
    ---------------------------------------------
    书呆子太多了,现在多少大好的土地,不种粮食种水果,还有一些不容易机械播种的土地被撂荒!

    有多少粮食用来酿制白酒,几乎一半的粮食,给动物做饲料,又有多少饭菜浪费掉。

    中毒不浅,还能治疗。
    2012/6/20 21:43:26
  • 计划生育政策并非完全错误,至少在当时是利大于弊的,当然,进行些微调也是应当的。但事是死鬼,人是活的,活人还能被尿憋死吗?西方人在处理社会问题时,往往比较死板机械,事情远没有那么可怕。
    隆仁
    2012-6-20
    2012/6/20 21:24:12
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1969年出,安徽无为人,经济学博士、中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任,主要从事经济安全与世界经济理论研究,参加过多项国家重大课题研究,迄今境内外报刊上发表论文近百篇,经济学随笔一百五十余篇,著作五部。新著有《我们的好日子到头了吗》等。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号