草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
深圳的退休制度经验有可能是错误的
2012-06-17
字号:

  深圳特区建立以来,是尝试了许多制度的,其中我经历过住房改革制度和医疗保险制度,住房改革制度的结果,就是我现在拥有一套价格巨贵无比的住房,有的人可能会骂我,但是这干我啥事来?我成了既得利益者,那不能够表明我是坏蛋。后来深圳的住房改革就推广到了全国。然后深圳这儿有对公费医疗的改革制度,这一点我当时也记得很清楚,就是改革前所有的深圳公立医院都是人满为患,一改革以后,挂号排的队明显短了,有许多泡病号的人就跑了。

  然后深圳这儿就搞退休制度改革,改成的制度,就是社保基金制度。然后又往全国推广,因此现在全国也是这个制度。但是我要认为,这个制度有可能是错误的。这个错误,有可能来自于错误的想法。下面我把这个错误的想法给指出来,并说明当时的深圳为什么能够改成这样。

  深圳改革的时候,是把每一个就业的人,不管是不是深圳户口,都建立一个社保帐户,就相当于一个存折吧,然后所有的给员工发工资的企业,同时也被强迫地向这个帐户存钱,因此每一个人的钱是多少,是大家都知道的。这个钱,就是所有的员工的养老的钱。

  那么这个时候出现一个问题,就是深圳这儿经常有打工的,打了一阵就不想在深圳干了,就跑了,但是深圳这儿却有一个帐户,有他的养老钱,因此他想取出来。而直到现在,深圳很大度,如果你要离开深圳,你要取出你帐户里的钱,那么你就取,那钱就是你的,就象保险公司里的退保一样。因此深圳这儿有一个大厅每天都有长队排着,是要离开深圳的人把自己帐户里的钱取走。深圳通过这种办法也是要让广大的员工放心,那钱确实是你的,你想取走就取走吧。

  好了,我现在把深圳的这个制度给说清楚了。下面来说,这里面隐含的一个想法,看上去很合理,其实是错误的。

  这个想法就是,你既然要养老,那么你趁着年轻的时候就要挣钱存钱,你存了钱,你才能够有钱养老,如果你不存钱,你哪有钱养老啊?

  这个想法听上去特别合理不是?而且是精确到了帐户一级,是利用了现代计算机技术的。你的钱就是你的钱,他的钱就是他的钱。深圳这儿有没有什么公务员制度?好象公务员也早就是这样,不过就是,深圳的公务员拿得可不少,因此缴的也不少,所以如果从这个规则讲,是没有什么双轨制的。

  可是我还是认为,也许改革前的退休制度才是正确的。改革前没有任何所谓个人的帐户的,是你是国家的人退休后国家就按政策给你发退休工资,但是国家的财务是统一安排的,因此并没有一大笔钱存在那里说是专门用来发退休金的,当时的计划经济就是把国家要花的一切的钱,都统一安排统筹兼顾统一发。

  而认为“你既然要退休,你就要存钱,如果你都不存钱,哪来的钱养老?”的想法是错误的。

  还是来说深圳,其实深圳这儿也没有对这个制度经过很长期的考查。比如说吧,既然是“你要退休你就要存钱”,那么当时的许多员工的想法就是,那么我自己存钱好了,我何必要存在你政府那里?这才是当时社保部门那里天天有人排队要把自己帐户里的钱取出来的原因。因为“我自己有钱我自己存自己给自己养老我不要国家给我代办”这样的想法是很自然的。那么当时的深圳市政府怎么办?如果大家都争先恐后地把自己帐户里的钱想办法取出来,那么这个新的改革试验岂不是要失败?当时一方面是不想失败,另一方面也确实不想侵犯权益,因此一方面在允许自由取出帐户的钱的情况下,反复宣传“你们这么取钱是不对的,是没有太多好处的,反正这钱在这儿,你们想什么时候取就什么时候取,而且如果你们不取,你们就有这个这个那个那个好处一大堆”。

  好了,在这种情况下许多员工经过计算后,确实是认为政府说的对,确实是那钱不取要比取了划算,因此许多人就不取了,就等着退休拿退休金了,就不搞自己的“个人退休制度”了。

  但是人都是经济人,因此政府当初承诺了不取有更多的好处,而且所有的人经过计算,确实有更多的好处,所以不取,制度看上去得到了维护,却已经有潜在的危险了。这也是因为,深圳是一所年轻的城市,因此一开始当然都是年轻人居多,老年人很少,当然政府对于深圳的当时还只有很少的老人兑现承诺是可以做到的,但是深圳这么搞下去,如果形成稳定之后,当然老中青各种年龄的人的比例会趋向于和全国的一致,本来这个时候才是考验深圳制度的关键时候。而且当时深圳市政府承诺了“更大的好处”,当然是能够折算成钱的,但是这个钱当时其实是没有的,所以也是一种巨大的缺口。

  好了,我现在要来批判“你既然要退休,你就要存钱,如果你都不存钱,哪来的钱养老?”结论错误了,原因就在于,这个想法是认为钱是一种财富,是对货币的错误认识。

  如果这事放在古代,把这句话改成“你既然要养老,你就要存粮食,如果你不存粮食,老的时候你吃什么?”也还算合理,家中建一个大粮仓,把自己老了干不动的时候的粮食一点点吃掉。因为粮食和钱不同,它还确实就是一种财富。而钱是什么?一种印刷品,不过就是一种信息符号。因此当社会存下了钱,社会保存了财富吗?什么也没有保存。

  而现代社会其实是这样的,就是生产什么东西是要看社会需求的,如果社会没有需求,那就不生产,那机器就闲在那里。而现在的所有老人,未来二十多年的将要花掉的财富,无非就是一些消费品,食物,衣物,药品,等等,都还没有生产出来,是在未来随着他们的需求而不断生产出来的,因此他们要消耗的并不是他们以前事先生产出来的东西,而是未来社会才生产出来的东西。

  而和演人士们就大谈政府是一群大坏蛋,掠夺了现在的退休或者即将退休的老人的财富,但是这也不通,因为现在的老人如果已经花掉的消费品,那就是花掉了,他们原本未来要消费掉的产品,还没有生产出来,政府如何个掠夺法?

  因此,我认为应当取消掉深圳的这种所谓的看似合理,其实不通的发明。养老永远和一个人过去生产了多少财富没有关系,完全就是一种福利,一种人道主义,一个罪大恶极的已经被判处无期徒刑的罪犯在监狱中也是要养老的,他对社会的贡献是负数,你也不能够让他活活饿死。而监狱中的无期徒刑的罪犯的养老水平,应当是社会养老的最低水平,如果达不到,那老人们干脆争先恐后地对社会犯下巨大罪行好了。

  因此,我的建议是,取消所有人的养老帐户,以前的所有强行征收的养老公积金,全部都转为税,而且是当年的税养当年的人,没有什么历史上要存下一大笔养老的钱一说,这种存下养老的钱是一种很荒谬的想法。今后的政府,应当根据当年所获得的所有税收,所有财政收入,再根据当年所需要花的所有钱,包括官员的工资,包括退休人员的养老钱,一并考虑,量入为出,统一发放,和什么过去完全没有关系才对。

  也就是说,每年个人的退休的费用,并不应当仅仅包含在这个员工自己的可怜的那一点收入中存下来的那么一点可怜的钱,而是体现社会主义的原则,因此是政府的所有财政收入,包括开发矿产的收入,所有的企业上缴的所有税种,所有的个人的个人所得税,这些钱中都应当含有养老的钱。例如确实有资本家剥削了工人,获得了巨大的个人收入,因此国家征收了个人所得税,这个所得税中也应当包括被剥削的工人的养老收入。你只有这样考虑问题,通盘地考虑,没有什么个人帐户,就是国家要给所有的老人发养老金,来源是全部财政收入,这才不会有什么巨大缺口一说。

  就是说,政府一定要有这样的想法,就是:“抢资本家剥削来的钱送给工人当养老费。”马克思主义还是不能够被抛弃,什么叫无产阶级专政?就体现在这里才对。否则的话,“工人们存的钱给工人们养老”,这种想法没有缺口才怪。

  有人大谈法国的退休制度搞不下去了,但是法国是资产阶级专政的国家,不是无产阶级专政的国家,萨科齐不想得罪资本家,不敢抢资本家的钱,所以他维持不了。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国特色就应该这样。
    2012/6/18 11:47:23
  • 道理是正确的。
    2012/6/18 10:25:36
  • 真理就是这样,从“公理”中挖掘出来的
    2012/6/17 19:50:12
  • 有启发。
    2012/6/17 19:49:03
  • 对于深圳那些乱七八糟的所谓“窗口经验”,我一贯是嗤之以鼻的,但我绝不反对推广,只有这套垃圾东西推广了,才会有更多的人受害,也才会有更多的人觉醒,觉醒自己原来是被裹挟着上了一条贼船。
    还有,在这劝一下数学,不要谈“社会主义”这四个字,要谈也要加上“特色”才准确;也不要谈“无产阶级专政”这几个字了,这个词在中国不论是在宪法里还是党章里都已经几近消失。
    再加一点儿,我对多数无产阶级自己的不去主动掌握知识原理的不求上进和自甘堕落表示无奈和谴责。
    2012/6/17 9:13:26
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号