草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
央行购买公共品实现出口顺差替代
2012-06-11
字号:

  新宏观主义提出的储备需求解决经济周期方案中关于改造传统资本市场的措施现详细阐述一下。

  根据宏观经济的产业分级数理模型得出消费需求一身两任:既是销售收入的一部分又是最终需求即销售收入,也就是部分等于整体,逻辑上行不通,这就是宏观投资必然亏损的根源。

  于是过剩资本与过剩商品同时存在,为了使再生产继续进行,要么生产者借贷、要么消费者借贷、要么政府借贷、乃至向央行借贷,这埋下了债务危机与通胀的种子。

  而传统的资本市场并没有改变这种宏观结构,从资本市场筹集来的资金再次投入实体经济,其结果当然与上述过程没什么两样,摆脱不了亏损的命运。

  新宏观的储备需求方案如下:

  一:社会不但生产普通消费品,也生产准公共品;

  二:建立准公共品交易市场,鼓励过剩资本买入并持有准公共品;

  三:央行终止外汇占款制度,并不再购买债券,而是择优购买公共品,并免费向社会开放使用,即公共品社会化。

  其中,公共品主要包括专利、艺术品、生态林、勘探成果、职业技能培训、基础设施等。央行择优主要是选择具有重大战略意义的公共品,购买也包括支付一定的利息。

  普通消费品主要包括百姓日常衣食住行的必需品,也即民生品,这其中尤其迫切需要改变的使消除房子的资本属性。

  此举的好处有:

  一:解决了最终需求对消费需求的单一依赖,储备需求成为与消费需求并列的第四大需求,不再需要做缘木求鱼式的刺激消费。

  二:由于过剩资本买入了准公共品,使得顶级投资能够完全收回其货币投资,解决了宏观顶级投资亏损的结构性矛盾,从而消除了债务问题根源。

  三:过剩资本与准公共品的有机结合,使货币与实体经济分离的趋势得到改变,而这些准公共品又不会增加社会生产的货币成本,从而消除了滞涨的源泉,货币的有序流动减少了经济波动,使货币的流通属性增强。

  四:过剩资本持有的是准公共品而不是个人消费品,它鼓励了节俭而抑制了奢华,准公共品带给社会正效用,增加了社会福利水平。

  五:它实现了微观节俭与宏观节俭的有机统一,也即解决了节俭悖论,同时也意味着给储蓄找到了有效出路。

  六:过剩资本重回实体经济,解决了宏观价值约束;购买的专利、艺术品、勘探成果、生态林等改善了环境、保护扩展了资源、提高了生产效率,解决了宏观实体约束;前者即总需求,后者则为总供给,从而真正实现了可持续发展。

  七:比照出口需求的外汇占款制度,储备需求同样也是央行购买商品,不同的是前者得到的是美元及其债券,只能等待着贬值,并且不可持续;而后者的公共品却可以发挥巨大的社会效用,可以无限增长,也就是出口顺差替代,平衡贸易成为可能。

  八:解决了过剩资本绑架民生必需品问题,也就是所谓刚需。

  九:储备需求将资源控制、环境改善、科技文化创新力等经济可持续发展要素蕴于天地人之间,是货币的最可靠之锚;当通胀发生时,可抛储平抑;同时,央行只是择优购买或付息,充分利用了过剩货币,其货币使用效率远高于传统的货币发行方式,有效阻止了货币长期贬值趋势。

  十:之所以由央行购买而不是财政资金,在于财政资金来源于税收,而税收势必减少利润或消费需求,对消费不足于事无补。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 国际在线消息(记者 薛媛):据《印度时报》4日报道,印度内阁3日通过了一项新的粮食补贴政策,旨在为印度民众提供廉价的配额粮食,该政策将惠及8亿印度人,覆盖印度75%的农村人口和50%的城市人口。如果该政策能够顺利实施,它将成为世界上最大的福利计划之一。

      印度内阁于3日批准了《粮食安全法案》。根据法案,未来三年内,政府每年将拨发1.25万亿卢比(1美元约合60卢比)的专款用以向67%的印度人口,即8亿印度民众每月提供5公斤廉价粮食,其中大米为每公斤3卢比,小麦为每公斤2卢比,粗粮为每公斤1卢比;孕妇每月可获得6000卢比的补助,6个月至14岁的儿童将获得一定的配额补助等。此外,此前印度政府所认定的2430万最贫困家庭每月每户仍可领取35千克的粮食。

      据悉,法案生效尚需印度总统慕克吉的批准。另外,这项法案自政府发布后6个月内还需获得印度议会两院的批准通过。

      据报道,国际粮食政策研究所日前发布报告称,尽管印度是世界上最大的粮食生产国之一,但在2012年全球饥饿指数排行中,印度在统计的79个国家里仍居第65名。
    2013/7/5 23:41:22
  • 货币总量=需求总量=商品供给总量
    2012/9/30 18:39:09
  • 央行是你能看到的印钞的,但其实真正发钞的是从银行借钱的人啊。直接让央行买任何东西其实质都是发行没有商品依托的白纸片,最终引发通货膨胀。美国人把商品价格控制的那么好,买美债才是最保值的,你和我观点严重对立啦,大家都好好仔细想想吧,你觉得我是那个概念没有搞清楚,可以指明。我觉得你是没有搞清央行发钞的问题,你以为央行是主动发钞的,我认为你理解错误
    2012/9/30 18:22:09
  • 48楼] 评论人: 非礼不动
    一个概念你应该搞清楚,央行是根据借贷发钞的,没人借钱央行的钞根本发不出来,所以借钱的人才是发钞的人,央行就是个印钞票的工人和发钞没啥太大关系。现在我们政府的经济发展模式是什么,就是问央行借钱也就是让央行发钞,接着用手里的权力想方设法把手里的东西不全是地皮涨价,卖出之后把央行的钱还掉。但问题是因为权力寻租呀等等的问题,这个模式成了抽水机模式,这个模式向社会流出的钱远小于从社会吸纳的,把那么多家庭几代人的都吸干不说还把今后几十年的都洗完了,于是大家都没钱了,想不通缩都不可能了。我的这个解释你认为对吗?用央行来买商品就是这个结果,导致这个结果的原因很大一部分在于这个政府的存在。
    2012/9/30 18:18:54
  • [48楼] 评论人: 非礼不动
    央行发钞分经济发行和财政发行两种,因为财政发行容易引发通胀所以一般不用。经济发行就是我说的借贷发行,这两者是一个意思,我这个话对吗?
       经济社会有两项基本权力定价权和发钞权。政府从前同时掌管定价和发钞,后来小商品的定价基本交给市场但发钞权却并没有交给市场,这个直观表现在银行的利率非市场化,比较不那么明显的表现是国企和私企在借贷上面的差别对待。国企融资容易,其本质其实是政府希望把发钞权掌握在手中,借控制发钞权来主导经济发展进程。但现在的客观现实是私营经济发展迅猛,已经占据了中国经济的主体地位,政府继续把持发钞权的欲望已经成了阻碍经济良性正常发展的障碍,目前热议的银行改革博弈的其实就是发钞权。
    2012/9/30 18:16:48
  • [46楼] 评论人: 非礼不动
    顺差自然通胀,中国政府严格控制信贷权利,大搞铁公鸡这些都是有目共睹,这些都能起到挖坑圈钱的作用,有效地缓解了通胀的影响,中国地方政府还有权力者都在这个过程中发了财,可谓共赢。但对中国来说,过去那么多年追求顺差,为了防通胀搞了那么多违背经济规律的制度机制,对经济确实是管制太多,已经成了制约经济进一步发展的障碍,这些也是不争的事实。未来中国必然放弃过分追求顺差的经济方式,随后央行放权利率市场化,大力发展村镇银行,不论公私经济一律平等对待等等都是必须做的,因为这是不追求顺差之后经济发展的必然要求。
        现在各主权国家间利用汇率、利率等各种经济政策和货币政策互相攻讦,矛盾甚至激化到有可能爆发战争的程度。但其实现在科技的进步已经初步使我们有了不争的可能,所以该到大家全面放下武器的时候了。超主权货币想法的提出,就是因为看到了世界范围内自由市场在资源能源合理配置方面的巨大优势。
        现在热门的改造央行的讨论其实是和建立全球统一货币的愿景相一致的,甚至基于目前各个主权国家财政手段武器化的现状,我认为不以统一世界货币为目的的央行改革根本就是缘木求鱼。
    2012/9/30 18:14:44
  • 幸福指数=税后收入/CPI+税负水平/福利成本,
    其中CPI主要指的是居民生活中的支出大项,比如住房、汽车、汽油等。税后收入由居民自行购买商品和劳务,税收则购买由政府提供的公共服务,两者之和为总效用。
        各位可以计算一下各国的排名。
    2012/7/12 13:10:37
  • “不知道你有没有感觉,反正我个人意见现在那么多所谓的危机其实就是人造危机,人为制造的危机。”
    既然是人造危机,那你的完美方案也就是多余的了,只需要把那些犯错的人揪出来换掉就可以了。
    2012/6/24 23:25:10
  • “就算劳动生产率已经没有继续提高的空间,其实这个问题不需要担忧,经济体是可以自发的演化到一种所有人都劳有所得的平衡状态的,观察一下目前竞争充分的产业,最终都会动态的平衡到一个所有人可以接受的的状态。 ”
    你所观察到的竞争充分的产业是什么?家电手机计算机吧,但如果没有家电补贴政策,恐怕整个行业都难以避免亏损的命运。
    2012/6/24 23:23:27
  • 如果货币存银行不但没收益而且还有风险,那么钱怎么流通?
    2012/6/23 13:28:41
  • 没明白你到底想表达什么意思。
        任何的时代人都有借了钱换不上的情况,我们需要一个完善的破产制度,这个制度可以使得破产后之前借的可以不还,但是不代表可以人可以恶意的靠借钱不还来生活。
        现行银行体系中,银行会因为债务乘数的问题倒闭,使得部分人的错误影响全体,那么相比而言,如果我们用一种制度固定的个人犯错个人遭殃,不至于牵连其他人不是更好的选择吗?
        所以我叫这种发钞制度为个人信用登记货币发行制度,银行在中间只起到一个个人信用公证的作用,假若因为投资失败等原因导致的失信只影响他自己而不会连累到银行,更不会扩散。
    2012/6/22 4:58:15
  • 银行不倒闭必须要求借钱可以不还。
    2012/6/21 23:11:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号