草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
袁世凯篡取辛亥革命果实的说法是很可笑的
2012-06-04
字号:

  一种流行的说法就是:袁世凯篡取了辛亥革命的果实。这种说法也不能说没有道理。因为任何一种观点都有个屁股问题。屁股坐在国民党那边,肯定是这么认为的。但是一个逍遥派,只是一 个喝茶看戏的主儿,就不会这么看了。

  依我逍遥派的看法,袁世凯不是篡夺了辛亥革命的果实,实际上是这样的:

  1. 辛亥革命如果没有袁世凯的配合,早就失败了。

  2. 袁世凯斡旋清廷与革命派之间,最后取得清廷同意逊位,并不是革命派的功劳,这是袁世凯的功劳。

  3. 以袁世凯所能掌握的兵力,清廷被迫同意袁世凯的要求,并且把政权指定交给袁世凯,这是一种具有法律效力的传承。

  4,孙中山同意把大总统让给袁世凯,是之前就做好的约定,以袁世凯能够劝说清廷逊位作为条件。既然袁世凯已经完成了自己的使命,孙中山应该让位。

  5. 当时南方革命派与袁世凯之间的力量对比,孙中山等人也完全不具备与袁世凯抗衡的能力,因此让位只不过是确认了这一力量对比的现实。

  如果孙中山等人不让出民国大总统的位置,那么袁世凯根据清廷逊位诏书,在北京自立政权,一样是合法的。之后南北双方就是对立的两个共和政权,基本上就是南北战争开始。而当时战争 的结果,也基本上是孙中山失败告终。

  袁世凯之后一系列操纵选举、操纵国会、暗杀、等等劣行,都是国民党之后也一样做的。这个跟中国的文化和国民素质有关。估计今后如果走上所谓民主道路,国情演变成菲律宾模式或者南 美模式,那是基本上可以确定的。丝毫不会令人惊讶。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 那些恶劣的手法不仅袁用了,国民党用了,现在还天天在使用呢!
    2012/6/6 20:32:33

  • 博主也可提出一个明朗、清晰的说法,就像毛泽东为曹操“翻案”一样……
    2012/6/6 17:04:25
  • 楼主是基于当时南北两边力量的对比做出的结论,基本是历史事实!!!孙中山等人不让出民国大总统的位置,那么袁世凯根据清廷逊位诏书,在北京自立政权,一样是合法的。之后南北双方就是对立的两个共和政权,基本上就是南北战争开始。而当时战争 的结果,也基本上是孙中山失败告终。--赞同,孙中山这边的力量打不过人家,就说人家篡取了辛亥革命的果实,还在历史书上大义凌然的捏造事实,完全是小孩子思维般的欺骗,好无聊!其实大家都是促进清廷垮台的力量,何必在教科书上贪功!就像GCD的教科书给我们的印象是他们打败了日本人一样,都是小孩子家家的在教科书上贪功!!!哈哈哈哈!
    2012/6/6 9:43:02
  • 有新意。
    2012/6/4 18:22:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


另用网名辛桦,兴华论坛超级版主,主管《新国家主义论坛》、《国际观察》等版块。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号