草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
韩国人的无耻映射出的是一些国人的无知
2012-04-17
字号:

  韩国人抢夺中国文明文化的无耻映射出的是一些中国人对自己文明文化的无知。

  常有一些文友和我谈起韩国人是怎样厚颜无耻、明争暗夺中华文明文化的,说时悲愤填膺,但除了愤恨带加谩骂外,似乎毫无解法了;还有不少网友、学者打来电话专程讨教韩国人的这些糗事,问我怎么办?难道就让这些韩国的无耻之徒如此肆无忌惮的诬我夺我文明文化不成?

  我就逗他们:你们现在着急了吧,韩国人将中国的文明文化当作是他们锅里碗里的“佳肴”大口大口的吃着,你们除了干着急骂大街外,还能干什么呢?可你们想过没有,他们为什么能搅乱历史来为他们的各种目的张目呢?说“空穴来风”也得有“穴”呀!那么这个“空穴”是什么呢?这个“空穴”就是中国人自己对自己文明文化的无知——忘记了祖先开拓全球的辉煌文明史并最大限度的去截断自己的历史。

  本来是祖先在上万年到6000年前就开创了古史记录的“神农以远为大九洲”的全球一统的文明文化世界(现日本还有九州岛是为地名遗存),只是到了黄帝后“德不远播”,在神洲(中华大本营)形成小九州。这也就是西方学者研究中发现的中华文明与苏美尔文明、古埃及文明相同相似的原因,也就有了“西方中心论”者说中华文明是这些文明传承过来的口实了。如1894年伦敦大学教授拉克伯里(Terrien de Lacouperie)编撰《中国古文明西来论》一书(《Western Origin of the early Chinese Civilization》),他将巴比伦古史与中国古史相对比,武断的认为中华民族、中华文明皆来自巴比伦。如说巴比伦的楔形文字为中国的八卦与文字之源;中国小麦系巴比伦传入;一年四季、置闰月、12甲子循环,60年为一纪等皆来自巴比伦;巴比伦的酋长奈亨台(Nakunte)于公元前2282年率领巴克(Bak)族东迁,此酋长即黄帝,巴克族即中国所谓的“百姓”。

  而我们自己呢?我们的文明史从孔子、司马迁开始就搞起了民族虚无主义、疑古从那时就开始了。《论语》说孔子不语“怪力乱神”,在整理古籍时,“述职方以除九丘”、“断自唐虞以下讫于周”,剪裁了他认为不合适的许多上古档案史料,如西周《诗》3000首到孔子整理时变成了《诗》300了,活生生斩断中华古史,剩一鱼尾。到司马迁时,继承孔丘历史观,不懂《山海经》等先秦史籍所载古民族图腾的内涵,怀疑《山海经》、《禹本纪》等先秦史书的真实性,“至《禹本纪》、《山海经》所有怪物,余不敢言也。”将“三皇五帝”史当成了“怪力乱神”的神话。而近代西方的崛起,产生了西方中心论,加上国内疑古派的长期“搅乱”,到后来国内外西方中心论、民族虚无主义的大合唱,活生生地要将人类文明的源体、母体进行最大限度的压缩、扭曲、变形、分断、撕裂,而这一过程,有的是学术无知的跟风,有的是要达到种种目的。

  中国历史界最大的悲哀就在于,本有古史记录的历史,后人就是要怀疑要将其当成是神话或传说。我并不反对对历史进行必要的断代,但首先要使整个历史的框架是基本符合历史的而不是变形的,中华文明史本少则上万年却硬生生要压缩成五千年且还要对二千年进行所谓的断代,从而使所研究的东西错位对不上段,又给本就反对要捣乱要混淆是非的海内外乱史者以口实和把柄。而中国主流历史学界、知识界长期以来唯西方是瞻,保守陈规,谨小慎微、惟惟诺诺,长期无为,搞学术山头,甚至以所谓学术的严谨打压真知灼见富有开创的学术见解,同样助长了这些因素的孳生和蔓延。正是在这样的背景下,韩国的一些心怀叵测的学者认为时机来临,乱史以达到他们的一些路人皆知的目的。

  所以我说,们们现在着急了,那么平时为什么不发点狠、下点苦功多研究点呢?连个基本去驳斥谬论的水准都没具备则只知道骂大街了。不仅如此,而当中国的民间极少数的智者研究出一些东西,你们又感觉到突破了传统,也是嗤之以鼻地加以讽喻揶揄。不是吗?当我从历史的逻辑来这样叙述中华文明与世界文明的关系时,你们可能比骂韩国人还要凶哩!如在一些论坛里,当有的人看到我阐述中华文明是人类文明的源头时,怒不可遏,“你比韩国人还无耻呀!”“请你拿出实证来!”我就调侃加反驳这些人说,你爷爷的爷爷的爷爷你没看到过,也不知埋在什么地方,你就死活不承认有这个爷爷的,除非你挖出尸体或其它遗物来;并且如果是你真的找到了尸骨或遗物什么的,我还可以说你的这些也不可靠,总之我就是要叫你没辙。问题是不管你承认还是不承认,这个爷爷终归是有的嘛!好在还是有比较清醒的网友替我舌战,有的水平很高。如有网有说:我认为,文明史的研究不是数理化,不是一加一等于二;我欣赏流波的这个比喻,说爷爷的爷爷的爷爷不知埋在什么地方了(没有了考古证据),就死活说你们必须“活要见人”、“死要见尸”找出这些实证来,否则说有这个爷爷就是伪证,就是荒谬;文明文化史的研究主要是一种理论、方向、逻辑上的正确,这是非常重要的,在这个基础上,再加上考古、史料、民俗、神话等进行综合的研究,就能得出比较合符历史真相的东西来……流波的一些研究之所以跳出了今天大多数人的思维,感觉就在于此。这位朋友真是说得好,也感谢你对我的肯定。

  我说了这么多要说的就是,因为你中国人自己不承认自己本来有这么长的历史了,自己从孔子时代就开始截断夏商周三代以来的历史,更不要说什么“三皇五帝”了,你要说便是把神话当历史,是“无耻至极了”,这不比骂韩国人还凶么。问题在于从中华本土几千年前就走出把当时中华文明带到世界各地的先民必然保持许多中华古文明、文化、习俗,这就是韩国人敢于从历史上“空穴来风”的缘由。就拿这个端午节来说,端午节本来是七八千年前就盛行在长江流域的以龙舟形式所运行的水葬、祭祖仪式,只是到了两千多年前屈原死时也进行了这样盛大的水葬仪式,结果是把端午节本来的内容、来龙去脉掩盖了成为了纪念屈原的节日。由于日本列岛、朝鲜半岛的人大多正是长江流域几千年前迁徙去的,从一万多年前到秦始皇到汉到后来不同时期都有去世界各地的,东北亚实际是中华先祖开拓美洲北极圈的中转站。比如北方按古方位为“壬癸”,是为鬼(癸)方,故北方民族叫苦夷,留下今天的地名就是库页岛,日本列岛、朝鲜半岛的古代人又叫苦夷人,到美洲留下今天的伊洛魁人,等等。因此韩国在争端午节时,他们说我们的端午节比你们的什么纪念屈原的早了几千年去了,而事实确实是这样。中国学者当然被这样的问题搞得哑口无言,因为他们把自己的历史、祖先的历史忘记了,截断了,自“灭”自己的文明文化还自以为是是高明是正统的么。好呀,韩国人就说你搞你的“高明”去吧,我说我的“历史”,叫你“有理说不清”、“有道讲不明”,他们暗喜中国人自己把祖先的历史给“灭”了还不知所终。本来韩国的端午节习俗是从长江流域带过去的,人也是从这里过去的,但我们主流的研究却去否定这些;既然自己否定了本来的历史真相,当然就给了韩国人“无限生机”,你说他无赖他还真的就无赖到底:你们不是说我们是东夷么,你们不是说还有南蛮、西戎、北狄么,那好,我就给古代画地图了,你中国人看到就是了:你们“中国”、“汉”不就是中间一点点了么,其它地方都是我们这些夷族(韩国)的了。这不就是网上流行的韩国人在他们的书里画的古朝鲜地图的来源的么!他们还说孔子、毛泽东都是他们韩国人的么,因为孔子、毛泽东按你们汉族的说话不是东夷就是南蛮的嘛。还推理说耶稣也是韩国人的,因为颛顼帝也是长江流域的人,同样是东夷的,颛顼就是耶稣,故也是我们韩国人的了,气死世界的人,呵呵。

  所以说,正是由于中国主体历史界对对文明文化可以说是主次不分、好坏不分、正邪不分、对错不分,自“灭”历史两千多年,才给了韩国人、日本人、西方人太多的可乘之机。

  我现在已经完成一本书,即将出版。书是以曾经有少许章节在网上流传过的《皇皇中华》的大部内容精简而成,书名叫《源》,旨在从逻辑上、理论上、考古上阐述中华文明是人类文明的源头,把上万年人类文明文化的发展轨迹呈现出来,还中华并人类文明史的本来面目。今后,无论韩国人或日本人或还有西方人怎么折腾,总就翻不过如来佛的手掌心了。

  2008年10月


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 呵呵,这个摘录发借地方了!
    2012/5/11 15:17:15
  • 接上摘录3:

    当我从历史的逻辑来这样叙述中华文明与世界文明的关系时,你们可能比骂韩国人还要凶哩!如在一些论坛里,当有的人看到我阐述中华文明是人类文明的源头时,怒不可遏,“你比韩国人还无耻呀!”“请你拿出实证来!”我就调侃加反驳这些人说,你爷爷的爷爷的爷爷你没看到过,也不知埋在什么地方,你就死活不承认有这个爷爷的,除非你挖出尸体或其它遗物来;并且如果是你真的找到了尸骨或遗物什么的,我还可以说你的这些也不可靠,总之我就是要叫你没辙。问题是不管你承认还是不承认,这个爷爷终归是有的嘛!好在还是有比较清醒的网友替我舌战,有的水平很高。如有网有说:我认为,文明史的研究不是数理化,不是一加一等于二;我欣赏流波的这个比喻,说爷爷的爷爷的爷爷不知埋在什么地方了(没有了考古证据),就死活说你们必须“活要见人”、“死要见尸”找出这些实证来,否则说有这个爷爷就是伪证,就是荒谬;文明文化史的研究主要是一种理论、方向、逻辑上的正确,这是非常重要的,在这个基础上,再加上考古、史料、民俗、神话等进行综合的研究,就能得出比较合符历史真相的东西来……流波的一些研究之所以跳出了今天大多数人的思维,感觉就在于此。这位朋友真是说得好,也感谢你对我的肯定。
    2012/5/11 15:15:23
  • 文章摘录:

    而近代西方的崛起,产生了西方中心论,加上国内疑古派的长期“搅乱”,到后来国内外西方中心论、民族虚无主义的大合唱,活生生地要将人类文明的源体、母体进行最大限度的压缩、扭曲、变形、分断、撕裂,而这一过程,有的是学术无知的跟风,有的是要达到种种目的。
    2012/4/20 0:29:01
  • 另外,欧洲学者一直说非洲人之间的基因差异竟然比东亚人与欧洲人的差异大,由此他们认为非洲人的基因复杂,进而推论因为古老所以基因复杂的;而这个问题,我的看法是,基因复杂变化大不是人类古老的必要条件,必须与考古相结合并联系诸多综合研究,从中华先祖开拓地中海流域来看,先是最早的长江流域的糯民从印度半岛、伊朗高原带到了西亚、北非、东非;后来从长江、黄河挤压到北方的人放牧化,从西伯利亚带到了西亚、地中海流域;又到炎黄大战时不少迁往、尧舜时代流放“四兄”将黄白杂交又白民化的后来西方叫雅利安的人、白民、黑民一同赶往地中海周边,使那个地方形成人和种不断杂烩的地方,印度是中转站,人种也显复杂;所以非洲的黑人是最先的糯民又后来北方游牧民又后来雅利安、纯白民、纯黑民又最后黑民化,这就完全解释清楚了两个相近的非洲人之间的基因差距还大于其它洲之间不同人种之间基因差距的原因了!
    2012/4/18 20:43:46
  • huluseng好,我感觉你说的也不失为探讨这方面一说。

    原来我在没写《源》一书时,我认为咱们黄种在亚洲、白种地欧洲、黑种在非洲;但在研究过程中,这些观念逐步在变化,有研究说几千年前的非洲人是黄种的,而欧洲人自己也在研究说他们是从中亚过来的,其实上中古的中亚也就是中华西北;后来经过几年的综合研究,才发现五千年时欧洲还没有白民,白民是中华尧舜时代流放“四凶”时过去的,在西亚叫阿拉伯人,再西去欧洲称欧罗巴人,那个奥茨冰人的发现让欧洲人非常尴尬;而又结合基因研究和综合研究,发现白民、黑民更大可能是中华黄种在进化过程中所衍生:黑民是中华黄种还具猿像阶段所衍生,由于在南部沿海一带,盐水使他们的体毛退化得比较干净,而白种是中华黄种浑身多毛阶段所衍生,但由于在西北带,留下了多毛遗传到今天。

    所以我后来总结了一句话,白人多毛,黑人猿像,只有中华黄种,不高不矮,智商最高,是为人类的祖种祖族。当然,要完整阐述是专门的事,也希望你把你的观点系统化。

    我的另一篇《流波再谈人类起源的问题》说了一些东西,你可以去看看。
    2012/4/18 20:21:50
  • 总之一句话:我们要爱国、要热爱历史悠久、博大精深的中华文化,要对源远流长的中华文明保持应有的尊重。但我们绝不能像某些韩国人那样去“爱”。他们那种毫无根据的狂热的“爱”,实际上是无知之下自卑的反应,实际上是“害”,是会留下千古笑柄的。“大胆假设、小心求证”、以事实为依据,以科学为准绳才是研究历史的应有之义。民粹主义和历史虚无主义都是错误的。
    2012/4/18 17:05:37
  • 忘了解释黑人。黑人是非洲土著猎人,黑人聚居地域的北部给撒哈拉大沙漠和茂密的原始森林所孤立,较少受到迁移的华人影响,文明程度低,混血也比较少。这个可以解释,为什么黑人的基因同其他州的人种差异最大。其他地方的人多多少少跟华人混血的。DNA 遗传证据对华人文化圈的扩散假说的有利证据。
    2012/4/18 5:20:21
  • 十分赞同博主关于日韩先祖是华人的说法。但是希望博主修改一下关于白人,黑人起源的说法。你说黄种人源于中华,这个从遗传学上可以找出各种证据,在配合文化上的证据,完全站得住脚。而说黑人,白人也是从黄种人演化来的,遗传学上有问题。我建议这样解释,黑人,白人的先祖也是从青藏高原上下来的类人猿,但是近十几万年的进化历程与黄种人不同。黑人,白人这支由帕米尔高原向西发展,在中东分道扬镳,白人这支向北发展, 黑人是向南,于是肤色上有差异。北方紫外线弱,人种进化之后肤色白。而非洲紫外线强,人种进化成黑人。除了这三种人,各地都有土著的人种,例如欧洲的尼安德特人等。但是从文化角度上看,黄种人的农耕文化进化比较快,因为需要集体劳作,社会组织最发达,远古时期的文明水平最高,因此逐渐由中华向外移民。往西迁移的过程中不断传播文明的火种,同时与当地土著人种通婚,因此一段时期之后,人种越往西,混种的程度越低。白人在欧洲是嗜血的猎人,没文化,从中华移民那里学技术。这个可以解释希腊,罗马等南欧人黑发,个子矮,一半像华人,一半像白人,混血的结果。而北欧的金发白人远离文明,血统较纯,古代历史上没创造过什么文明,就会打打杀杀的,注重武器,喜欢抢劫。直到近代从东方偷学了火器,才逐渐靠杀人越货发达起来。

    您看这样来解释,估计更能够被接受
    2012/4/18 5:10:56
  • 百科好!今天许多搞文化历史的学者唯西方马首是瞻、画地为牢,并可能反过来以所谓的学术严谨打压真知灼见者;而西方那些“西皮式”研究出来的乱果,则他们又深信不移,拿来唬中国百姓。
    2012/4/18 1:50:09
  • 好好
    2012/4/17 8:28:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名刘博,湖南新化人,生于二十世纪六十年代,援藏八年,高校教育八载,后又从事地方人大工作,原湖南省人大民侨外委办副主任。巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、做为嘉宾参加了第一届中国科学家论坛和十六届国际人类学与民族学联合会大会、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委,等等。新时期(改革开放时代)左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号