草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
公私合营是中国共产党的伟大发明因此现在应当多考虑
2012-03-13
字号:

  前苏联的苏联共产党,在搞社会主义的时候,是没有什么公私合营的,苏联甚至没有集体所有制,苏联就是纯粹的公有制。

  而中国共产党在夺取政权的过程中,建立的根据地,解放区,都是实行的资本主义制度,且鼓励和保护工商业,因此那些时候中国共产党就积累了对资本主义社会的管理经验。

  在解放后有相当长的时期,中国同时具有五种所有制,其中包括资本家所有制。

  再后来是社会主义改造,而社会主义改造过程中,公私合营这个概念,是中国共产党的重大发明,是国际共产主义运动之前没有过的。

  也就是说,一个私人企业,如果办不下去了,国家可以和他合营这个企业,获得的效益,当然也是国家和私人公平分配。

  当然,历史上为了搞核武器,导致后来加快了公有化的进程,这完全是为的军事现代化,为的建立一个坚实的国防的核的一个过程。这导致了一些似乎是左的政策,就是公私合营闹到后来基 本上就成了公有化,这也是过左了一些的。其实,公私合营也可以持续更长一段时期的。

  资本主义社会如果遇到了经济危机,对于一些重要的企业,如农业,钢铁等,还有一些高科技企业,也是不允许其倒闭的。但是资本主义社会出于意识形态考虑,顽固坚持资本家所有制,所 以,为了让资本家不倒闭,采取的技术就是补贴那些不希望其倒闭的企业。

  但这个做法恰恰是不合理的,也违反资本主义社会的原则。因为,你补贴一个企业不让其倒闭,那几乎就是一种大锅饭。如果是出于民族出于国家的需要,那就已经说明了,一个私人企业一 旦重要到一定程度,它就自然而然地具有了某种“公有”的性质。是这种客观存在的“公有性质”导致了国家要补贴这种企业不让其倒闭。但是,这样的补贴不合理在于,你一补贴,当然就 是资本家拿到了钱。如果资本家拿到了钱真的去努力提高企业效益,努力省吃俭用度过难关,算是这个资本家有道德,但是如果他拿了补贴的钱去花天酒地吃喝嫖赌,国家有无任何制约措施 ?是没有的。因此我们也看到,美国政府害怕一些大银行倒闭,因此给这些银行补贴,但是这些银行却继续拿着离谱了的高薪,导致整个社会的愤怒。

  而现在中国也是这样,一些中小企业生存困难,但是它们毕竟是民族产业,不是外企。如果它们和外企公平竞争,那就是有可能根本不是外企的对手。那么为了保护民族产业,就要对这些中 小企业补贴,而这当然就是潜在地承认了这些需要补贴的企业的一定的“公有性”,否则你该倒闭就倒闭优胜劣汰你死了活该国家凭什么帮助你?当然知道一些重要的民营企业倒了就是民族 的损失。

  但是检讨起来,补贴仍然不如公私合营的好。既然你私企都混下不去了,而国家认为这个产业有前途有希望,你补贴给老板,老板万一无良都拿它们吃喝玩乐或者炒股票去了呢?因此公私合 营,在企业中派驻公家代表,财权也是双方共同监督,努力把企业搞好,也要防止资本家在亏损的情况下继续过奢华生活。

  否则的话你怎么保证被补贴的资本家会讲道德不乱花补贴的钱?如果说道德真的管用,那当怎么会有“二十三年未向国家缴一粒粮还年年吃供应”的事情?这样的事情不就是要宣布道德是不 灵的,需要制度吗?但是一旦改成了到处都是私企的今天,又要谈论什么道德底线,那不是又要说明制度其实也不管用,还是要靠道德吗?

  所以,国家如果真的要补贴私企,那就需要停止这种补贴,而是认真考虑一下公私合营技术,因为我们并不象资本主义国家那样有意识形态方面的障碍。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 可以借鉴
    2012/3/14 9:07:03
  • 应该是个好法子。
    2012/3/13 14:29:04
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号