草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
极寒天气揭穿西方全球气候变暖谎言
2012-02-11
字号:

  据媒体报道,北半球近日出现极寒天气,欧洲地区已有超过260人因严寒天气死亡。在亚洲,日本今冬大雪迄今已至少夺去63人的生命;中国北方多地近日亦持续出现严寒天气。我在《新帝国主义在中国2》中就提出疑问,极度的寒冷开始让人们怀疑,全球真的变暖了吗?所谓全球变暖的说法到底又是怎么出现的呢?

  美国前副总统戈尔曾经拍了一个激动人心的影片叫做《不愿面对的真相》,你们看到里面最惊人的画面了吗?一只北极熊,站在一个快融化的冰块上面,无奈地看着遥远的东方,似乎在向世人控诉我们中国人排放了太多的二氧化碳,从而造成气候变暖,它都快淹死了。因此,美国政府把北极熊列为濒危的动物。我想告诉各位读者,实在不好意思,我不信,因此我们开始翻查证据,结果发现阿拉斯加州的州长佩林,就是共和党的前副总统候选人,最近写了一篇文章,这篇文章写得很有意思。她控告美国联邦政府将北极熊列为濒危的动物,因为她说事实上,阿拉斯加的北极熊数量最近增加了一倍以上。

  戈尔拍的片子显然和事实不符合,那么他怎么得出这么惊人的结论的呢?其实他的论证是基于重要而且权威的——包括北极古气候学家克拉克教授所做的——“冰芯实验”。什么叫冰芯?就是科学家拿一个铁管,在南极海底把这个管打下去,打下去几百米深,然后把土壤挖起来,铁管里面的土壤就是这几百万年来的土壤。然后,科学家把所有的不同年代的泥土里面的二氧化碳和气温全部抽出来并进行测量,总共有24万年的数据,就做成了一幅图。戈尔就是根据这幅图,得出了他的结论。

  那么请各位注意一下。图中二氧化碳上升了,气温也上升了,而且二氧化碳下降了,气温也下降了。你突然发现,戈尔是对的,因为当你没有受过严格的统计训练的时候,你的第一个反应就是,这两条线的走势是相同的。因此这二十几万年来,真正驱动气温的就是二氧化碳。戈尔就凭这一幅图和他的那个片子,骗到了诺贝尔和平奖。看起来很有道理是吧?但是我们就用戈尔的数据来驳斥戈尔。我用非常简单的话语指出问题的所在。原来图中,是气温先上升,带动二氧化碳上升,等到气温下降的800年之后,二氧化碳才开始下降,因此是气温带动二氧化碳上升,而不是二氧化碳带动气温上升。也就是说,气温才是驱动力量,而不是二氧化碳。

  这句话是什么意思呢?其实,二氧化碳最大的来源是海洋。我引用麻省理工学院一位叫卡尔的教授的话来说,他是这么说的:“二氧化碳脱离大气之后,会进入海洋;也可以脱离海洋而进入大气”,他说,如果替海洋加热的话,二氧化碳就会出来,如果冷却海洋的话,二氧化碳就会进入到海里面去。而从天气变热到海洋变热,这个过程需要800年,为什么?因为海洋是非常大的一锅水,你要加热这么大一锅水,需要800年的时间。因此,当气候变暖之后,经过逐渐加热的结果,使得海洋800年之后变热,海洋变热之后,释放出大量的二氧化碳,这完全不是戈尔所下的结论,而且刚好相反。因此,根本不是二氧化碳驱动气温,而是气温驱动二氧化碳,而这一切来源都是海洋。

  我再给读者看一个很有趣的事实。从15世纪一直到18世纪,甚至到19世纪的400年时间,叫做小冰河时期,因为当时气候非常冷。到了17世纪中叶,达到最低点,那是最冷的时候。当欧洲进入小冰河期之后,冷到什么地步呢?我们可以从泰晤士的老神父所遗留下来的很多书籍跟当时的绘画中发现,在小冰河时期的冬天,非常的艰苦,泰晤士河竟然结冰了,人们可以在泰晤士河上滑冰,甚至进行货物销售。而泰晤士河现在是不结冰的。

  所以,今天世界气温的上升,是从这个时候开始的。从最低点开始一直往上升,升到现在。但是,如果我们拿现在的气温和中世纪相比,你发现中世纪的气温比我们现在高得多得多。从公元11世纪一直到14世纪,气温达到了顶峰。这段期间大概有三四百年的时间,气温非常高。本来英国的北方因为太冷所以根本不产葡萄。但就像当时有一个英国诗人乔叟所描述的,在当时的温暖时期,英国北方的葡萄园也是非常的繁荣。这是一个美好富有的时期,因为全世界都很暖和。

  我突然想起一个很有意思的事情,那就是北极熊的小日子过得怎么样。我们的数据显示北极熊当时就是存在的,当气候变暖之后,这一批北极熊哥们儿在干什么呢?北极熊在那阵子,日子过得挺好。北极冰雪有没有融化,坦白讲我们不知道。不过如果现在这种低温都能造成北极冰雪融化的话,当时那种高温,北极冰雪有可能融化,但是我没有数据,不管如何,北极熊还是存活下来了。我们发现在很多地方,北极熊不是在冰上过的,以加拿大北部地区为例,北极熊常常跑到小市镇里面去翻垃圾来吃,它发现跟人过还挺好。所以,北极冰雪如果真融化的话,按照北极熊老祖先的规矩,它应该会跑到阿拉斯加、加拿大,或者是西伯利亚这些地方,和人类共同生活,这就是中世纪的情况。这就解释了为什么阿拉斯加州州长佩林说,最近北极熊的数量还增加了一倍,因为气候对它根本没有影响。北极熊这么几千年来,早就已经适应了气温起伏不定的自然现象。

  那么,读者们想知道气候变化的真正原因吗?经过这么几个月的调查,我想告诉各位读者,到底什么才是主要的驱动因素。从最近120年的全球气温图中可以清楚地看出来,气温是从1880年就开始上升的,到了1940年开始稳定地下降,降到了1975年,然后再上升。你晓得西方国家说什么吗?他们说,就是由于你们发电厂排出太多二氧化碳,开车开得太多,坐飞机飞得太多,所以制造了二氧化碳,因此气温才上升。那我再请问这些西方的政客,你认为是第二次世界大战之前汽车使用得多,还是第二次世界大战之后汽车使用得多?也就是我们工业化真正突飞猛进是在什么时候?是在1880年吗?还是在1940年之后?现代工业化的起飞基本上是在第二次世界大战之后。那我问你,为什么第二次世界大战之后1940~1975年的气温竟然是下降呢?而且不是降一两年,而是连降了35年?

  在1975年之后,气温才开始上升,但是这个时候的气温上升幅度远远不及11世纪到14世纪的气温上升幅度。

  那么问题就是——为什么气温会上升呢?按照我这些数据看起来的话,气温上升、下降其实很正常,实在没必要大惊小怪。读者有没有看过一部电影叫《史前一万年》?再请读者看看过去一万年的气温数据,气温上上下下很正常。和近120年的气温相比,地球最热的时候,比现在热好几摄氏度,而地球最冷的时候,也比现在冷得多得多。气温就这样一直是大幅度地波动。我请问各位读者,一万年之前,你有汽车、飞机吗?你根本没有,可是这个时候的气温为什么比现在还要高很多呢?

  所以整个地球这么长的周期当中,气温起伏不定,是非常正常的。而且根据现在的数据报道,最近十年来,气温是非常稳定的,甚至我都担心气温有点儿下降的趋势,变得更冷了。那么驱动因素到底是什么?1893年,英国的天文学家爱德华。蒙德先生发现,在小冰河时期,太阳没有黑子。什么是太阳黑子?你看太阳的时候,上面会有很多黑点点,叫做太阳黑子。如果太阳黑子多了,就代表太阳活动更猛烈了,太阳更热了。如果太阳黑子少了,或者太阳黑子没有了,就表示太阳活动更弱化了,因此地球气候更冷。所以,太阳黑子就是欧洲历史上用来测量天气暖或者寒的标准。黑子多了,太阳活跃了,因此天气就热了;黑子少了,太阳不活跃了,因此天气就冷了,就这么简单,这叫做“太阳黑子说”。

  1991年,丹麦气象学会的科学家记录了20世纪的太阳黑子。他们发现了这个结论。1940年之前这个阶段,太阳活动迅速增加,太阳黑子大幅增多,到了1940年,太阳黑子开始减少,因此气温下降,到了20世纪70年代之后,太阳黑子又多了,太阳又开始活跃了,因此气温上升了。所以,按照丹麦气象学会的科学家们1991年的论文来看,真正驱动气温变化的因素完全是太阳黑子。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 郎教授的兴趣的确广泛。此文我认为很有道理
    2012/2/18 1:48:41
  • 不管怎么样,地球的环境确实需要我们每一个地球人来保护,冷也好,冷也罢,破坏地球生态环境的行为必须停止!
    2012/2/15 10:07:00
  • 王红旗的《全球变暖,北极冰融,英法德雪封,欧洲岌岌可危》,正好解释了极寒天气的原因。
    2012/2/13 9:49:55
  • 这是不是谎言是一回事,如果用“极寒天气揭穿西方全球气候变暖谎言”今年冬天极寒来确定全球变暖的趋势并“揭穿”,似乎说服力不够。
    如果今年夏天再来一个极热的气候,那么该如何呢?而且根据太阳黑子活跃规律来看,今年出现这样的气候条件很有可能哟!
    打蛇打七寸,以某一时间点之一例而欲拨弄趋势,显然不是七寸的打法。难道这伤害到了“温室效应”理论的一根毛?
    2012/2/13 8:38:40
  • 近几十年,中国有一帮脑残的所谓专家精英们,把洋人放的屁都当真,结果被洋人们玩的连裤衩都快脱光了,还不长点记性,什么‘全球变暖’,什么‘碳排放’,都是扯鸡巴蛋的,看看国内的官员精英们还挺上劲,有些老百姓也被忽悠了。。。
    2012/2/12 18:03:43
  • 郎老师,我一直很尊敬你,就你的学识,也相信地球本身造成的变暖和变冷,这不能不让我感到遗憾了。
    对地球影响最大的不是人类自己,而是太阳和太阳光。人类的影响,如果跟太阳光的比较,那就是蚍蜉撼树了。根本不值一提。
    所谓的温室效应,是西方政府为了寻找更多的财政收入,以维持日益剧增的财政开支,想出来的一种税收而已。明白人都清楚这点。还需要你老人家这么跟着他们去辩论吗?
    西方社会不是不明白这温室效应完全是胡扯。但是,他们执意要收取碳税。为什么?政府没钱了。与其让一个政府,甚至一种制度彻底失败,不如再厚着脸揣着明白装糊涂一会。只要能够解决财政问题,就是最好的。
    2012/2/12 8:15:41
  • 狼教授 我现在对你的话不敢信了 我觉得你也就会吹吹牛X而已
    2012/2/12 1:16:25
  •     时间无头也无尾,宇宙无边也无际。人的认识是有限的,正所谓“夏虫不知冰”。地球变暖与变冷不可以实证而知,然而为何要下结论说——地球变暖是因为人类能源消耗过多呢?人要生存、天性使然。口鼻欲香、目求彩丽、耳求乐音…这是人的当前现实需求,衣食住行概莫能外。西方发达国家扬言地球变暖少用能源,中国就顺从。然而扬言少用能源首倡者人均生产消费大的多、能源需求最多,而且还在抢夺控制能源(中东问题)是何因?人类生存就得消耗能源,多用能源者兴;少用能源者衰。而能源有限,此消彼长,也就是说,此为迷人利己之策。
    2012/2/11 23:06:05
  • 本来就是谎言!其实西方的东西基本都是假的,居然有人相信,还泪流满面的。
    看今年欧洲冻的,为了保持环境,别烧石油和天然气,给石油加加碳税。
    宇宙总体来说是变冷的,一破行星天天叫嚷着热了,真可笑。
    2012/2/11 20:07:07
  • 被迫做垮行业的研究,太难为楼主了,幸好他做得比专业的人还要专业。对那些什么家什么家的,真要好好留神,他们的谬论可能会惹大祸的,例如鼓吹消费,追求高GDP的说法,其实是掏空地球资源,把人类导入穷途末日。还有那些保护人权,反一胎制的说法,生怕人类有一百亿人口那一天离我们太远。
    2012/2/11 18:11:18
  • 李敖说,人心大坏,人心大坏的世界只有争论没有真相。
    2012/2/11 17:31:21
  • 1。请郎咸平注意这几个字 “全球”“气候”“变(暖)”:你知道这几个词代表的意义吗?
    “全球”不是 欧亚高纬度的几个地区、“气候”不是 几天的天气状况、指长期的天气变化过程、大气状况是一个极其复杂的系统 、“变”是比较,要有一个比较的对象,与10年前比、还是与40年前比、还是百年尺度的比较,这些你搞明白了吗?

    2。欧亚高纬度的几个地区出现了几天的极端天气状况  就能否定  整个地球 、几十年甚至百年的气温的对比的变化(升温)?! 个别地区出现严寒等极端天气 恰恰是全球变暖导致的恶果之一。

    3。2000年以后,进入拉马德里冷相位 时期,要持续20多年,这个时期要比八九十年代暖相位整体冷些,但比六七十年代要暖和,就百年来全球气温整体看是趋暖和、升高的。请郎教授多阅读些科学研究材料,不要作为外行想当然。

    4。但是有一点大胆质疑是对的:气温升高、相对变暖和人类活动特别是排放的二氧化碳关系不大,工业排放的那点二氧化碳只占约1.5%,对气候的影响有多大真的不好说,自然的力量包括太阳活动、地质运动、大洋环流对气候的改变起决定性作用!

    5作为 非气象(候)专家的大众可以评说 气候现象,而且大胆质疑是你的权利,但是前提是要掌握基本气候科学的常识及阅读与这个课题相关的正反十几、几十篇论文再做评说,特别是那些名人,要有一个严肃的态度。当然,如果还技术涉及到集团利益、社会效应即科学之外的内容,可以大胆揭露和质疑。
    2012/2/11 17:02:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号