草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
吴英案背后的制度性困境
2012-01-25
字号:

  1月18日,浙江省高院对吴英案的二审判决,可以说“生之门”对吴英已经基本关闭,虽然理论上还存在最高院的复核程序。

  吴英是否该判死刑?舆情再次沸腾!实际上,围绕吴英的争议,自2009年12月18日,吴英被浙江金华中院以“集资诈骗”一审判决死刑后,就一直没有停止过。

  与吴英案二审判决所引发的密切关注度相比,此前一天相同的案例判决,其社会影响显然要小很多——1月17日,河南安阳集资案主角刘洪飞,亦因集资诈骗罪被一审判处死刑。而如果我们回顾2009年12月吴英一审判决以来,同样因集资诈骗罪遭遇死刑判决的,仅浙江省就有近10位之多。

  毫无疑问,吴英案之所有受到更多的关注、争议和呼吁,除了集资诈骗的死刑判决本身值得质疑之外,更与其年轻女性、狱中举报、家人争取、曾经风光的生意、拍卖乱象的离奇有关。但是,抛开上述情感与法理、程序与法条、他案与本案之间的纠葛,必须承认在现行集资诈骗罪的定性和定量之下,吴英难逃一死极可能是其终极命运。

  对吴英死刑判决的无奈承认,并不等于对此案初始程序违规的认同,也不等于对集资诈骗罪本身的认可,亦不等于对穿插于本案之中公权力谋利的默认,更不等于对此案所折射出的我国金融环境扭曲的无视。相反,这些诱发吴英案产生、并隐藏于其后的制度性困境,更值得我们为之深思和推动。

  首先,我们必须承认民间高利贷的普遍性。这不仅因为2010年底持续至今的货币紧缩政策,实际上,即使在货币政策相对宽松的2009年、甚至此前的1997—2003年,我国民间的高利贷行为亦很普遍。仅以当下我国M0(流通现金)逾5万亿进行核算,保守估计起码有50%以上的比例、亦即是说超过2.5万亿参与到民间高利贷市场。而如果将部分担保公司、小额贷款公司的“变相高利贷”计算在内,则我们当下民间高利贷市场规模接近4万亿,已占到2011年我国新增人民币存款9.63万亿的40%左右。

  其次,我们应反思民间高利贷为何如此普遍。这可以从高利贷市场的“供给”环节展开,因历年来呈常态的存款“负利率”(通胀与存款基准利率之差),必然会导致民众为追求存款的保值增值,而将资金冒险投向高收益的民间高利贷市场。虽然,就“负利率”本身而言,之于世界各国亦很正常,但是若论负利率水平之高、持续时间之久,则我国的严重性显然更甚——仅以2010年2月至今为例,我国“负利率”已持续24个月,且负利率水平一度曾高达3.0%以上。

  再次,我们应追溯高利贷为何如此严重。这可以从高利贷市场的“需求”环节展开,虽然我国明文规定民间借贷利率不能超过同期银行贷款基准利率的4倍,但是,我国当下的民间借贷利率基本都在50%左右、部分竟然高达200%(年化利率)。而高利贷如此离奇的根源在于,我国银行业的“利差垄断”本身已经推高了借贷成本——以当下而论,虽然一年期贷款基准利率为6.56%,但基于我国实际贷款利率“只能上浮不能下降”的规定,商业银行的实际贷款利率基本都在10%左右。而对于绝大多数不能从商业银行直接贷款的民企来说,如果通过担保公司进行担保贷款,其最终贷款成本一般要达到15%左右,而欲从小额贷款公司进行贷款,其最终贷款成本基本均要高达20%—40%。而上述三种贷款途径,最多只能需足中小民企50%的贷款需求,余者不得不将融资渠道伸向饮鸠止渴的民间高利贷市场。

  最后,我们更应反思持续“利差垄断”的必要性。如果说,在2005年之前,我国商业银行刚刚经过高达4万亿的资本注入和坏帐剥离,此时尚需要通过一定程度的“利差垄断”,确保银行业一定的利润以便逐年冲销过去的不良资产。但是,在2005年我国商业银行陆续进入上市轨道之后,此时持续进行“利差垄断”,不仅不利于我国银行业自身竞争力的提高,更对我国实体经济造成了过度的挤压。这种挤压所造成的令人忧心的后果,我们可以从上市银行的净利润窥之一二:仅2011年前三季度,我国16家上市银行的净利润总额即高达6915亿元,几乎与同期逾2000家其他上市公司的利润总和相当。在过去6年,我国银行业利润已增加了近3倍,年均增幅高达30%以上,而同期我国实体经济的平均利润增长仅为15%左右(尚不计入众多倒闭企业)。

  吴英所谓的“集资诈骗”并非个案,更多背负“集资诈骗”之名而被判死刑者,亦并非完全是“主观主意”。在我国持续扭曲的金融环境之下,过高的“负利率”注定会推动民间资本涌向高利贷市场,过高的“利差垄断”又会倒逼民企依赖高利贷融资以图存。而在这种“供给”和“需求”循环促进之下的高利贷市场,并不会因对吴英等“集资诈骗”施加重刑而消失,只会让实体经济日渐萎缩。

  情感上,我们固然需要对吴英进行免死判决的呼吁;理智上,我们更需对当下持续扭转的金融制度性困境进行破题。唯有如此,才能避免未来更多吴英的无奈受刑、才能减轻民众的“负利率”剥夺,亦才能拓宽民企的融资空间、并降低融资成本,从而为我国受抑制的实体经济进行松绑。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 仿生经济学

    以往的经济学叫做政治经济学。权力加自然经济,权力、资本加自然经济工业经济,资本、政府加社会经济都在政治经济质能时空场内发生的社会经济。统治政治是它的核心灵魂。它们性质是私有的,权力的私有和资产资本的私有。为社会运转,以基础公共所有为补充。权力或资本或权力与资本作为社会的统治力量,这样经济往往形成金字塔式社会结构。在金字塔顶部的是权力统治者或资本所有者,或是两者的结合体。

    大地上,金字塔是一种较稳固结构。社会是个发展运动的存在,社会金字塔往往不久长。权力争夺与资本竞争,塔基的天灾与外力侵掠、生产力的变动,往往使社会金字塔瓦解崩塌。在没有更好替代结构出现之前,这社会金字塔一直处于建了毁,毁了建循环之中。初建成时,权力稳固,很能为社会做些好事。资本初创阶段亦一样,一切繁荣兴旺,人人得益。但权力的膨涨和资本的贪婪,私有性质社会,资产和财富很快向塔顶集聚,形成头重脚虚之势,社会的危机来临。以往社会一直处于这样兴衰循环之中。

    仿生经济,把社会当作一个有机的生命体,权力作为社会的神经网络,资本作为社会的血液,金融系统作为社会的心血管系统,企业作为社会机体的各功能器官,家庭作为社会机体的细胞,个人为一个个自由细胞粒子。这样社会仿生有机体是以社会共同所有为性质为基础,为社会系统发展的初始因子。仿生经济体社会,一旦建立运转,会优于金字塔形社会,有更大发展的能时空场,会创造出更光明幸福未来。.
    2012/1/30 9:04:41
  • 转变观念,从政治经济学向仿生经济学转化

    私有的观念私有的社会制度产生出社会国家的政治经济学,围绕的核心是所有权的归属。人类争权夺利几千年,人分为阶级,分化出占统治地位阶级和被统治阶级,这一切有它存在的合理性。人类社会的发展受生产力与人们生存条件和生活状况所制约,离开条件的发展只能是设想理想幻想。这长期的统治与被统治、权力斗争与阶级斗争形成社会的政治经济学。从肉体上消灭政敌、杀人祭旗、杀鸡给猴看、杀一警百、树立神化权威、意识形态控制等等,是旧统治者常用的方式方法,适应当时的社会存在有效,用好了亦有益社会。

    当今时代,资本与资本主义的市场经济,需要的是人的平等,自由公平公正,非如此资本的能量不会正常发挥,市场亦会扭曲不公平,进而影响社会发展。科学技术信息生产力的出现,极大的改变了人类生存条件和生活状况,人们急需要从旧的阶级分化统治和被统治状况解放出来,人人是社会自主自由平等的人。这社会政治经济学应向社会仿生经济学转化。

    可人类社会是从私有观念私有社会系统发展而来,资本、资本主义,科学、技术信息是从旧传统社会产生出来,人们从权力的统治斗争转变为对资本的占有和对科学技术信息的控制。新生社会力量资产阶级向旧社会制度所有者夺权时,用的是民主自由平等人权,依仗的是资本势能和工业科学技术信息新生社会生产力。但资产阶级并未放弃私有观念和社会私有制度,资产阶级事实上成为新社会时代的统治阶级。他们把它们的民主制度称为最不坏的或叫次优的社会制度。这样社会制度仍在政治经济学范围。因资本竞争增殖的特性,科学技术信息的自身发现发明运用规律,民主与自由是资产阶级必需用的方法,人权与法制是竞争的资本省不了的规范法则,否则资本不活或乱动,科学亦发现不了。但私有资本统治社会的本质不会动摇。用的仍是政治经济学,只是改了名字,叫社会科学管理与监督经济学。西方资产阶级在发展中已明智的放弃在经济活动中杀人祭旗杀鸡警猴的旧统治方法,知道经济发展是个系统,系统发生的漏洞和陷阱用人命去填补作用很少。把一个个案例研究,探明其发生原因与发展后果,对朴漏洞与填缺陷大有帮助。很少再用一杀了之的简单旧统治方法。好处标榜了生命权高于财产权人权理念,又得到修朴漏洞缺陷案例分析科学发现的实惠。
    2012/1/26 6:51:30
  • 只要是公平、公开、公正的死一万个也可以的;如果是制度、官僚背景下的牺牲品,那她就更应该死,她会像秋瑾的死一样唤起更多的精英来推翻那些官僚,同样推进了社会的发展。
    还是死好,对社会有贡献,要么遗臭万年、要么成为革命的导火索,多有意义的事。
    2012/1/25 21:01:22
  • [原创]对经济罪犯,我主张一个不杀

    经济是社会的一个发展系统。现代社会经济对我们来说是个刚刚起步学习的一个科目。这前三十年的理想实验,这后三十年的改革开放,经济有了大的发展,人们对现代社会经济可以说刚刚入门,还有许多不懂不内行不成熟。

    经济的发展有它特殊性,它是灵活的不确定的波动的系铳发展着的。它的波峰与低谷、系统边界、运行方向都是具体的由一个个人探索而形成的。成功者的巨大获利会使更多人进去仿照学习冒险,失败者的失败会使更多人止步。这样成功者成了人们学习仿照的榜样,失败者成了人们今后发展路上一面镜子,一个个照出系统漏洞和缺陷、不可发展方向的镜子。

    利益是成功者与失败者共同的动力来源,同一个获利目标不同方法方式方向得到不同结果。但他们都是经济系统发展不可或缺的存在。缺了哪个就不会有活跃生命的经济发展。对成功者人们以鲜花掌声与荣誉,对失败者人们把它们当作一面镜子就可以了。以为这些失败者很可恶,给社会经济发展造成了巨大损失,危害极大,不杀不足以制动,这其实是个非常错误的认识。我说他们起的是经济系统发展中镜子的作用。把镜子打碎了,消灭了,这系统缺陷漏洞仍在,在巨大利益的驱动下,会有人前赴后继的奔缺陷漏洞而耒。打碎镜子只是个头脑简单的办法。明皇帝不但镜子见一个打一个,而且还把死镜子一个个剥皮实草示威示众,但漏洞不补,只打碎镜子的办法一点效果也没有。漏洞越来越大,最后国家财富全漏光了。他的子孙最后穷得打仗无军饷,上煤山上吊自杀了。

    成功者能开拓出经济系统发展的空间和方向。失败者会成为一面镜子照出系统漏洞和缺陷、不可发展方向。简单的打碎镜子决不是好办法。有人急于打碎镜子是怕照出自己的丑来。以镜子明系铳漏洞缺陷和不可发展方向,积极的修补之,制度之,这才是解决问题的好方法。对成为镜子的个人,是不义之财得归还,不法行为后果得得受法的罪罚,但不必打碎镜子,以生命去补那漏洞。以个人生命补漏洞填缺陷历史的实践一再证明是只有一时之效,但不起大作用,不能解决问题。

    一些杀人的、强奸幼女的、对社会施暴的恐怖行为的,他们好比落入鞋中的沙石、行路上的碎玻璃烂铁钉,一经发生,需得及时清除。等脚底胳烂了,把车轮子扎破无法再行驶了,再记得去清理清除,巳经有点为时过晚了。
    2012/1/25 19:40:38
  • 被判死刑,很难说和借给她钱的人物背景无关。
    如果她骗的都是平民百姓的钱,估计罪刑就少很多了,最简单的案例,股市欺诈和官员贪污。
    2012/1/25 11:10:47
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1979年生,财经评论员,现兼中国金融智库研究员、江苏苏商研究院宏观经济顾问,拥有多年财经媒体、企业管理经验,曾荣获华东综合经济新闻一等奖,《时代周报》、《新京报》、《东方早报》、《华夏时报》、《国际金融报》、央行《金融博览》等多家媒体专栏作者。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号