草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
立国以诚信为本
2012-01-21
字号:

  中国的国际地位,究竟怎样,这个就不说了。仁者见仁智者见智。

  笔者认为,以中国的实力,国际地位应该可以大大提高。但是目前的状况却是很不理想。

  笔者观察,认为中国应以诚信立国。这样则无论列强还是小国,皆尊重中国。

  韬光养晦这样的战略欺骗,应该予以明确废弃。这个笔者论述多次,就不再重复了。

  实际上中国过去有一句“中国政府说话从来是算数的。”这个总理的名言,就是过去以诚信立国的国际宣示。

  反观今日,这句话还有没有?还敢不敢说?

  比如,将某某人关押,列强上门来讨人,已经多少次随后放掉,几成惯例。这种法外开恩,跟自己鼓吹的法治,南辕北辙,何以诚信立于世?

  比如,某处海域,自己历来申明为自己领海,但是又以搁置争端共同开发为对外政策。国际上皆以寸土不让为外交惯例,既然中国愿意出让利益共享,那只能是因为自己所谓领土主权心中有虚。既然这样,那中国所谓主权的立场,其自信都晃晃悠悠的,其所谓共享利益何来诚信?

  又比如,对于自己的盟国,如果不打算再结盟下去,就应该废除盟约。如果不废除盟约,就必须按照盟约,拒绝列强要求对盟友施压。采取中间立场,一会儿强烈谴责盟友,一会儿又不参加联合国制裁,首鼠两端,完全没有逻辑,自相矛盾,诚信何在?

  再比如在联合国制裁某国,既然不愿意参加,就必须投反对票利用否决权毫不客气否掉。如果不否决,联合国通过了决议,作为成员国只有参加制裁不折不扣。否则何以立信?

  对于自己的利益尚且迂回曲折不愿意采取强硬立场,那么诸多小国,都清楚中国不会为他们站台。所以小国皆离心离德不再靠拢中国。这样的国策,好像可以避祸,实际上大祸至则众叛亲离,是必然的。

  列强也明白中国所谓韬光养晦就是畏惧列强,所以列强步步紧逼绝不会为韬光养晦所迷惑。反过来列强对于中国这种战略欺骗嗤之以鼻,再给你戴上一顶不诚信的帽子,进一步横挑鼻子竖挑眼,叫你丧失所有国际信誉。

  以诚信立国,已经刻不容缓。而如今改弦易辙,已经是积重难返。恐怕不打仗都不行了。至少是城门立木,花大价钱,花大代价…


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 祝大家2012年新年快乐!
    2012/1/23 8:13:48


  • “韬光养晦”进入英语世界其语感为;“我准备隐藏野心假装弱小,等待时机成熟再对你下手”,当最高机密作为口号传扬四海时,超出了各国军情部门所有想象力,五角大楼智库高速运转,最后得出“意图不明朗(Uncertainty over China’s future course )”,“有意测试...或诱使美国的冲动反应”的“战术坑杀”......俄研究人员指出;可以“确信”,中国当橘是固守吴氏让步定理的“鸵鸟政策”, 他们对于泛政冶化的和平“信以为真”,表达实属“词义的原点”,这个“词义的原点”就是实话实说的意思,不属于战略欺骗。有个灯谜;“灯笼灯笼净是窟窿”,谜底是“破灯笼”,五角大楼为了研究这个“破灯笼”差点武功全废,...... 美国人说“我非常害怕中国人”(i am extremely terrified of chinese people ),这是大实话。

    基辛格说:国际事务没有道德的空间 !!

    见“韬光养晦”还是“掏光养贿”? http://t.cn/hCZcrw



    2012/1/21 23:12:11


  • 为了“琅琅上口”,把“主权归我”去掉,那“共同开发”呀,至今列弱在南面埋头苦干的一千多个油气田一个“共同开发”的也没有。结果,一个过渡时期的隐忍策略被概念化为高举“大旗”,单线放大发展经济,以为这是解决一切矛盾的灵丹妙药,放弃争议,用中庸之道回避争端,全力“揠苗助长”GDP,最终,“韬光养晦”变成了“掏光养贿”。吴“鸵鸟”诱使敌国对我合围,如今坐卧不宁,如芒在背,全仗着有意外之喜打法日子。
    2012/1/21 23:06:34
  • 现在的立国之本又是什么?政府现在做的是对内欺上瞒下,对外委曲求全,并且鼓吹这样可以实现中华民族伟大复兴。
    中华历史上只有秦(嬴政)、汉武帝(刘彻)、唐(李世民、武则天等)、明(朱元璋)实现了这样的伟大抱负,现代毛主席时代民族复兴时机不成熟。反观现在的政策怎么可能实现呢?
    2012/1/21 15:59:13
  • 对内且做不到诚信,对外又何谈?
    2012/1/21 14:52:57
  • 诚信在利益面前屁都算不上。某省养老金入市近期几乎尽人皆知,可直到昨天人保部才澄清原来是个误传。这样的辟谣和造谣有什么本质区别?诚信如果只拿出来作为愚弄百姓的“贴金宣传工具”,还是省省吧。讲诚信也要有一个政治基础和体制基础,还要有法律作为辅助约束,否则呼吁再多次,也就是个忽悠。
    2012/1/21 14:43:15
  • 嗯,过于在乎外人看法,动不动“法外开恩”,这点太为人诟病了。可盟友之说就有些差了,友好条约是有,但在国际事务中,当然是要优先保证自己的利益。朝鲜有了原子弹大家都不好。
    2012/1/21 10:45:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


另用网名辛桦,兴华论坛超级版主,主管《新国家主义论坛》、《国际观察》等版块。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号